Reprise du message précédent :
 

Pour optimiser XMR-Stak sur un Ryzen, j'ai simplement défini une thread par coeur physique, ce qui occupe 8 coeurs sur les 16 logiques de mon 1700:
 

_____________
 
Remplir ma cave de rigs, je l'aurais déjà fait si je n'étais pas si fauché, mais ça ne m'a pas empêché d'y réfléchir.
 
Cette dernière n'est accessible que de l'intérieur de la maison, a un sol en terre/poussière et comporte un puits.
La poussière n'étant guère compatible avec l'informatique, le top serait de bétonner le sol mais une solution plus économique consisterait à simplement le recouvrir de bâches maintenues en place par des palettes  qui permettraient en outre de surélever les rigs, notamment au cas où la pompe du puits se mettrait à fuir.
Les deux soupirails assureraient la ventilation, éventuellement forcée par des ventilateurs sur chacun.
Quant aux rigs eux-même, j'ai suffisamment de planches et chutes de bois pour en bricoler quelques-uns sans rien débourser.
Si seulement j'avais de quoi les remplir...

 
non il y avait -90% sur le coin des bonnes affaires LDLC, des gpus sont passés sur le topic a des prix dérisoires aussi

Au total c'est 2Mo de L2 et 8Mo de L3

Peut-être un début de réponse. Le Ryzen 5 1400 est basé sur un die Zeppelin composé de 2 CCX (4 coeurs + 8Mo de L3 exclusif et 512Ko de L2 par coeur) sur lesquels la moitié des cores et des L3 sont désactivés. D'après HFR, le plus optimal aurait été de ne conserver qu'un seul CCX complet actif, ce qui se comprend car là on se retrouve avec un L3 total de 8Mo mais physiquement splité en 2 avec des latences différentes au sein d'un CCX (il y a des blocs de 2Mo par coeur) et l'impossibilité pour un thread d'accéder au L3 de l'autre CCX ! Sur ce genre de CPU l'affinité doit jouer plus que sur les autres CPU.
Concernant les performances du L3 : sur le 1400 par ex, la latence commence à augmenter dès 3Mo et explose avec 4Mo alors qu'on devrait s'attendre à ce que ça tienne le choc jusqu'à 4Mo. D'après HFR, une hypothèse est que le L3 est mostly exclusive, donc les 4Mo de chaque CCX (pour le 1400) ne seraient pas totalement exploitable de manière optimale, contrairement aux autres CPU (les FX ou les i7 par ex).

Du coup, ça parait pas impossible qu'il faille se limiter à 1 seul thread par CCX, donc 2 thread au total avec l'affinité qui va bien avec, sur le Ryzen 5 1400. Et 4 thread pour les Ryzen avec 16Mo de L3, qu'ils aient 6 ou 8 coeurs.
Qui pour tester tout ça ?

Ryzen 5 1600 je suis en effet plus rapide à 8 thread qu'à 6 avec xmrig.
 

T'utilises plus de thread que de coeurs
J'comprends encore moins la logique de ce CPU

edit: tu peux nous donner les perfs avec 4, 6 et 8 thread ?

 
Pour utiliser à miner sur les temps creux de gestion des paquets réseau. Même sur core2 en minant que sur CPU j'ai 3 h/s de plus avec 5 threads que 4. Mais ça gène le mineur GPU.
 
Merci pour l'explication sur Ryzen
Sur core2 le L2 est splitté en deux aussi, mais chaque core a accès au L2 des autres, en passant par le FSB.
L'archi Ryzen avec ses CCX est vraiment complexe

 
pour ceux qui ont fait le programme de remboursement nicehash , normale que je reste bloqué a 10% depuis 1 semaines ???
 
merci

Et c'est un vrai L2 unifié pour chaque couple de core, là même au sein d'un CCX il y a une affinité avec le bloc de 2Mo proche du core avec une latence plus faible qu'avec sur les autres blocs. Assez tordu le L3 des Ryzen

Oui puisqu'ils n'ont pas annoncés qd et comment le reste allait suivre.

 
260, 390 et 450. A 5 thread, ça sort 330H/s.
 
Je te l'accorde, c'est bizarre car il n'y a que 8MB de L3, donc 4x thread devrait être plus rapide... mais non   Sur du i5, i7 ou du Xeon la règle (nb thread idéal=Cache/2MB) est vérifiée.
 
Note: les 450H/s sont vérifiés en moyenne sur 6H sur nanopool.

 
Le calculateur Nicehash m'indique 220W, 450 sol en Equihash, 25 balles de gain par mois une fois l'élec déduite...
 
Ca vous parait crédible ? Il y'en a un paquet en reconditionnée sur RDC à 300 boules, mais un an pour rentabiliser la carte ?
 
C'est soit ça soit j'attends qu'il y'ait de nouveau des nvidia en stock a prix "décent" ce qui pourrait ne pas arriver de si tôt.

Ok merci

T'aurais des milliers/millions d'euros inutilisables où tu devrais créer une entreprise juste pour avoir le droit de leur donner 1/3 de ton chiffre d'affaires

 
perso je vois ~40€ /mois par cartes, bon là elle sont passé à 389€ c'est plus forcément rentable  

Arf ah oui la "promo" est finie.
 
Reste des Fury X à 320 balles. (presque 300 unités   )

merci
 
cela me semblais trop simple et magique  

XMR-Stak-AMD JC
 
Nouvelle version online, même lien
Quelques petites optims en plus

Non 16Mo de L3 ton 1600
Mais vu l'architecture du L3 et ses performances, on pourrait s'attendre à des contre-perf si trop de thread et la règle pourrait être contredite.
T'as même l'air dans un cas ou tu peux utiliser le SMT pour exploiter tout le L3 avec un gain significatif (+15%).

 
J'en ai prit une pour jouer cette fois si, installer avant hier, c'est parfait    
 
Bonne perf = une 1070 et très silencieuse, je recommande  

Salut à tous.
 
Je vais avoir besoin d'adaptateur pour monter mon 2ème RIG (pas assez de prises PCI-E).
 
J'ai sous la main :
 
- 1 adaptateur 2 molex (3 câbles uniquement) => PCI-E 6 broches
- 1 adaptateur 1 molex (5 câbles, 2 jaunes + 1 noir + 2noirs pour 3 broches) => PCI-E 6 broches
 
Pour alimenter des cartes peu gourmandes (RX 550 et RX 560) et leurs risers, un à privilégier ou à éviter ?
Ou 3ème possibilité : ma description est tout sauf clair, vous ne voyez pas de quoi je parle ?    
 
Merci à vous    
 

 
Tu crois que tu pourrais tester la perf/conso en equihash vite fait sans opti, vu que t'en as une sous la main ?

Chômage technique pour mon RIG, le transfo de la résidence a pété    
 
Ça a fait un peu d'animation dans le quartier, pompiers, police, enedis    
Pour le moment ça tient avec le transfo mobile mais je rallumerai pas  

Vu le pump de l'etherium classic, est que quelqu'un à une idée de la rentabilité de l'ETC vis à vis de ETH ?
 
Pour le moment en Eth, je suis à 0.015 / jour pour 175Mh/s
 
En gros faudrait, au minimum une rentabilité de 0.42 /jour pour avoir la même valeur...  
Alors + ou moins?
 
 

J'avais fait le même sur mon 1950x, mais maintenant je désactive l'hyperthreading c'est plus simple.

 
D'après WTM l'ETC est actuellement plus rentable que l'ETH pour les RX par exemple.
 
Mais ce pump va pas durer, une fois l'airdrop terminé, pouf.

 
Attention à l'ordre des threads sur ryzen
 
Les coeurs physiques (les vrais coeurs) sont 0,1,2,3,8,9,10,11, ce qui est logique vu l’architecture en 4+4

 
 
Je viens de testé r9 fury de rdc, je suis à 305watt au environ de 380sols/sec equihash
 
sachant que je suis au alentour de ~90 watt idle sans mineur ( i7 7700k, 4x dd, 2x ssd etc...)
 
Ont doit être au alentour de 220watt pour ~380sols/sec equihash, sans aucune optimisation et dernier pilote amd
 
Après sa fait pas un bruit et temp à 55° grâce au wc de la carte, parfait pour un chauffage d'appoint  

Merci Beaucoup    

WTM annonce 450 en equihash, ça fait un méchant delta avec ton 380 !

Les chiffres perf et conso de WTM sont pour des cartes opti à priori, pas out-of-the-box/en mode gaming comme dans son cas.

Tu parles de WC, mais c'est la Fury X qui est WC pas la Fury.
On parle de Fury ou Fury X là ?

la Fury X celle à 319€ chez rdc

 
Exact, oui je pense que les chiffres wtm sont touchable en optimisant  
de plus en undervoltant on doit pouvoir touché les 190/200 watt de conso
 
J'ai aussi 3 écran connecté dessus je sais pas si sa peu y jouer.

Je pense que je vais en prendre 4.
Une alim 1000w suffirait ?

pour WTM c'est indiqué les modifs quand vous passez votre souris sur le modèle de gpu

 
OK, tout s'explique, lscpu m'indique 8MB.
 

Y'a trop de mineur dans le quartier ?  

J'viens de voir que lscpu ne voit également que 512Ko de L2. C'est la vision des caches qu'aurait 1 thread, mais au total le 1600 a 6 caches L2 de 512Ko chacun et 2 caches L3 de 8Mo chacun.
En tout cas merci pour tes résultats ce qui confirme que le nombre de thread optimal dépend surtout de la taille du dernier niveau de cache (/2Mo), quelque soit l'archi et le nombre de cores.

C'est possible

Tu as sans doute raison pour l'organisation physique des threads sur le processeur et peut-être sous d'autre OS que Windows 10 mais sous ce dernier, HWiNFO et les hashrates que je viens de relever montrent sans l'ombre d'un doute que la numération est:

 
Les captures d'écran de mon test de diverses combinaisons:
 
Ta numérotation:
https://puissanceled.com/vrac/XMR_C [...] -10-11.png
https://puissanceled.com/vrac/XMR_C [...] -14-15.png
 
La mienne:
https://puissanceled.com/vrac/XMR_C [...] -12-14.png
https://puissanceled.com/vrac/XMR_C [...] -13-15.png

Vu le prix des gpus, doit bien y avoir un moyen de miner avec des ps4 non ?