Reprise du message précédent :
Il aurait surtout fallu expérimenter molo et commencer par des petits DAO plutôt que d'y aller à coup de M€ en surfant sur la hype.  
Même s'il y a une démocratie derrière un fork ça n'en reste pas moins arbitraire, il y aura des cas beaucoup plus "gris" dans le futur et ça me met mal à l'aise de savoir que la meute web 3.0 jouera le rôle d'un tribunal.

 
Concernant la meute, je suis d'accord avec toi que le Web donne la liberté d'expression a tous les trolls possible...
 
Y'a qu'à voir le nombre de "je vous l'avez bien dit" sur Twitter
 
Mais avec ces gens là on ne fait plus rien, on avance plus, et ont régresse même
 
Heureusement que le vote n'est pas librement ouvert à des gens n'ayant pas d'implication dans l'ethereum parce que sinon, je suis sur les diagrammes de vote pour le soft fork serait inversé...
 
Le nombre de gens qui voterait contre juste pour faire chier, les bitcoin-fanatic, les trolls, les gens qui ne savent pas de quoi on cause...

Oui mais les mineurs sont fortement influencés par "l'avis du web" car ils ont intérêt à se ranger du côté majoritaire. Regarde quelques posts au-dessus, j'annonce ce que je vais voter selon mes convictions (que l'on est libre de partager ou pas) et on me répond "lol ça sert à rien tu seras minoritaire de toute façon".

 
Ouais , mais t'es minoritaire quelque soit ton avis... Pis pleins de petits minoritaires peuvent se cumuler pour faire la diff

On est en train de découvrir que le problème vient en partie de Solidity, et donc pas pas uniquement des auteurs du code de la DAO ce qui justifie encore plus le fork. Au moins ça permettrait d'améliorer tout ça sans trop de casse.

Et du coup lorsqu'un smart contract sera défavorable à la majorité des investisseurs, on verra des propositions de fork pour effacer leurs pertes. C'est du grand n'importe quoi.

tu travestis ce qui est en train de se passer, on ne parle pas d'un petit smart contract mais de 14% des ethers, laisser passer ça c'est un énorme risque pour la survie de cette plateforme, rien que pour le POS.  
 
Et c'est de plus encourager le vol, ce qui à long terme est encore plus dommageable...

Et renier le fondement de l'ETH, c'est pas dangereux pour sa survie ?

moins que l'autre choix.

Alors on fait un soft fork qui permet de geler les fonds et on règle ensuite le cas devant un tribunal.

La fondation ethereum doit garder une position neutre et ne pas jouer le rôle de la justice. Article qui résume très bien ma pensée : https://medium.com/@CryptoIQ.ca/cod [...] .jolqqtfi0

Et concernant le fork pourquoi ne pas faire faire le vote pas des utilisateurs ETH mais qui n'ont pas de DAO et donc pas de parti-pris ?

 
Pas faisable, suffit que se soit sur un wallet différent, et tu ne peux plus savoir si quelqu'un possède ou ne possède pas de token...

Je l'avais pas vu celle là de mieux en mieux exclure d'un vote les holders d'ETH qui ont des DAO. En fait ce n'est pas du pure extrémisme idéologiste mais simplement une mentalité dégueulasse pour espèrer se faire plus de fric en réduisant le nombre d'ETH.

Que le fork se fasse ou pas, le nombre d'ETH sera le même  
Ils appartiendront soit au hacker, soit aux souscripteurs du DAO

si il n'y a que le soft fork, cela fait entre 3.6 millions et la totalité détenu par le DAO (car d'autres attaques sont encore possibles) en moins car bloqués
 
 
sinon le simple fait de penser à exclure les holders d'ETH detenant des DAO ne peut provenir que d'une mentalité de tordu...

 
Parce que c'est sans doute les principaux concernés ?    
 
Laisser les autres qui ont rien a perdre/gagner c'est comme demander a un touriste étranger de voter pour des changements dans le pays ou ils passes sont séjour

 
T'y va un peu fort... A la base il est contre les 2 fork...
 
Le prix est fait par l'offre et la demande, donc même si y a moins d'eth, et donc logiquement (mais pas obligatoirement) moins d'offre, si la demande baisse le prix ne montera pas
 
Et pour info, malgré que je sois pour les 2 fork, ça fait belle lurette que j'ai plus de dao token perso...

> sansors
 
Non toute la plateforme ethereum est concerné, mais en exclure une partie c'est juste dégueulasse.

De toute façon la question ne se pose même pas. Un référendum des holders n'aurait pas de valeur, ce sont les mineurs qui votent.

En même temps, y a t-il des détenteurs de DAO contre le fork? A mon avis non, donc au final on sait déjà ce qu'ils veulent ceux là .

Pour les mineurs c'est déjà plus délicat... quelle solution a le moins d'influence négative sur le cours... Le soft fork pour moi il va passer, le hard j'ai nettement plus de doutes.

 
sachant qu'un tribunal ne fera rien ou au mieux pas avant des années perso c'est ce que j'en conclue de son post.

 
Moi j'ai des DAO et je suis contre tout fork qu'il soit hard ou soft. De mon point de vue il ne sert à rien de récupérer les ETH perdus si l'Ethereum s'en retrouve décrédibilisé pour toujours.

 
C'est comme si, en politique, une proposition liberaliste ne devait pas inclure les gens de droite dans le vote...
 
Pour l'influence sur le cours, c'est une vision a extrêmement cour terme...

Quel tribunal va pouvoir :
 
1 Ne serait-ce que comprendre ce bordel ?
2 Ne pas y voir une opportunités de défoncer les crypto monnaie en les diabolisant
3 Faire un tapage monstrueux qui va couler la réputation des crypto ( pour le peu qu'il y en a ).
4 Faire ca en moins de 26 jours ? Et même si y a un soft, soit on fait le hard soit on fait aucun des deux ( pour moi ).

 
C'est bien la preuve que l'avis de tous doit être pris en compte
 
On est même pas d'accord sur l'effet que cela aura sur la crédibilité de l'eth
 
Au fond, c'est chouette ça fait d'ethereum une vraie société

Oui bien sûr, d'où le .
 
Et je pense que 80% des mineurs/possesseurs d'ETH/DAO pensent a court terme et que c'était pas un "placement pour leur retraite", déjà dans le FIAT c'est le cas alors que ça existe depuis des lustres alors dans les crypto...
Qu'on croit au truc à long terme je dis pas, mais c'est très souvent le court terme qui fait la tendance.

Quel tribunal va pouvoir :

1 Ne serait-ce que comprendre ce bordel ?

Tu sousestimes les juges

2 Ne pas y voir une opportunités de défoncer les crypto monnaie en les diabolisant

La question est plutôt : quel est le tribunal compétent (ou les tribunaux)

3 Faire un tapage monstrueux qui va couler la réputation des crypto ( pour le peu qu'il y en a ).

Beaucoup de gens ne connaissent pas le bitcoin, et beaucoup on déjà entendu une fois le nom seulement...

4 Faire ca en moins de 26 jours ? Et même si y a un soft, soit on fait le hard soit on fait aucun des deux ( pour moi ).

Le tribunal était proposé après le soft fork

 
Pour les DAO holders ça m'étonnerait beaucoup, c'était du très long terme. La plupart les remettront de coté comme dans mon cas.

J'ai du mal a concevoir que l'on puisse miner et voir sur le long terme raisonnablement  
 
On paie son matos, sont courant tous les mois, je suis curieux de savoir qui a choisis l'ETH par "éthique" ou encore " vision sur le long terme d'un super projet ".
 
Il y a eu plein de monde dessus quand c'était super rentable, c'est tout.

 
Vu que la diff et le hashrate du réseau n'ont pas diminué, pas sur que les mineurs ne soient si mauvais que ça en calcul

il suffit de regarder la blockchain la plupart des ETH ne bougent pas, si il y avait tant de trades que ça le volume des exchanges serait bien bien plus élevé.

Admettons (même si j'émets quand même de fort doutes, en tout cas pas a plus de 2-5 ans grand grand max).
De toute façon c'est ethereum et les mineurs qui sont concernés là. A voir la proportion entre mineurs d'eth et possesseurs de DAO.

 
L'un n'empêche pas l'autre, ici t'en a qui :
 
Vendent toutes les semaines
Payent le matos et le courant, puis hold
Hold tout
Tu rajoutes a ces catégories ceux qui trade un peu, ceux qui ont acheter des eth avec de l'euro...

Oui miner est un bon moyen pour les crypto-enthousiastes d'acquérir des coins sous le prix de marché et sans s'emmerder à faire des virements vers un exchange offshore.

C'est mon cas.

Nouveau troll du présumé hacker: http://pastebin.com/9MRVDC9h

 
C'est un attrape nigaud...
 
A mon avis le hacker est bien assez malin pour la fermer et rester dans son coin... Quoiqu'avec l'ego...

Mais de quoi il devrait avoir peur ?
Des geeks victimes ? Mark karpelès se balade librement sans être inquiété....
De la justice ? Quelle instance voudra de s'occuper de ce merdier et dans quel pays ?
 
Par dessus tout, le gars a toutes les compétences techniques pour savoir rester anonyme. Alors oui rien ne prouve que le hacker est derrière ce texte comme il pourrait représenter la position du hacker c'est toujours intéressant.

 
J'ai jamais dis qu'il devrait avoir peur, mes les hoax c'est pas ce qui manque sur le net
 
Ça pourrait aussi ne pas représenter sa position... Ça ça ne veux vraiment rien dire...

Bon sinon vous êtes toujours je leth ou vous avez éteins vos rigs ?

 
Toujours sur l'eth, ça reste rentable