Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

d'ailleurs le cours du DAO fait un rechute

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je prends

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca revient au même. La seule différence c'est que si tu veux voter pour des proposals, ça doit être en local (ou MEW).
Mais là, avec la fin du Dao, ça ne change plus rien.
 

Alors , la gamme 3xx d'AMD, on s'accroche :
R7 360 <- R7 260 +5% fréq. GPU, 8% fréq. mémoire (Bonaire, 768 cu)
R7 370 <- R7 265 et 2 ou 4 Go (Pitcairn, 1024 cu)
R9 360 <- R7 260 (si si) (Bonaire, 768 cu)
Pour ref, la R9 270 c'est Pitcairn et 1280 cu.
 
R9 380 <- R8 285 +5% fréq. GPU et 2 ou 4 Go (Tonga, 1792 cu)
R9 390 <- R9 290 + 5% fréquence GPU, +20% fréq. mémoire et 8 Go (Hawaii, 2560 cu)
R9 390X <- R9 290X + 5% fréquence GPU, +20% fréq. mémoire et 8 Go (Hawaii, 2816 cu)
 
cu = Compute unit
 
Les versions avec 8 Go de RAM n'ont aucun pb avec l'augmentation du DAG, celles avec 4 Go non plus. On peut voir qu'une R9 270 est bien plus intéressante que toutes les entrées de gamme 3xx et que la R9 380 est juste bof bof...
Source : http://www.hardware.fr/news/14261/ [...] mmage.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si le hardfork est accepté, oui.
 
Sinon, le DAO va continuer à vivre mais amputé de 3M d'ETH, et je ne pense pas qu'il fera long feu car je ne vois pas ce qui empêche un autre hacker de répéter la même manipulation jusqu'à ce que tous les fonds du DAO soient siphonnés.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

TheDAO a été financé avec 12M Eth environ (cf wikipedia)
 
donc 30% déjà siphonnés

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas les cu ça c'est les compute shader...

Faut diviser par 64 pour avoir les cu (ceux qu'on retrouve en vert à l'initialisation du miner caymore)

Ça va probablement se refaire sur des bases plus solides.

Oh punaise cette douleur an**e en rentrant du boulot
 
J'ai bien fais de mettre un "stop loss" sur mes ETH ils sont tous été vendu au bon moment du coup    
 
Bon en revanche j'ai 1K de DAO  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://blog.slock.it/dao-security- [...] .l87dggdzg
 
visiblement personne ne perdra rien

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ptain ouais la descente est violente là !

ça c'est ce que Slock.it aimerait qu'il se passe.
 
Le soft fork (aka bannir l'adresse du hacker de la block chain) sera certainement adopté. Le HardFork (aka on ferme le DAO en remboursant tout le monde) sera beaucoup plus dur à mettre en place. Il y a déjà de nombreux détracteurs. Exemple : https://www.reddit.com/r/ethereum/c [...] k_is_very/
 
Si un hard fork passe, ça foutera le gros bordel dans le "réseau" ethereum. Donc oui tout le monde va récupérer ses ETH, mais ils ne vaudront plus rien.
 
 

Il est temps d'acheter alors

Ca pue les hardfork... Slock.it devrait assumer les pertes, fermer le projet et rembourser les investisseurs mais faire un fork ETH parce qu'un des contracts est foireux, c'est n'importe quoi.

Le soucis c'est que Slock.it ne peut rien faire l'argent n'est pas disponible. Le DAO est lancé sur la blockchain et rien ne peut l'arrêter. A terme la totalité des ETH de TheDAO sera sur le compte du hacker. Et personne n'y a accès à part lui.
 
C'est le principe même des contrats, ça tourne et personne ne peut rien y faire.
 
Donc même en cas de softfork, toute cette thune va rester sur cette adresse définitivement.
 
Par contre ouai le hardfork ça redistribue tout, mais c'est casse gueule cf post plus haut )

Eth est en train de remonter , les ordres d'achat sont en train de pleuvoir . SI le Dao est foutu cela ne veut pas dire forcément que le projet ethereum est flingué , si ?

Non au contraire. Le DAO n'est qu'un smart contrat qui tourne sur Ethereum parmi beaucoup d'autres. C'était juste celui qui avait récolté le plus d'investissement.
En gros, le "hack" n'est ni une erreur dans Ethereum, ni dans la blockchain, ni dans l'execution d'un smart contrat, c'est juste un bug (aka mauvaise programmation) du DAO.
 
Donc en théorie, la confiance qui est mise dans l'Ethereum au sens large ne devrait pas être affectée. (sauf ofc en cas de mauvais gestion de la crise, cf les forks).
 
Je pense juste qu'on aura des contrats un peu mieux écrits à l'avenir avec plus de sécurité car les développeurs vont faire plus attention et faire les audits de sécurités avant de publier dans la blockchain .

Si j'avais du BTC dispo, j’achèterais du ETH maintenant.

putain moi je suis degouté j'ai des fond ddans une banque qui m'emmerde pour transferer sur kraken

pareil  

Faut pas se laisser faire, c'est votre argent vous le transférez où vous voulez...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ca me dérange pas.
Ils proposent un service, qu'on paie via les fees.
Y'a un volume de malade, donc forcément ça chiffre !
Et derrière c'est pas 2 pauv' serveurs qui maintiennent le bordel, y'a de l'archi qui se paie.

Non plus vraiment...

Pourtant ça devrait

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
http://cryptomining-blog.com/7989- [...] or-mining/
 
Oui, ça fait mal, encore une fois (c'est franchement une habitude chez AMD), les annonces sont foireuses et la réalité tellement différente...

 
On est en Europe nous tu sais, le continent ou on peut te ponctionner tes comptes pour payer la dette des banques/état, balancer au services financiers de l'état tout mouvement un peu 'gros' d'argent sur tes comptes et t’empêcher de payer plus de 1000€ en liquide... la liberté quoi

Oui mais ça empêche les mecs d'acheter des ak47 !
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais pas compris ta phrase dans ce sens là  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A la place ils se servent de couteaux, je sais pas si c'est mieux

Ouais mais moi chuis un rebelle, je fais des virements en € depuis kr@ken sur mon compte BNP et je tire ensuite des CAD en cash ici avec la carte BNP, sans frais.
Haïssez