Reprise du message précédent :
En attendant le XPY remonte doucement...  

Raa ils peuvent pas attendre mes btc !

comme c est bizarre on peut pas withdraw de paybase

ça tombe c'est GAW et LTCgear qui ont vendu leurs BTC ce week-end

ouais puis Chris et Josh sont en faite une seule et même personne...qui se trouve habiter au pole nord vêtu de rouge et une grande barbe blanche.

Ce qui explique le non paiement de ces deux dernières semaines !!!
Il avait trop de boulot en fait !!

Tout est plus clair maintenant !!

Et sinon, on part sur quelle excuse pour LTCGear concernant le futur retard de demain ?

On verra demain, j'espère que tu te trompe, même si j'y crois pa trop comme toi, j'espère quand même que ça va bien se passer.

J'espère aussi me tromper, mais son silence ce week-end sur les forums et l'absence de mise à jour de son site (il n'a même pas modifié l'erreur de date de la supposée mise à jour !) ne présage rien de bon malheureusement...

 
On peut miser sur une attaque qui fera foirer les withdraw manuel lol
 
Cf litecointalk:
80% chance of delay due to manual payout.
 
5% error in dualmode data
 
5% user account not verified
 
5% problem with hosting, 2fa, ddos, wp shits  
 
5% hacker again active  
 
It means 80+5+5+5+5=100% no payout :-)

 
Je l'a connu a 7$ , j'ai encore de la marge pour dire ça    
 

N'empêche si le BTC continue de se casser la gueule, on va y être au floor de 20$ du XPY ....

A trop vouloir holder on finit par tout perdre, je devrais apprendre de mes erreurs, mais je continu..Tsss

As a reminder, the weekly payments were moved to balance per user and pay on demand, which will become live Tue, Jan 6 (typo fixed – year change was not counted).
 
 
   bon bah demain lol

Ou pas...

 
On verra bien , on est plus a 24h pres

J'ais pas compris l'excuse du report de 24H la.
Manque de temps ?

 
Moi non plus , je lui laisse encore 24 h avant de peter un cable , c est le dernier repot que je puisse accepter ,on verra demain

 
non, il avait indiqué lundi 5 decembre au lieu de mardi 6 janvier...

 
 

 
pas de 2014 alors car le 5 decembre c etait un vendredi

A demain pour la prochaine excuse !  

 
 
De toute façon même si il t'annonce un autre report tu peux faire quoi à part attendre ?  
 
Je veux pas être pessimiste mais les dès ont été jetés depuis le 26 décembre.....
 
Par contre j'arrive pas à comprendre pourquoi il veut gagner du temps comme ça....

Deleted

Ah carrément, mais à mon avis avec les sommes qu'il a gagné il doit être loin déjà. De toute façon attendons demain, il est peut-être de bonne foi...

 
Ouep je suis deter....
 
Mais c est pareil , meme si demain on recois tous nos paiement , y aura plus aucun inestissement de ma part chez lui.
Trop de question sans reponse:
-comment fait t il pour remunerer autant??
-comment fait t il pour avoir autant de puissance ?
-comment arrive t il a gerer tous ca tous seul ? car s il a vraiment son propre data il te faut des tech bref c est ingerable tous seul
puis mec tu te fais des couilles en or , ton entrerpsie tourne bien , t investi au moin dans un site qui donneras encore plus envie a de futur client de te faire confiance.

Si il veut pas se faire bloquer ses BTC par les exchanges il doit les bouger avant la fin de ses operations. La il a largement eu le temps de transferer ses BTC (la plupart on des limites d'argent max), les convertir en euros ou autre et les envoyer sur un compte ou on pourra pas le saisir

Vu  l'ampleur de ses operations (on doit parler en million de dollar) ca doit pas se faire en 3 jours, et ca peut egalement jouer dans la baisse du BTC ces derniers temps

edit : y a moyen de voir ou il stock ses BTC d'ailleurs voir si ils ont bouger ? Je galere a remonter la blockchain a partir de mes paiements

Ca brade les comptes chez ltcgear : https://litecointalk.org/index.php?topic=24125.0

C'est la roulette russe soit tu rembourse en 1 semaine, soit tu perd tout
C'est valable dans l'autre sens aussi, aujourd'hui ca doit etre le dernier jour pour vendre son compte avant de tout perdre

Au lieu de nous faire ton cinéma, ce dont on a rien a foutre, poses toi la question de savoir pourquoi tu l'as choisi.
Et si vraiment tu veux passer tes nerfs, essayes de trouver Josh, ça sera autrement plus intéressant.

C'est marrant parce que quand tu compare les deux sociétés, ca va pas dans le sens que tu proposes :
LTCGear :  
- Pas de paiements depuis 3 semaines
- Promesse de multiplication non tenu
- Disparition du 2FA
- Disparition des duals mods
- 5eme report sans réelle communication
- La seule partie du site qui marche encore parfaitement malgré tout les soucis : les achats
 
Mais bon faut lui faire confiance, il a changé d'hebergement    
 
Josh au moins il existe, si tu veux le croiser tu va a Miami a la North American Bitcoin Conference, une conference officielle par les acteurs serieux du BTC et tu le verra. Mais bon, cette entité a du accepter l'argent d'un scammeur et le mettre en tete d'affiche pour redorer l'image du BTC

Tu m'avais l'air plus en confiance il y a quelques jours

@Fire: je pense surtout que Magic est un énorme mytho qui veut se faire remarquer. Très jeune vu la grammaire et l'orthographe, beaucoup de bruit, et surement derrière tout ça pas beaucoup de fonds engagés Pour ça que je lui demande d'arrêter son cinéma. La Roumanie faisant partie de l'EEE depuis 2007, Chris est soumis aux mêmes obligations concernant les fraudes, qu'on soit roumain ou français. Je ne vois vraiment pas ce qu'il veut faire en allant en Roumanie, sinon faire le kéké sur ce forum.

Et tu n'ai pas sans savoir que sa participation (et son sponsoring) de NABC, a été remise en cause sérieusement depuis quelques jours, pour des raisons d'images pour le Bitcoin (on n'aime pas les arnaqueurs) et des raisons de sécurité (il y a de fortes probabilités que des "investisseurs" ayant beaucoup perdu se retrouvent la-bas pour "discuter" chaudement avec lui). D'ailleurs, ils ne savent pas si la session questions-réponses à la fin de son speech sera maintenu. Josh le voulait, mais les organisateurs étaient moins chauds.

Oui les "experts" de reddit ont parlé avec leur efficacité habituelle
J'aimerai qu'on m'explique encore une fois parce que personne pour le moment n'a eu de reponses satisfaisante en quoi Gaw est un scam et comment se sont debrouillé ceux qui ont perdus de l'argent
Et surtout d'ou viens cette haine de Josh qui semble animer un peu tout les mecs de reddit ?

Bah perso moi ce qui m'embête dans cette histoire c'est qu'il a mentit sur toute la ligne concernant le paycoin, il a rien de novateur...et aucunement plus accessible que le bitcoin

Il a surtout mis la charrue avant les bœufs ! Mais voulant faire plaisir aux "investisseurs" pour noël, il a commis une erreur en lâchant les XPY dans la nature    et en lançant prématurément hashbase.
 
Depuis les "investisseurs" ne comprennent pas que tous les XPY qu'ils ont acquis à vil prix ne leurs soient pas repris instantanément par GAW au prix de 20$   , d'où leur perte d'argent !
 
C'est vraiment pas sympa de sa part de préserver son entreprise en ne dilapidant pas tous les fonds pour permettre à des profiteurs de s'en mettre plein les poches, vraiment pas fair-play tout çà  

Tiens, tu prends Craig, 1/2 million de dollars en XPY stackés actuellement et dans la top list en Hashlet. Ce mec a claqué quelques millions dans Gaw, avec un retour espéré d'au moins le double en suivant la plus basse des promesses de Josh (et je te parle pas de la cagnotte si tout se réalise). Pourquoi serait il en colère ? Quelle valeur pour ses XPY aujourd'hui ? Et ses Hashlets ?
Tu peux toujours considérer que tu ne perds pas d'argent tant que tu n'as rien vendu, mais ça immobilise quand même un paquet de fric sur un rendement minable, alors que cet argent pourrait être mieux utilisé ailleurs. Voila pourquoi certains ne sont pas contents, ou disent qu'ils ont perdu de l'argent. Et je ne parle pas des milliers de gens qui sont partit ces derniers jours, préférant vendre même a bas prix que de se retrouver les poches vides dans deux semaines.

Ca on est completement d'accord, ils ont pas tenus leur promesse pour le moment, mais ils n'ont pas non plus tout arreté ou disparu et dis merci pour votre argent.
Ils sont toujours la et essayent d'arranger les choses, je vois mal un groupe de scammeur operer avec leur exposition.
Je dis pas qu'ils vont réussir a sortir quoique ce soit de leur coin, mais je pense pas qu'ils se sont lancé dedans dans le but d'escroquer les gens.
 
On peut pas les comparer a Hashie / Zeus / PBMining par exemple, qui sont des scams avéré.

Oui, on peut voir ça sous cet angle, surtout ici
Mais les vraies questions qui sont posées concerne surtout le fonctionnement global de Gaw, les preuves qu'il n'a jamais fournies, les investisseurs fantômes, les sommes en jeu, etc... Passé la 1ère vague de colère, beaucoup se rendent compte qu'ils ont eu la tête dans un sac  et que Gaw n'a pas une seule fois apporté la moindre preuve pour étayer ses promesses. Et ça fait encore plus mal.

D'ailleurs il y a des nouvelles des autres sites de cloud mining (hashprofit et compagnie) ?

Singman ---> Oui il n'a fourni aucune preuve tangible d'investisseurs depuis le début ! Même Amazon qu'il ne cesse pourtant de mettre en avant sur son site Hashbase dément être en relation avec lui donc bon... Il reste beaucoup de points à éclaircir !

Bon, le cours du BTC fait mal, très très mal !

La on est d'accord
Au final, personne a rien dit pendant 2 mois tant qu'ils pensaient devenir riche (j'étais le premier a me moquer ici des fanboy de Hashtalk qui se voyaient millionaire) et une fois rattrapé par la réalité et qu'on est sur des rendements plus classique y a plus personne pour investir.
Le problème il est pas chez Gaw, il est chez ceux qui ont depensé trop en esperant un gros ROI rapidement. Pourtant la base de l'investissement c'est que ton rendement est proportionnel a ton risque. C'est pas economiquement viable d'avoir un x5 sur un placement assuré.
 
 

Bitstamp a suspendu temporairement ses activités pour enquêter sur une fraude qui aurait eu lieu hier :
 
https://www.bitstamp.net/  

Selon moi (et ça n'engage que moi), toute cette histoire de XPY n'avait qu'un but : vendre des primes/stacker etc alors que le mining scrypt s'essouflait. Pari tenu pour GAW. Dire "on va soutenir" et ne pas le faire, promettre des rendements et ne pas les tenir, si c'est pas ecrit noir sur blanc, n'a rien d'illegal. Et dans le monde des crypto, les promesses hein..
 
Gaw n'a pas élaboré un scam (meme si c'est limite), ils ont proposé une monnaie avec plein de promesses, et elles ne se sont pas réalisé. En aucun cas, ils ont conclu un contrat avec les utilisateurs assurant un rendement donné. Ils ont juste dit "si tout va bien et que le XPY devient mieux que le BNTC, vous ferez x%"..
Les gens qui ont pris des prime/stacker l'ont fait en connaissance de cause, avec le risque.
 
Si demain je monte un altcoin, en promettant un x100 au investisseur d'une IPO, en annoncant que je prends 5% pour le developpement (mon salaire), et qu'il y a plein de gens qui envoi des BTC...cela n'aura rien de dommageable pour moi legalement si la monnaie fait un flop (mais j'aurais encaissé mes 5%)
Des cas comme ça y'en a plein.
La difference avec un scam, c'est quand l'altcoin ne sort pas, c'est tout...la difference est tres tres tenue.