Reprise du message précédent :

 
mais quelqu'un qui a violé des gosses si!!!
 
ca leur fera du bien a toutes ces stars pedantes qui se croient intouchables...

 
Heu en fait même l'accusation ne dit pas qu'il a violé des gosses hein :-) Ils parlent juste "d'attouchements". Si jackson risque 20 ans de taule au max, je pense que c'est pas juste pour ça mais pour l'accumulation des charges (il me semble qu'aux USA les peines s'accumulent) entre ça, le coup de l'alcool, le coup de la séquestration, etc...

c ce ke je pense aussi ....  

 
 
   
 
Innoccent != acquité

ça devient long ce procès

ca signifie que les gfens sotn aps d'accord entre eux, donc ca va negocier, ce qui implique qu'il va surement ecoper d'une peine intermediaire

Je ne vois pas comment les 2 peuvent être dissociés.
S'il est déclaré innocent pourquoi ne serait-il pas acquité ?  

ou qu'ils sont en train de ré-écouter tous ses albums et que si vraiment ils trouvent les derniers trop mauvais, ils vont le déclarer coupable

 
Non. ça veut dire qu'ils passent des heures sur chaque accusation, ils peuvent très bien les rejeter une à une. Il faut l'unanimité à chaque fois.

heu je crois plutot qu'il faut 7 jures sur 12 d'accord sur la meme decision

si la délibération ds jurés durent longtemps est-ce mauvais signe ou bon signe ?

c signe qu'ils ont copnscience de l'importance des deliberations, c tout ce qu'on peut en conclure  
 
apres libre a chacun d'interpreter

j'en stresse

dans quelques articles il est question des problèmes financiers de Jackson
 
il vit comme un milliardaire alors qu'il n'est "qu'un" millionnaire
 
quelles sont ses folies? j'imagine que l'entretien de son ranch doit couter cher mais tout de même pas au point de lui poser problème...

Parce que tu crois qu'un parc d'attraction ça s'entretient avec seulement une femme de ménage?
 
En tous cas moi j'attends avec impatience le verdict... Et le fait que ça prenne du temps pour être rendu m'inquiète pas mal je dois dire... Ca sent la magouille

en même temps MJ ne fait payer personne pour son parc d'attraction tout est gratuit pour les gosses etc...

ils payent avec leur virginité apparemment.

Ho lalat'es trop marant KuNks
 
mais sans te véxé je preferai le topic sans ton pseudo...

Désolé je n'ai pas pu résister à l'envie de corriger ton français approximatif.
Sinon, pour en revenir a nos moutons, sache que ton integrisme pro-pedophile jackson n'atteint pas mes pensées
 
Je conçois que ce topic se doit d'être uniquement a decharge contre les accusations faites envers jackson mais je m'autorise à y refleter mon avis .
 

stro compliké skiya écri o dessu tu va pa pigé

 
j'imagine que le déroulement du procès n'a pas du te contenter étant donné qu'il n'y a finalement rien eu de probant sur la culpabilité de jackson ....  

C'est malheureusement souvent le cas dans les affaires de pédophilie

Si il est acquitté pensez-vous qu il arrivera à s en sortir (problèmes financiers, problèms psychologiques, problèmes de santé) ? On dirait qu il est victime de la malediction des très grands...

A vrai dire, irl je n'y accorde pas plus d'interet qu'a ma premiere branlette ...
juste qu'au fil des pages, ce topic est un repere de pro-jackson qui se congratulent entre eux a detenir la verité d'un probleme dont ils sont loin d'avoir toutes les clés et qui par la suite denigrent tout propos allant a l'encontre de leur bon sens.
apres que jackson aille ou pas en prison, ca changera pas ma paye ni ma vie sociale, vois-tu.

 
Et quel avis tu reflètes stp?    
 
Tu arrives sur le topic pour balancer ce que nombre de trolls avant toi ont faits, des attaques gratuites et de la provocation stérile qui ne font qu'engendrer des réactions de rejet à ton égard...Il n'y a rien de justifié et encore moins d'argumenter dans tes propos que tu t'autorises à balancer ici; si tu comprends pas que tu n'es pas le premier à lourder le topic alors tu ferais mieux d'aller voir ailleurs car si l'on en juge par tes propos, on remarque surtout une totale ignorance de l'artiste mais aussi des préjugés que t'aurais piochés dans le premier torche cul venu

 
On a parlé il y a un certain temps de son banquier qui lui avait conseillé de limiter ses dépenses à 1 million de $ par mois.
 
Dans une émission sur lui que j'ai vu (peut-être même celle qui a conduit à ce procès, je ne me rappelle plus), on peut le voir arriver dans un magasin de bibelots artistiques plus ou moins gros (genre vase machin, table basse, etc), et il dévalise littéralement le truc en 10 minutes, alors que chaque pièce vaut des milliers de $  

 
t'as encore oublié de reprendre ta respiration
 
sinon +1, évidament

 
Mais nan    
Et btw, pour avoir suivi un peu le procés sur des sites d'infos américains, je n'arrive pas à comprendre comment les fanatiques de MJ peuvent avoir une vue aussi biaisée du procés .  
En fait, ils ne retiennent que les sources d'infos qui les confortent dans leur opinion. ( genre l'article de zenews ou chais pu quoi, un modèle du genre avec quelques belles contre-vérités disséminées cà et là . )
 
Si vous étiez un peu objectifs, les fans, vous pourriez comprendre que cette affaire est quasi indémélable, les membres du jury sont vraiment à plaindre .
Perso, je serais bien incapable de dire si MJ est coupable ou pas .
Et quant à la longueur de la délibération, ce que vous voudriez c'est un procés à la OJ, 9 mois de procés et 3h de délibérations avec acquittement bien sûr ?  
 
Ce qui est certain, c'est que s'il est acquitté, il a intérêt à se tenir looooin des gosses de cet âge, ce qu'il aurait du faire depuis 1993 en fait .
 

 
Oui, il trolle, mais vous êtes des cibles parfaites . Vous auriez du nommer ce thread "discussion pour les fans de MJ" et pas "sur MJ" . Dès que qqun apparait avec un avis divergent du votre, c'est insultes et² agression .
Comment veux tu que qqun débarquant et lisant les propos de Daft qui dit que la société va évoluer et que le comportement ( présumé) de Jackson sera dans les moeurs d'ici 30 ou 50 ans sera acceptable n'ait pas un peu envie de troller, voire d'être agressif ?
 
Bref c'est le week-end, respirez, faites du yoga . Y'en à certains qui donnent vraiment l'impression que MJ est au centre de leur existence . Je comprend mieux pourquoi vous ne pourrez jamais admettre qu'il pourrait être coupable .

AH mais oui Kunks! tu t'es déjà fait virer du topic pour troll, je me rappele ,t'as envie d'y retourner?  

 
   
 
C'est toujours ceux qui n'ont pas d'escuse qui s'attaque a l'orthographe de l'autre, sa me fait marrer...  
 
 
 
EDIT: Dit, puisque sa t'amuse de corrigé les fautes d'orthographe, sa te dirait de me corrigé un devoir de français? repond vite, merci ....

 
Cela dit, il est vrai que tu pourrais soigner ton orthographe, ne serait-ce qu'un petit peu. Tu gagnerais en lisibilité et en crédibilité. C'est important la lisibilité, quand on veux faire passer un message ou une idée.

 
n'exagere pas je necri po com sa non pu...

La première semaine de délibérations bouclée au procès Jackson  
 
agrandir la photo  
 
 
SANTA MARIA (AFP) - Le jury au procès de Michael Jackson a bouclé vendredi une première semaine de délibérations placées sous un sceau du secret si bien respecté que rien ne laissait deviner quand un verdict pouvait être attendu.
 
Les 12 jurés se sont retrouvés vendredi matin pour le dernier jour de la semaine dans leur pièce sous haute protection du tribunal de Santa Maria (Californie, ouest), et sont ressortis au bout de six heures sans verdict. La veille, ils s'étaient séparés au bout de 2h30, une journée amputée à la demande de jurés désireux d'assister à des cérémonies de remise de diplômes.
 
 
agrandir la photo  
 
Le jury doit se prononcer sur chacun des 10 chefs d'accusation concernant le chanteur. A chaque fois l'unanimité est nécessaire. Jusqu'ici la teneur de leurs débats reste inconnue, pas même le juge chargé de l'affaire n'ayant le droit d'y assister. Libres de s'organiser comme ils l'entendent, les jurés, qui se sont choisis un président en leur sein, sont livrés à eux-mêmes, avec pour seul et unique guide les 98 pages d'instruction remises par le juge au début des délibérations le 3 juin.
 
Le jury, qui a à sa disposition les retranscriptions des 140 témoignages et quelque 600 éléments de preuve, a jusqu'ici posé une seule question au juge, lundi, sur technique point de droit. Et laissait les 1.200 journalistes et commentateurs débarqués à Santa Maria de 33 pays dans le brouillard quant à la date d'un possible verdict. Pendant ce temps, Michael Jackson restait dans l'expectative, dans son ranch de Neverland où il a été autorisé par le juge à attendre le verdict, entouré des siens.
 
 
agrandir la photo  
 
Le créateur des tubes planétaires "Thriller" ou "Billie Jean" est accusé d'avoir fait subir des attouchements sexuels, en février-mars 2003 à Neverland, à un garçon de 13 ans en rémission d'un cancer. Il est aussi poursuivi pour lui avoir offert de l'alcool afin de pouvoir l'agresser et pour avoir tenté de séquestrer la famille de l'adolescent. Selon l'accusation, il ne s'en est pas seulement pris à ce garçon mais à d'autres avant, attirés dans un Neverland présenté comme le royaume du vice.
 
Le chanteur, qui encourt plus de 18 ans de réclusion, dément. Il s'affirme victime d'une famille de maîtres-chanteurs motivée par le seul appât du gain et de l'acharnement du procureur Tom Sneddon. Une fois les délibérations finies, des dizaines de fans chaque jour quittent les abords du petit palais de justice pour se déplacer à une cinquantaine de kilomètres et s'installer devant l'entrée de Neverland.
 
Une anxiété mâtinée de désoeuvrement commence à poindre chez les supporteurs de Jackson, aux pancartes assurant le chanteur de la fidélité des Polonais, des Irlandais ou des Iraniens. La justice a aussi émis un ordre interdisant à un fan d'approcher à moins de 20 mètres une présentatrice de la télévision américaine. B.J. Hickman, 20 ans, fan inconditionnel de Jackson, débarqué du Tennessee pour suivre son procès depuis le début fin janvier, a tenu une conférence de presse vendredi devant le tribunal pour démentir avoir jamais menacé Diane Dimond, journaliste vedette de la chaîne Court TV.
 
Le jeune homme, qui régulièrement profère des insultes à Diane Dimond et à d'autres journalistes depuis les barrières entourant le tribunal, a expliqué qu'il était en désaccord avec la manière de Diane Dimond de couvrir le procès, mais qu'il se soumettrait à l'ordre. Court TV a récemment engagé des gardes du corps pour sa présentatrice. Vendredi, une fan a été interpellée pour avoir peint un ange sur le trottoir, selon la police.
 
Enfin, comme s'il fallait ajouter encore à la tension, les lieux attirent de plus en plus les protestataires et avides de publicité en tous genres, des déçus du système judiciaire aux prêcheurs prônant le retour à Jésus aux contempteurs du "péché de l'homosexualité".

Jackson en Prison aller ne peut pas!
 
Dixit Yoda.

 
 
C'est de la logique mathematique.
 
Innocent => Acquitté mais la reciproque est fausse.
 
 
Il peut tres bien etre acquitté des charges par manque de preuve mais pas etre declaré innocent pour autant. C'est a dire qu'on dit qu'on a pas de quoi le mettre en taule, mais on ne dit pas non plus qu'il n'a pas commis ce qu'on lui reproche, et ca fait une grosse difference.

le garçon qui se plaint a vraiment été victime d'un cancer?

oui et c'est michael jackson qui lui ramenais chaque jour les poche de sang pour qu'il reste en vie, puis le petit ne l'avais plus ce cancer, alors il son devenu amis et eure beaucoup d'enfant....

si ca peut te faire plaisir

en meme temps, ce n'est pas par manque d'excuse, d'ailleurs il n'y a jamais eu la moindre excuse dans mes propos    
juste que tu devrais faire enormement d'efforts en francais sinon tun'aurais jamais ton CAP