Reprise du message précédent :

 
Ce qui fait peur c'est que la peur (:p) entraîne à rêver que toute personne soupçonnée de pédophilie soit immédiatement castrée/emprisonnée/brulée, de préférence sans procès
 
Et je ne vois vraiment pas le rapport avec des génocides.
 
En tout cas je remercie les médias TV et en particulier TF1, bientôt sarko président

 
Oh purée    
 
J'adore ta définition d'un diplomate : c'est un gars qui va à l'étranger buter des gens    
 
Je sais pas si tu sais, mais on a un premier ministre qui a été longtemps diplomate  

[/quotemsg]
Ah oui j'm a gourru de balise

 
Non pas du tout OK. Mais t'es tellement à côté de la plaque que je vais pas me fatiguer à tenter de t'expliquer

 
C'est au proces Jackson... je l'ai tiré de MJJProcessor.com:
 
http://mjjprocessor.phpnet.org/Boa [...] 3321&st=30

L'accusation au procès affirme que le chanteur est un prédateur pédophile qui utilise sa célébrité et Neverland pour dévoyer de jeunes garçons.
 
Une pesante attente se prolongeait pour Michael Jackson, reclus dans sa propriété de Neverland, alors que le jury chargé de le juger pour abus sexuels sur mineur entrait mercredi dans sa 4ème journée de délibérations.  
 
Les huit femmes et quatre hommes du jury populaire étaient attendus mercredi matin au tribunal de Santa Maria, en Californie, pour une nouvelle session à huis clos.  
 
Peu d'informations ont filtré sur les 14 heures de débats qu'ils ont tenus depuis vendredi, si ce n'est qu'ils ont posé lundi une question au juge, qui pourrait être aussi bien un besoin d'éclaircissement de leurs instructions qu'une demande de retranscription d'un témoignage.  
 
Le mystère autour des délibérations incite en tout cas les chroniqueurs judiciaires à la prudence. «Il y a deux genres d'imbéciles, ceux qui prédisent ce que font les jurés, et ceux qui les écoutent », dit l'ancien procureur Craig Smith. «Cela dit, le fait que le jury rentre chez lui sans verdict au bout de trois jours est un bon signe, cela veut dire qu'ils prennent les délibérations au sérieux. »
 
A l'instant où les jurés quittaient mardi le tribunal, dans des mini-bus banalisés de la police, des supporters de la star ont lâché une douzaine de colombes symboles de liberté et d'innocence. «La Pologne t'aime », «Innocent », disaient des panneaux installés sur le trottoir.  
 
Au même moment, à une demi-heure de route au sud, l'accusé attendait dans son célèbre ranch de Neverland, propriété au coeur du dossier puisque c'est là qu'il est censé, selon l'accusation, avoir abusé d'un adolescent de 13 ans en 2003.  
 
Le chanteur, qui nie en bloc, risque au total plus de 18 ans de prison, aussi pour avoir fourni du vin au garçon afin de faire tomber ses inhibitions et pour avoir voulu le retenir avec sa famille.  
 
A Neverland, l'entrée et le bord de route ont été décorés mardi de panneaux, de messages. Des étoiles en papier ont été posées sur l'asphalte façon «boulevard des stars », un arbre chargé de rubans de papier crépon blanc, une «chaîne de l'amour » constituée à l'aide de lettres en forme de coeur agrafées sur la barrière de la propriété.  
 
Une fois les délibérations du jury terminées, une centaine de supporters de Jackson, certains venus de l'autre bout du globe, d'autres ayant quitté leur emploi pour le verdict, se retrouvent là pour un rassemblement entre fête et fervente prière.  
 
Selon un ami de longue date de la star, le magicien Majestic Magnificent, Michael Jackson était entouré mardi de sa famille au complet.  
 
Il a aussi reçu la visite de son conseiller spirituel, le célèbre révérend Jesse Jackson, devenu un familier des médias installés en masse devant le tribunal. «Michael se repose dans son ranch, il attend avec impatience le verdict du jury et s'attend à être acquitté, » a dit mardi aux reporters le défenseur des droits civiques, décrivant Jackson comme un «champion ». «Un champion ne reste pas à terre, un champion se bat, Michael se bat ».  
 
Il a vivement réfuté l'idée que son mal de dos, qui l'avait conduit à l'hôpital lundi, puisse être un coup médiatique destiné à s'attirer la sympathie de l'opinion. «C'est douloureux pour lui d'entendre des gens suggérant qu'il simule... Il a reçu un coup, il est blessé. Il n'y a rien de stratégique dans ses visites au médecin. »
 
L'accusation au procès affirme que le chanteur est un prédateur pédophile qui utilise sa célébrité et Neverland pour dévoyer de jeunes garçons.  
 
Selon sa défense, il est la victime d'une famille de professionnels de l'extorsion.  
 
Maîtres de leur organisation, les jurés peuvent prolonger presque autant qu'ils le souhaitent leurs délibérations, à raison de six heures par jour, du lundi au vendredi. Un verdict d'acquittement ou de culpabilité recquiert un vote à l'unanimité, et le jury est invité à voter sur chacun des 10 chefs d'accusation retenus contre le chanteur.
 
Source : Belga

 
Aucune idéé, mais c'est pendant la semaine! soi demain soi apres demain....

 
de rien...

oki    
 
par contre....svp arrêtez les trolls débiles tout le temps du genre "15 ans ferme" ou encore "le verdict est tombé MJ condamné 20 ans" c'est plus que ch*** à force ,mes nerfs ne sont pas très solides je préviens  

 
Non ça ne l'est pas, mais de toute façon certains ne peuvent absolument pas être retenus, genre la séquestration, personne ne peut y croire.

si, Sneddon...

SANTA MARIA, Californie (AP) -- Les jurés du procès de Michael Jackson se sont réunis mercredi pour la troisième journée consécutive afin de déterminer si le chanteur est coupable ou non d'attouchements sur un adolescent.  
Mardi, cent fans s'étaient pressés devant le palais de justice, soit environ deux fois moins que lundi, quand le père du chanteur a fait une apparition inattendue et a été assailli par les caméras.  
La seule célébrité à s'être rendue au tribunal mardi était le révérend Jesse Jackson, qui a affirmé que la star restait optimiste en attendant son procès.  
Les jurés ont délibéré deux heures vendredi et ont débattu lundi et mardi toute la journée.  

 
il peut tomber n'importe quand

ben anti pedophile c'est un peu normal non ?  

 
Surtout pas Sneddon. Lui il veut mettre MJ en prison à tout prix, quitte à ce que ce soit pour une mauvaise raison

 
Non c'est pas vraiment ce qui est écrit sur son panneau. C'est mis butons les homos pédophiles. Et au-dessus que l'homosexualité c'est mal.

 
sa depend dans quel sens...

 
c'est a dire?  

ben un pedophile peut avoir des attirance pour un enfant sans passer a l'acte, aimer un enfant c'est comme aimé une femme pour un pedophile, c'est une maladi, pas de la perversité, je suis sur que dans 20ans la pedophilie sera l'egal, sans que ce soi du viol...
 
Je sais vous allez me dire tu raconte n'importe quoi comme l'homosexualité y'a 30ans... mais bon sa passera...

Euh    
 
à moins que le monde change bcp je crois pas quand même.
 
edit : enfin je crois que c'est ta définition de pédophilie qui pose pb.

t'es un grand malade toi  

 
 
pedophilie veut pas dire aimé un enfant et lui forcer a faire des acte sexuele non?

 
 
Non mais n'importe quoi        
 
Franchement arrêtes de raconter des stupidités aussi avilissantes, j'en ai mal pour toi    

 
non si un enfant de 12ans aime un adulte de 20ans et que c'est reciprok pk ne pas avoir de relation? c'est comme l'homosexualité pour moi...

Psychiatrie psychologie  -  N. f.  Du grec philos [phil(o)-, -phile, -philie], ami, qui aime.  La pédophilie est l'attirance érotique d'un adulte pour de jeunes enfants. "Le pédophile, généralement retardé affectivement, inhibé ou névrosé, se sent en état d'infériorité devant la femme adulte et recherche des partenaires sexuels à sa mesure, c'est-à-dire des enfants de l'un ou de l'autre sexe". A l'inverse, la pédophobie est la crainte morbide, pouvant aller jusqu'à la peur panique, des enfants. Le pédophobe (terme très peu employé) est atteint de pédophobie.

ha merci coin coin donc c'est de l'attirance erotique... je pensait que sa pouvais etre une relation amoureuse, c'ets vrai j'ai pas la bonne definition escuser moi...

 
 
Et qu'est-ce que tu fais du consentement toi?

je me demande si tu comprends ce que tu écris
quelqu'un qui a une attirance pour les enfants, tant qu'il ne commet pas de crime (penetration ou attouchement) ou de délit (exhibition, recel d'image porno mettant en scene des mineurs, incitation, detournement), ne transgresse pas de loi.

 
je dit bien si l'enfant est d'accord! fin bon je dit sa comme sa, je suis encore tout jeune    
 
J'ai juste voulu exposer mes idéé c'est tout rien de méchants...

Le problème à un trop jeune âge, c'est que justement le consentement peut-être très facilement vicié... Donc il est impossible de savoir ce qu'il en était au moment des faits, et ça c'est dangereux.

 
oui c'est cela que j'ai voulu dire? donc ce n'est pas interdit de sortir avec un jeune homme de 13 si on a 20? sans qu'il y est de rapport?

mais si c'est interdit, c'est du detournement. il faut bien fixer une limite à partir de laquelle on considere que la libre decision de l'enfant n'est pas garantie de par sa fragilité et influençabilité par rapport aux adultes.
ce qui ne transgresse pas de loi c'est d'avoir une attirance sans l'appliquer en rien d'autre que dans sa tête.

 
Un gamin de 13ans n'est aps bete pour autant, c'ets pas un gosse de 6ans non plus??

viens je vais te réconforter dans mes bras  

regarde toi
 
 
 
 

 
 
plus sérieusement "un" ? quel "un" ? et "un" 12 ans et 6 mois ? et "un" à 12 ? et "un" à 11 ?  pourquoi ai je écrit "il faut bien fixer une limite" ?

   
 
 
et un enfant de 2 ans qui dis oui aussi alors  

 
Ouai sa tourne pas rond, merci de m'avoir raisoné....

 
 
 
Il m'a donné mal à la tête ton post
 
Et sinon, un adulte de 20 a le droit de sortir avec un mineur de 15 ans. Ce sont les rapports sexuels qui sont interdits

 
oui voila j'ai donc bien raisoné? merci Coin Coin   , Imaginon j'ai
15ans et que j'aimerez sortir avec une meuf de 20ans ce ne sera aps illégal?