Sauf que toi tu n'es pas juré ,et n'a pas assisté au procés pou te faire une opinion aussi catégorique sur le fait qu'il soit soi-disant coupable  

alors si un mec viole un enfant et que ca nous regarde pas..bref on reagit pas..super bravo..alors cest comme si un mec tue 100 personne alors on reagit pas..super bravo..
 
mais réfléchi un peu. c'est pas parce que y en a un ki est celebre ou riche ou president de la republic qu il a tt les droit!
 
ensuite coupable ou innocent. je suis desoler, j ai rien contre lui. mais je suis sur qu il est coupable. pas parce quil est bizare ni parce quil est un ex black devenu blanc.mais parce qe je suis sur quil a abusé d'enfant. et ca merde cest la taule. je donne mon avis. les juré donnerons leurs avis cest tt.
toi tu poura etres jure plus tard dans une cours d'assise.. on verra ce que tu choisira....

mais au fait, pourkoi il a donné des millions de dollard a une famille qui lui intentai un proces? moi je lui aurai pas filé les millions...

Tu sens pas que tu te conrtredis un peu là??
 
En plus, lorsqu'il a mis le bébé par la fenêtre, ce que tu dis que ça pourrait venir à l'idée de tous les bon pères de famille, j'ai vu les images de ce passage, et toute la foule a poussé un cri de terreur lorsqu'il a fait ça ==> il est barjo

je ne lit jamais la presse a scandale..mais avec article juridique que j'ai lues dans je sais plus kelle revu y a une plombe..le mec, il a pas l'air sain d'esprit avec des gosses

C'est les américains qui sont barjos, en France on aurait même pas relevé le truc  

alors si un mec viole un enfant et que ca nous regarde pas..bref on reagit pas..super bravo..alors cest comme si un mec tue 100 personne alors on reagit pas..super bravo..
 
mais réfléchi un peu. c'est pas parce que y en a un ki est celebre ou riche ou president de la republic qu il a tt les droit!
 
ensuite coupable ou innocent. je suis desoler, j ai rien contre lui. mais je suis sur qu il est coupable. pas parce quil est bizare ni parce quil est un ex black devenu blanc.mais parce qe je suis sur quil a abusé d'enfant. et ca merde cest la taule. je donne mon avis. les juré donnerons leurs avis cest tt.
toi tu poura etres jure plus tard dans une cours d'assise.. on verra ce que tu choisira....

C'est les américains qui sont barjos, en France on aurait même pas relevé le truc  

je vois pas comment en etant pas membre du jury qui est au plus proche du proces on peut se dire certains de la culpabilitee de quelqu'un .

C'est pas le jury mais les jurés, ils sont censé être neutre

je vois pas comment en etant pas membre du jury qui est au plus proche du proces on peut se dire certains de la culpabilitee de quelqu'un .

ca fait peur a lire ce que tu ecris tu sais...

regarde tout le tapage que ce procés actuelle fait, regarde commbien de temps ca dure sans compter pour preparer une defense bien avant le procés en lui meme..regarde tout ce qui s est dit sur la vie personel de jackson etc...et tu comprendra ce que jackson a voulu eviter en 1993

C'est pas le jury mais les jurés, ils sont censé être neutre

en tout cas j'espère que tu ne seras jamais juré dans un quelconque procès parce que tu n'es pas du tout impartial. Tu dis "il a pas l'air sain d'esprit.." cette phrase résume tout.

lol donner son avis est impartial?
je me base sur des fait antérieur..et il estdc pas sain

j ai dit que ca pourait pas nous regarder car justement c pas parcke c une celebrité qu il faudrait prendre ca trop a coeur, la justice est la pour faire le boulot et pas toi ( et heureusement aussi )

lol donner son avis est impartial?
je me base sur des fait antérieur..et il estdc pas sain

JUSTEMENT tu as tord a fond..
une célébrité..donc il fo pas qu on s en occupe car cest tro pris a coeur..
et bien tu sais ce que cest un diplomate??
cest des mec qui sont en visite dans d'autre pays et qui respecte pas les lois du pays qu il vont visiter.. (bref accident de la route a 140 km heure en tuant des enfant etc etc) et bien il sont pas jugé. Tu sais pourkoi? parce que cest la lioi et la justice qui s en occupe..
NON STOP fo qu on se mobilise comme ca!!!
tu laisserai partir le diplomate qui ecrasserai ta femme et ton gosse en voiture et qui dirai jai une immunité!!!
foutu politicien  

ok , alors prennons le sujet dans l autre sens, si tu te bases sur les faits, que penses tu du petit qui a deja menti sous serment pour un autre procés anterieur? ( il a lui meme avoué donc ne va pas dire que c les avocats de jackson qui veuelent faire croire ca)
 
et a l age de 9ans il a accusé sa mere de  l avoir molester avant de se retracter
 
alors t en penses quoi?

DANGEROUS NUL!!!
 
Tu rigole?? tu m'aurai dit Invincible je comprendrai, mais la t'a jamais rien ecouté de michael jackson gars...

Malheuresement tu veux faire quoi , si le mec a une immunite parlementaire , tu peux rien faire de legal contre lui .
On a vu ca recedemment avec le fils kadafi il me semble .

alors bon ppooint pour toi. il y en a qui ont ete abusé.bref jackson a payer. mais il y a d'autre gosse qui ont voulu avoir de l'argent qui ont dis qu ils avaient ete abusé..bref ils ont menti..mais fo pas oublie que jackson en a abusé certain qd meme  
ok avec moi?
verdic le (bientot)

Exact..mais il y a plein d'autre exemple, ce qui montre que cest gros enfoirer avec leur immunité il peuvent se la mettre ou je pense si trt le monde reagissai..
Legal ou non? tu trouve normal?
lol autant bosser a l interieur, avoir une immunité, aller au etat unis, flingué le president bush et revenir par la grand eporte comme si rien n'était grace a l'immunité parlementaire..trop lol, mais certain probleme serai réglé sans bush...

on le juge pour cette affaire arvizo pas pour d ancienne accusations dont on sait rien
 
l erreur de jackson c davoir payer pour le silence une famille ( 2millions de dollars)  et tout le monde a suivient le filon, notament en 1993 et 2003..

Bien sur que c'est pas normal , c'est malheureux ce que je vais dire mais tu risuqe plus si tu tues un mec comme bush que si ut  tue des enfants ou une femme .

on le juge pour cette affaire arvizo pas pour d ancienne accusations dont on sait rien
 
l erreur de jackson c davoir payer pour le silence une famille ( 2millions de dollars)  et tout le monde a suivient le filon, notament en 1993 et 2003..

DANGEROUS NUL!!!
 
Tu rigole?? tu m'aurai dit Invincible je comprendrai, mais la t'a jamais rien ecouté de michael jackson gars...

JACKSON condamné a 15 ans de prison:!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ca vient de tombé

de toute facon, je crois que jackson est ruiné..non?

tu t'imagines drôle. Tu essayes de nous faire rire?
 
Tous ceux qui arrivent là troller, faire de l'humour avec son nez, ses comportement, vos blagues de merde avec votre chère apellation "chtits nenfants", tous persuadés d'être amusants en plus.
 
Vous êtes plus que pénible, ce genre d'humour de beauf on en mange tous les jours par la masse des gens qui n'ont rien d'autre à faire que des moqueries de bas étage sur un sujet médiatique orienté et stigmatisé.
 
Laissez moi vous dire qu'on en a plus qu'assez de ce genre de comportement révélant une ignorance et une bétise sans nom. Suffit de dire qu'on aime Michale Jackson , et allez c'est parti :
 
"ouais mais il est pedophile !!!"
"putain il c fait blanchir la peau il s'assume pas sa race!!"
"il a dormi avec des gosses"
 
 
Alors oui, il a un comportement étrange, mais s'il vous plait, gardez vos mauvais jeux de mots et blagues pour vous, car on a notre dose, merci.
 
Attendons sagement le verdict venant d'une news sûre, loin de vos spéculations et insultes.

Si Michael Jackson, alors il vaux mieux lui ouvrir...
 
 
 
 
 
 

je suis -pour une fois- du meme avis que TRK ( qui d'ailleur a dis que dangerous etait moyen je crois ).
 
Dangerous est un album moyen dans le sens ou, pour la premiere fois, dans un album de jackson, le tres bon cotoyait le tres médiocre ( she drives me wild, I can't let her get away, tres mauvais tout ca, et puis heal the world, ou gone to soon, putain qu'elles sont chiantes et enervantes ). Dans Off the wall, Thriller, et Bad, y'a quasiment que du bon. Sur trois albums, y'a peut etre deux ou trois chansons qui sont justes moyennes ! Les choses se sont empirées par la suite avec History ( this time around, stranger in moscow, money, childhood, you are not alone, DS, c'est quand meme mou du genoux tout ca ), sauvé in extremis par des p... de bombes ( scream, they don't care, 2Bad, history, little suzy, hearth song etc ).
En revanche, dans Invincible, il n'y a guere que whatever happens qui sort véritablement de la mélasse insipide de l'album

Si Michael Jackson, alors il vaux mieux lui ouvrir...
 
 
 
 
 
 

je respecte ton point de vue mais je suis désolé,
 
heal the world, gone too soon, stranger in moscow, childhood ne peuvent absolument pas être traitées d'insipides qu'on aime ou pas.
 
mou du genou? Qui a dit que Michael Jackson ne faisait que des chansons qui bougent? Il fait aussi beaucoup de chansons douces.
 
Melasse insipide d'invincible?
 
As tu bien écouté Speechless, the lost children, you rock my world, treatened ?
 
La aussi, tu as le droit de pas aimer, mais s'il te plait pas de termes aussi catégoriques

je ne t'ai pas compris

je suis -pour une fois- du meme avis que TRK ( qui d'ailleur a dis que dangerous etait moyen je crois ).
 
Dangerous est un album moyen dans le sens ou, pour la premiere fois, dans un album de jackson, le tres bon cotoyait le tres médiocre ( she drives me wild, I can't let her get away, tres mauvais tout ca, et puis heal the world, ou gone to soon, putain qu'elles sont chiantes et enervantes ). Dans Off the wall, Thriller, et Bad, y'a quasiment que du bon. Sur trois albums, y'a peut etre deux ou trois chansons qui sont justes moyennes ! Les choses se sont empirées par la suite avec History ( this time around, stranger in moscow, money, childhood, you are not alone, DS, c'est quand meme mou du genoux tout ca ), sauvé in extremis par des p... de bombes ( scream, they don't care, 2Bad, history, little suzy, hearth song etc ).
En revanche, dans Invincible, il n'y a guere que whatever happens qui sort véritablement de la mélasse insipide de l'album