Reprise du message précédent :
Carton rouge pour le juge du procès Jackson
 
Agence France-Presse
 
Le juge du procès de Michael Jackson s'est lui-même puni d'un "carton rouge" lundi pour avoir laissé son téléphone portable sonner durant l'audience, impair qui vaut habituellement plusieurs jours d'exclusion aux journalistes distraits.
 
 
Alors que le tribunal entendait un témoin, une sonnerie de téléphone a retenti dans la salle. Les participants au procès ont cherché l'origine du bruit, avant de se rendre compte qu'il venait de l'appareil du juge Rodney Melville lui-même.
 
Ce dernier s'est alors levé, jouant la confusion, et a fait mine de quitter le tribunal, avant d'éclater de rire.
 
Outre une exclusion temporaire, les participants au procès qui auraient laissé leur téléphone portable sonner dans la salle d'audience se voient remettre un carton en forme de téléphone, de couleur rouge, sur l'écran duquel figure une photo du juge Melville.  
 

La défense discrédite la mère de la victime
 
NOUVELOBS.COM | 24.05.05 | 07:19
 
Les avocats de la star se sont efforcés lundi de discréditer la mère de la victime présumée, la présentant comme cupide et sans cœur.  
 
   
Michael Jackson, à la sortie de tribunal de Santa Maria, en Californie (AP)
   
L a défense de Michael Jackson, jugé pour abus sexuels sur un mineur de 13 ans en 2003, s'est employée lundi 23 mai à discréditer la mère de la victime présumée, la présentant comme cupide, sans cœur, et suggérant qu'elle avait touché indûment des prestations sociales.
Depuis qu'ils ont commencé à présenter leurs témoins au tribunal de Santa Maria (Californie, ouest), les avocats de la star ont décrit la mère de son jeune accusateur comme une "professionnelle de la plainte", tentant d'extorquer de l'argent à Michael Jackson par le biais d'une machination contre lui.
Lundi, le jury a entendu un expert-comptable, Mike Radakovich, qui a confirmé des chiffres déjà évoqués au tribunal: au moment où elle recevait des milliers de dollars de Jackson et de ses associés et avait encaissé 32.000 dollars à la suite d'un accord judiciaire amiable dans une autre affaire, la mère touchait une aide sociale gouvernementale de 769 dollars par mois.
Le fait que la mère n'ait pas fait part de ces revenus aux services sociaux équivaut à une escroquerie, a indiqué à l'audience une employée de ces services, Mercy Mannriquez, interrogée près de trois heures dans la foulée du comptable.
 
 
Mike Radakovich avait auparavant affirmé que la mère du jeune accusateur menait grand train à l'époque où elle affirme avoir été séquestrée à Neverland, la propriété du chanteur à 50 km de Santa Maria: en trois semaines, elle a ainsi dépensé quelque 7.000 dollars en restaurants, en vêtements et en coiffeur.
L'ancienne belle-soeur de la mère l'a ensuite décrite comme cupide et sans coeur. Alors qu'elle avait collecté du sang pour la victime présumée, souffrant d'un cancer, elle s'était vu répondre: "Je ne veux pas de ton p... de sang, je veux de l'argent!", a-t-elle raconté, en essuyant des larmes. "Je crois que je lui ai raccroché au nez".
 
En fin d'audience, la défense a appelé la responsable d'un journal local, qui a affirmé que la mère de l'accusateur avait fait pression en 2000 pour que cette publication incite ses lecteurs à verser de l'argent pour son fils malade.
"Elle voulait une deuxième article parce que le premier ne lui avait pas permis d'obtenir suffisamment d'argent", a indiqué cette journaliste, Connie Keenan, disant même avoir été "trompée" par la première demande d'aide.
Ce témoignage a donné lieu à un contre-interrogatoire musclé du chef de file de l'accusation Tom Sneddon, affirmant qu'à l'époque la famille de la victime présumée avait vraiment besoin d'argent, pas seulement pour les soins médicaux mais pour compenser un dénuement plus global.
 
Célébrités attendues
 
Plusieurs célébrités sont attendues à la barre mardi dont l'acteur Chris Tucker et l'animateur de télévision Jay Leno, qui devrait notamment raconter une tentative d'extorsion d'argent de la part de la même famille.
Le dossier de l'accusation repose en grande partie sur les affirmations de la mère qui dit qu'elle a été séquestrée dans le ranch, que Jackson a montré à ses enfants des revues pornographiques, les a incités à boire de l'alcool avant d'abuser de l'aîné.
Vendredi, le procureur Ron Zonen a indiqué que la défense pourrait mettre fin à ses témoignages mardi. Cette information n'a été ni confirmée, ni démentie par les avocats de Michael Jackson.
Une fois ces témoignages terminés, l'accusation aura environ deux jours pour présenter d'éventuels nouveaux témoins à charge. La défense pourra répondre de la même façon.
Ce processus achevé, viendra le moment des plaidoiries des deux camps, puis le jury devra délibérer avant de prononcer son jugement.
Michael Jackson, arrêté en novembre 2003 et libéré sous caution, a toujours nié les faits. S'il est reconnu coupable, le chanteur aujourd'hui âgé de 46 ans risque 20 ans de prison.  
 
plus de detail ici: http://www.mjdatabank.com/mjdbnews.htm
 
 

 
chaque jour, on se demande ce qu'ils vont nous trouver

Un procés bien américain qui sent le moisi

jacko May Take Trip
 
Pop star said to be planning move to Europe, or even Africa, if he's cleared in trial

c'est dingue qu'il y a des gens pour s'intéresser à des conneries pareilles

Meme sur le site de fox news,ils sont persuader qu il sera acquuitté..lire :
 
With Jackson’s trial winding down, every indication is that he will be acquitted or that the jury will be hung (at least on the issue of child molestation). One thing looks pretty certain: he won’t be convicted. There’s too much reasonable doubt.
 

et un de plus dans le sud de la france

PROCES MICHAEL JACKSON CONTRE GAVIN ARVIZO
 
Audience du Lundi 23 Mai 2005.
 
- Audition de maria Gomez
 
Rappel: "Nous approchons de la fin du procès", a déclaré le procureur Ron Zonen au président du tribunal, Rodney Melville.  
"La défense a indiqué qu'elle pourrait conclure dès mardi".
 
Source : Mjcollection/ MJTNK
 
 
Un article de l'associated press diffusé sur de nombreux médias aux USA explique que si Michael ne témoigne pas lors de son procès, il suffit de se référencer à l'album "HIStory" pour avoir ce qu'ils qualifient de sa meilleure défense possible.
 
 
"HIStory" était sorti deux ans après l'affaire de 93 alors que l'accusation actuelle date également d'il y a deux ans.
 
L'article se base sur des déclarations de J. Randy Taraborelli pour CBS qui explique que si l'on veut véritablement comprendre qui est véritablement Michael Jackson, il faut écouter "HIStory".
 
"Childhood" explique son enfance.
 
"Money" explique comment des gens pourraient mourir pour de l'argent.
 
"D.S" Dom Sheldon qui en fait est Tom Sneddon.
 
"Tabloid Junkie" et la presse.
 
"Scream" pour l'injustice et la machination.
 
"Stranger In Moscow" comment on se sent lorsque l'on est seul et froid à l'interieur, comme un étranger à Moscou.
 
Dans cet article, Steven Ivory, journaliste qui fit des interviews de Michael dans les années 70 explique que si HIStory est en fait un album qui devait célébrer l'artiste, il n'était qu'un album d'un artiste qui se relevait à peine d'accusations de pédophilie.
 
Steven Ivory déclare que le prochain album de Michael pourrait être véritablement le meilleur s'il le désirait vraiment. Un album d'un Michael sous un nouveau jour, un Michael plus heureux, une celebration... un chef-d'oeuvre d'emotion et de musique.
 

ouai j'ai vue sa, c'est vraiment vrai, j'y ai toujours pensé!!! HIStory et L'histoire de michael jackson!!

Procès Jackson: un témoin vedette met la défense en difficulté
 
Un présentateur vedette de la télé américaine, cité par la défense de Michael Jackson, a mis en difficulté mardi les avocats du chanteur en affirmant devant le tribunal de Santa Maria (Californie) n'avoir jamais été harcelé financièrement par la famille de la victime présumée.
 
Selon les avocats de Jackson, Jay Leno faisait partie des nombreuses célébrités sollicitées par la famille de la victime présumée du chanteur pour de l'argent.
 
Certes, a dit le célèbre animateur, la victime présumée de Jackson l'a contacté à de nombreuses reprises entre 2000 et 2001. "J'ai trouvé cela bizarre", a dit Jay Leno en soulignant que les appels de l'adolescent alors âgé d'une dizaine d'années et soigné pour un cancer, lui semblaient "écrits à l'avance".
 
Mais, a affirmé le présentateur, "jamais on ne m'a demandé d'argent". "D'ailleurs, je n'en ai jamais envoyé", a-t-il ajouté.
 
Le juriste Jim Moret a estimé que ce témoignage n'avait pas servi la cause de la défense, qui en attendait beaucoup, et pourrait même, au contraire, apporter de l'eau au moulin de l'accusation.
 
L'ancien roi de la pop est jugé pour abus sexuels sur un mineur de 13 ans en février ou mars 2003. Il risque 20 ans de prison s'il est reconnu coupable.
 
La défense tente de persuader le jury que le chanteur est victime d'une énorme machination à des fins purement pécuniaires.
 
Depuis qu'ils ont commencé à faire défiler leurs témoins, il y a près de quatre semaines, les avocats du chanteur ont décrit la mère de son jeune accusateur comme une "professionnelle de la plainte".
 
Lundi, ils ont accentué l'offensive avec cinq témoins, chargés d'évoquer les aides sociales qu'elle obtenait indûment tout en dépensant sans compter dans les magasins et en recherchant sans cesse plus d'aisance financière.
 
Sa belle-soeur lui annonçant qu'elle a organisé une collecte de sang pour venir en aide à son fils malade du cancer, la réponse est cinglante: "Elle m'a dit qu'elle ne voulait pas de mon p... de sang et qu'elle avait besoin d'argent", a témoigné la belle-soeur en essuyant des larmes.
 
En toile de fond, il est difficile d'ignorer les relations orageuses au sein de cette famille. La collecte de sang était ainsi organisée à l'insu de la mère et du père de l'enfant, son propre frère qu'elle n'avait pas revu depuis quinze ans, a raconté la jeune femme.
 
Le procès devrait aussi s'arrêter mardi sur le cas de Prudence Brando, petite-fille du célèbre acteur décédé en 2004.
 
Selon des documents du tribunal révélés lundi, cette fillette de 9 ans a déclaré aux enquêteurs, avant le procès, que la victime présumée et son frère, étaient "des brise-tout qui avaient toujours des accidents avec les voitures de golf", et qui avaient tenté d'entrer dans la cage d'un lama du zoo de Neverland, le ranch de Michael Jackson.
 
"Elle a dit qu'ils montaient sur des manèges et jetaient des bonbons sur les gens", précisent les documents. Prudence Brando s'est rappelée avoir passé du temps avec les deux frères à deux occasions, mais ne se souvient pas des dates.
 
Les témoins cités par les avocats de Michael Jackson ont présenté la victime présumée et son frère comme des enfants difficiles, se servant dans la cave à vins et empruntant les magazines pornographiques de la star.
 
L'accusation soutient au contraire que c'est Jackson qui leur a servi de l'alcool et leur a montré des journaux obscènes, avant d'abuser du plus âgé des deux.
 

Le procès de Michael Jackson fait la joie des sites web de paris  
 
Tue May 24, 2005 8:08 PM CEST  
LOS ANGELES (Reuters) - Les spéculations autour de l'issue du procès de Michael Jackson pour pédophilie sont devenus un enjeu majeur pour les sites de paris en ligne, sur lesquels la balance penche actuellement en faveur de l'acquittement.
 
A l'approche de la fin du procès de Santa Maria, en Californie, les parieurs en ligne pensent que la probabilité d'un acquittement est plus élevée que celle d'une condamnation de la star de la musique pop.
 
Sur le site Tradesports.com, les chances d'une condamnation pour au moins un des chefs d'accusation d'agression sexuelle étaient lundi de 43%, ce qui signifie que les parieurs qui achètent un "contrat" pour 43 dollars en gagneront 100 si Jackson est condamné ou perdront tout s'il est acquitté.
 
Environ 100.000 dollars ont été misés sur l'issue du procès de Michael Jackson sur le site Tradesports.com.
 
"Nous savons que les gens s'y intéressent", a déclaré Calvin Ayre, PDG du site Bodog.com. "Il y a incontestablement une bonne théâtralité dans un procès qui fait sans cesse revenir les gens sur leur opinion. Ce n'est pas comme un événement sportif."
 
Michael Jackson, 46 ans, plaide non coupable des chefs d'accusation d'agression sexuelle sur un garçon de 13 ans, de lui avoir fait boire de l'alcool, de complot dans le but d'un enlèvement d'enfant, de séquestration et d'extorsion. Il encourt vingt ans de prison en cas de condamnation pour l'ensemble des chefs d'accusation.
 
"Tous les jours, vous entendez ce qui se passe et lisez ce qu'il y a dans le journal, alors il est assez facile de changer d'avis et de vendre avant de perdre", a expliqué Emile Servan-Schreiber, directeur général de NewsFutures.com, un site où les parieurs spéculent sur des événements à venir sans miser d'argent.
 
Le marché du procès Jackson s'est montré fluctuant, les chances d'une condamnation montant et descendant à mesure que l'accusation puis la défense présentaient leurs arguments respectifs.
 

No comment ...

au fait c'est le dernier témoin de la defense, la fin du proces approche!

le verdict vraisemblablement en milieu de semaine prochaine selon les medias

Deja Je croyais que ca devait durer jusqu'a la fin de l'annee?

pareil

 
La défense a fait du très bon boulot pas la peine de s'éterniser. La plupart des témoins de l'accusation ont été discréditer, les témoins ont été enchainés par la défense avec une vitesse folle (parfois 10 témoins en 1 journée), on prévoyait environ 8 semaines pour la défense, il lui en auras fallut à peine 3, la défense doit être fier de son boulot, sinon elle continuerais  a faire défiler les témoignages, et c'est pas ça qui manque.....
Le verdict va arriver assez vite maintenant (1 bonne semaine peut etre) et dans l'ensemble je suis assez confiant.

"La défense a terminé"
sa présentation  
 
NOUVELOBS.COM | 26.05.05 | 08:38
 
Les avocats de Michael Jackson ont bouclé avec le témoignage de l'acteur Chris Tucker, un défilé d'une cinquantaine de témoins qui ont tenté de discréditer la famille de l'accusateur devant les jurés de Santa Maria.  
 
 
Chris Tucker (AP)
   
 
Les avocats de Michael Jackson ont bouclé mercredi 25 mai, avec le témoignage de l'acteur Chris Tucker, un défilé d'une cinquantaine de témoins qui ont tenté de discréditer la famille de l'accusateur devant les jurés de Santa Maria (Californie).
"La défense a terminé" sa présentation, a déclaré à l'audience l'avocat principal du chanteur, Thomas Mesereau, confirmant implicitement que Jackson ne se présenterait pas lui-même à la barre.
Raymone Bain, porte-parole du chanteur, a soutenu qu'il était prêt à s'adresser directement aux jurés mais qu'il y avait renoncé sur le conseil de ses avocats. Ceux-ci "n'ont pas estimé, à ce stade du procès, que cela était nécessaire", a déclaré Raymone Bain sur CNN.
 
 
 
De "solides témoignages"
 
La porte-parole s'est également montrée confiante sur les chances d'acquittement de Michael Jackson, se félicitant des "solides témoignages" dont a bénéficié la défense ces derniers jours.
Mercredi l'accusation a entamé ses contre-témoignages pour tenter de redorer l'image de la famille de la victime présumée, passablement ternie en près de quatre semaines de témoignages de la défense. Publicité  
 
 
La mère de l'accusateur a notamment été dépeinte comme une spécialiste du harcèlement financier des stars.
Les contre-témoignages pourraient se poursuivre jusqu'à vendredi, a laissé entendre le procureur Tom Sneddon. La défense pourra ensuite appeler d'éventuels nouveaux contradicteurs. Puis viendront, vraisemblablement la semaine prochaine, les plaidoiries finales, ultime étape avant que le jury ne se retire pour délibérer.
Michael Jackson, qui plaide non coupable, est jugé notamment pour des attouchements présumés sur un garçon de 13 ans en février ou mars 2003 et risque jusqu'à 20 ans de prison.
Chris Tucker ("Rush Hour" avec Jackie Chan) a raconté mercredi l'avoir prévenu en février 2003 de se méfier de la famille de ce garçon, dont il trouvait le comportement suspect.
L'acteur avait rencontré la victime présumée de Jackson en 2000 ou 2001 lorsqu'elle souffrait d'un cancer, à l'occasion d'une collecte de dons pour financer son traitement.
 
 
 
"Quelque chose de louche"
 
Lors d'un voyage à Miami le 4 février 2003, Tucker, qui commençait à avoir des doutes sur la famille, dit avoir pris Michael Jackson à part. "Je lui ai dit de faire attention.
J'ai dit: 'Michael, il y a quelque chose de louche, quelque chose qui cloche'", a-t-il déclaré, rappelant qu'à cette époque le garçon parlait de Jackson comme d'un "papa" et de lui comme "son frère".
Tucker s'est plaint que la famille du garçon avait abusé de sa générosité. Après leur avoir versé "au moins 1.500 dollars", le garçon, qualifié de "très malin, parfois roublard", l'a sollicité à de nombreuses reprises pour obtenir davantage d'argent.
"Tout ça commençait à me rendre un peu nerveux. Mon entourage me disait de faire gaffe, mais j'étais naïf", a ajouté le comédien, farceur à l'écran mais concentré à l'audience.
Invitant la famille à venir lui rendre visite lors d'un tournage de film à Las Vegas, Tucker a raconté qu'ils étaient restés plusieurs semaines à ses frais.
L'acteur a également marqué des points pour la défense en décrivant la détermination de la famille à retrouver Michael Jackson à Miami en février 2003, soit plus d'un mois avant les attouchements présumés.
Surexcités, ils avaient rejoint la star sur un jet privé affrété par le comédien. "Ils voulaient retrouver Michael... Ils ont appris qu'il était à Miami et voulaient y aller", a-t-il déclaré.
Nombre de témoins cités par la défense ont présenté la victime présumée et son frère comme des enfants agités, se servant dans la cave à vins et dans la collection de magazines érotiques de la star.
L'accusation soutient au contraire que c'est Jackson qui leur a servi de l'alcool et leur a montré des journaux obscènes, avant d'abuser du plus âgé des deux.
 
 
 
 

De toute maniere, tout ce qui arrive a jackson depuis qq annees, est entierement de sa faute,il

il a pêté les plomb a cause du succé de thriller, apres ca plus rien a ete comme avant dans sa tete..ca été la degringolade...

 
Hum...  
 
Non rien en fait  
 
Enfin si? T'es son psy? tu vis avec lui

moi je dit que MJ est certe un homme bizare par rapport a nous, C'est a dire qu'il n'est pas hypocrite, qu'il pensent beaucoup au enfant a leur innocence, il utilise beaucoup son argent pour faire jouer les gosser les faire adoré la vie... Tout le contraire d'un homme normal, qui pense que cette reaction est pedophile!

si je dis qu il a peté les plomb c pas par rapport au fait qui s amuse avec des enfants, perso m en fiche, chacun s amuse avec qui il veut, mais pour l histoire du bébé au balcon, normalement et instinctivement on oserai jamais balancer un bébé par dessus  un balcon c dangereux, lui il le fait et en plus devant les camera,pas besoin d etre psy pour voir qu il a un probleme
 
a noter : suis pas u n detracteur de jackson, au contrairte  j ai tjs aimé sa musique depuis  thriller,mais ca m empeche pas d etre objectif ..
 
quand je dis que ce qui arrive a jackson c sa faute, c que tout ses rumeurs sur lui depuis le debut, il en ai la cause et en a jouer aussi, mais il a trop jouer avec le feu..

On est d'accord qu'il a fait des conneries dans sa vie, mais je pense que sa aurait pus être bien pire. je trouve que mentalement il est très fort, durant toutes ces années on lui a craché a la gueule, son père le frappait, pas d'enfance,adulé des son plus jeune âge, accusation pédophile 93 et 2003, vitiligo (sa doit laisser des traces psychologiquement se voir différement..), il aurait pu passer l'arme à gauche, bien d'autres pour mille fois moins se son bousiller, lui et toujours debout et il fait frond.
 
C'est l'une des raisons pourquoi j'admire ce personnage, sa force psychologique est sous estimé.

 
  même à l'epoque de bad la presse à scandale lui tiré dessus, lui en réponse il fait la tourner la plus monumentale de l'histoire et bats tous les records, depuis l'âge de 9ans il est sur le devant de la scène

le juge du procés a accepté que les jurés visionent une video sur la deposition de laccusateur au poste de flic
 
a en lire la presse, a cause de ca michael jackson serait foutu..
 
la presse devient de plus en plus debiles,preuve qu ils veulent uniquement du croustillant et s en foute compltement d etre objectif ou non..
 
je vois pas pkoi cette cassette serait ' devastatrice pour jackson ' selon les medias...y aura ni plus ni moins  la meme chose que le gosse a raconter au procé, seulement a mon avis, sneddon essaye juste de remettre le debat sur le gosse soit disant victime et ainsi de laisser cette derniere impression avant les deliberations...
 
tt maniere va y avoir les plaidoiries avant, donc c au plus convaincant qui gagnera...

Le procès est fini. Les playdoiries de clotures auront lieu mardi et mercredi surement puis la délibération des jurès, le verdict suivra (fin de semaine prochaine/début de celle d'après).

exact samuel ; la defense n a pas jugé bon de rappeler l accusateur a la barre comme il le laisser enttendre,donc fin des debats, place aux conclusion final et verdict surement pour  jeudi ou vendredi a mon avis..

regardez kelle titre y a eu pour cette affaire de video de la deposition de l accusateur, je rappel qu e cune video ou on voit le jeune deposer plainte au poste de police et ou il explique comment ca c passé, c a dire la meme chose que ce qui il a raconté au tribunal mais avec ' l emotion ' en plus..donc rien de nouveau si ce nest pour choquer une fois de plus le jury
 
la presse titre ' L'accusation assomme la défense de Michael Jackson avec une vidéo inédite '
 
 
quand on lit ca on se dit, ca y est y a une preuve de la culpabilité de jackson avec une video ou on le voit abuser de l enfant...
 
du sensasionel les journaux ils veulent, meme quand y a pas lieu d etre, il la sous enttendent,ils la fabrique...les journalistes prient pour que jackson soit reconnu coupable, ca va faire vendre bcp de journaux de titrer ' jackson en prison '...
 

Nan il a pas dit la meme chose, il avais dit avoir été abusé 5fois, apres il a dit avoir été abusé 2fois, y'a beaucoup de difference dans son temoignage avant et apres...
 
ce qui me chok le plus, c'est que la defense ne va pas faire ses contre temoignage!!! Ce qui me fait grave peur!!

Tu veux interroger une vidéo ?

je me demande meme si dans les journeau vont pas raconté MJ coupable, alors qu'il etait innocent...

 
Que veut tu dire?

il veut dire que la defense peu pas faire un contre interogatroire aupres d une video

il  y a qq années, il avait acheté un chateau de la Loire

a mon avis la defense a pas voulu contré cette video car c inutil de rappeler les temoins de l accusation pour re debatre de tout ca, il va etre dit la meme chose, la defense table plutot sur le fait que meme si cette video va marquer un peu le jury, d ici les plaidoirie et les deliberations il va s ecouler plusieurs jours, de quoi ' digerer ' cette video, la defense mettra le paqué en plaidoirie final en s adressant directement aux membres de jury

http://fr.news.yahoo.com/050527/202/4fsaf.html

Vla que les media parlent d'une video de 2003, alors qu'on est en 2005 et que tout sa a été demontré comme mitoman!
 
au fait on peut contrer une video, je pense que l'avocat principale de michael jackson sais ce qu'il a a faire...

l'accusation s'est fait detruire pendant tout le procés aussi comme jamais j'aurais imaginé, là juste avec une video, c'est peut être balle au centre