Reprise du message précédent :
ben de savoir ou ca en est à ce niveau la quoi, c'est juste une petite info à prendre comme on le veut

oui et puis c'est aussi interessant à savoir pour mieux se rendre compte à quel point on ne vit pas dans le meme monde.  
La plupart des gens ne verront jamais le debut d'un million ou alors devront s'endeter à vie pour ca ( pour acheter une maison par exemple ), et lui devrait se limiter à cette somme chaque mois... ca donne le tournis

clair

Kunks > tes posts haineux (ou trollesques, au choix) ça va 5 mn, donc -> Exit.

aaaaaaaahh enfin justice est faite, merci

c'est vrai que vu de ce point de vue là

Apparement c'est mal parti t'as le petit frangin qui temoigne en disant que MJ c'est masturbe sur les sous-vetements de son grand frere

ouais le même qui dit dans la video que MJ est comme un père pour lui...

on peut donc supposer que leur père s'est masturbé sur les sous-vetements de son grand frère  

une petite BOMBE viens d'éclater a la gueule de SNEDDON les magazines ou ont été trouver les empreintes de gavin et mj !! figurez que ce cochon de mj les a ht après les accusation soit après les première accusation le magazine a été éditer en août alors que les accusation date du début de l'année 2003 !! soit après le viol/kidnnaping/neverland
 
donc gavin n'aurais jamais pu toucher ce magasin n'étant plus a neverland et mez a dit ce kon savais deja gavin a toucher le mag devant le grand jury !!
 
il a aussi avoue avoir menti et kil connaissait les codes de l'appartement de mj

Il se finira quand se proces

Dans 12 ans...

 
c'est enorme  
cet affaire est digne des plus grand film d'enquête

ca voudrait aussi dire que les avocats de MJ ont menti lorsqu'ils ont déclaré qu'il lisait des mags X et que les gosses les avaient trouvé en fouillant dans le ranch non?

C'etait quoi l'interet pour les avocats de MJ de dire ca  

defendre MJ en spécifiant que les gosses étaient hors de controle et que c pas MJ qui leur avait montré.

MICHEAL JACKSON's Fan !  
 
Accusation fausse, les enfants ont essayé de faire un proces a MJ pour qu'il paie, mais ça a pas marché comme y a 10 et ils sont dans le caca !!  

Bah c'etait en defense alors qu'ils auraient dit ca, avant de se rendre compte de la date des magazines sans doute.
Je sais pas ca me choque pas en fait  

La justice est la pour en juger  

Mesereau : Michael vous a montré ces magazines ?
Frere de l'accusateur: oui
Mesereau : regardez la date d'édition ...
 
Allez hop au tas ! comme la soeur la semaine derniere....
 

 
non c'est juste que le gosse dit avoir reconnu le magazine en question quand Mesereau lui a montré alors que c'est impossible, ce magazine a été acheté bien aprés.

Le témoignage du petit frère reste accablant, horrifiant!
Qui nous dit que c'est précisément les magazines supposés vus par les gosses qui ont été présentés au tribunal?
Il dit reconnaître le mag, mais qu'est-ce ressemble plus à un magazine de cul... qu'un autre magazine de cul?
N'y avait-il pas des magazines portant à la fois des empreintes des gosses et de MJ?

 
qu'est ce qui est accablant?
il n'y a aucune preuve je vois pas ce qui est accablant.
edit: cherche dans le dictionnaire la definition de "accablant"

Le problème c'est tout simplement qu'ils mentent....il aurait pu dire tout simplement " Je ne sais plus à quoi ressemblait le magasine" au lieu de cela il a dit que c'était bien celui là, aujourd'hui devant l'avocat de la défense, mais aussi hier devant l'avocat des plaignants.....

ils sont cons les enqueteurs, il savent à quel datent aurait été commis les actes, mais ils emportent un magazine qui date de 6 mois aprés.
 
Si l'accusation a vraiment le magazine avec des empreintes (ce qui ne prouve rien) pourquoi fournir à la defense un autre magazine? (qui doit être normalement une pièce sous scellé en plus, Mesereau amène pas le magazine qui veut hein, on lui a fournit ce magazine comme une soit disant preuve et à lui de contester)
 
alors ce magazine avec les empreintes n'a jamais existé?

Il existe, c'est celui que les avocats ont montrés. En fait lors de la perquisition en novembre 2003, les flics ont embarqués des revues pornos (qui ont été édités bien après les soit disantes accusations).
 
En février ou mars 2004 il y'a eu les déclarations de la famille à huit clos devant le Grand Jury (seul l'accusation etait présente), ils ont présentés le magazine à Gavin en lui demandant si c'était bien celui que MJ lui avait montré, il l'a pris dans ses mains (donc empreintes), puis a dit que c'était bien celui là......

 
et Sneddon ne remarque à aucun moment que la date du mag ne correpsond pas aux accuastion? ou alors il l'a vu et a cru que ça passerait innaperçue.

tu aurais vérifié la date des mags toi ?  
 
serieusement, les mecs ils arrivent, ils doivent perquisitioner une baraque plus grand qu'un chateau fort, ils voient des magasines pornos, ils les embarquent, ca va pas plus loin que ca je pense. Pas de complot la dedans
 
 
apres c'est sur, peut etre qu'il y en a un, mais bon...

J'ai posé la même question sur un forum. Sa me parrait gros qu'il n'est pas vu ça.

 
même si l'ont pas vu à la perquisition , le magazine n'aurait pas dû être validé en tant que preuve par l'accusation aprés, le mois sur la couverture d'un mag ça se voit quoi, impossible de passer à côté

 
oui en effet

Bah, on finira par découvrir qu'en fait ce sont les gosses qui ont violé MJ pour pouvoir lui faire un procès après et gagner du fric    
 
 

 
Bah, on continue dans le grand-guignolesque, quoi. Si ça continue comme ça, même si MJ est coupable et déclaré comme tel, de nombreux doutes continueront à planer.

 
 
Qu'est-ce qui est accablant???? Un "gosse" de quinze ans qui explique avec force de détails avoir vu un adulte mettre la main dans le slip de son petit frère... et ce à plusieurs reprises! Ces mêmes enfants qui ont assisté au spectacle d'un homme adulte nu et en érection... "c'est naturel", oui bien sûr.
 
Si cet homme était n'importe quel quidam, tout le monde hurlerait à l'horreur, l'impensable et banirait ce "monstre". Le fanatisme aveugle des adimirateurs du "plus grand artiste du monde (très discutable!)" est absolument révoltant de bêtise et de subjectivité. Je ne souhaite en aucun cas qu'un innocent soit baffoué, abusé et accusé à tord! Il faut cependant reconnaître que toute cette affaire sent terriblement mauvais et que les témoignages à charge de l'accusé sont très, très lourds!

 
   les grande star n'échappe pas a la regle, je suis désolé... Sinon il n'y aurai pas eu de proces, puis tu c'est a quinze on en conné des truc sur le sexe, surtout a cette age la, alors t'inquiete pas que moi aussi je peut dire des truc que la justice pense que je ne doit aps conaitre a cette age la...

C'est dingue le nombre de personne qui se rammène ici en ayant comme fer de lance que "de toute façon l'aveuglement des fans de MJ est révoltant" mais je ne vois personne ici prenant sa défense à tous prix. Nous sommes tous d'accord que le doute plane, alors arretez s'il vous plait de nous cataloguer comme vous le faites tout ça parce qu'on admire Michael Jackson.

 
Faut pas déconner, même si c'est vrai, on est très très loin de Dutroux, ça c'est un vrai monstre. Je ne veux pas minimiser, mais relativiser.
 
Et l'aveuglement tu te le gardes, personne ici ne soutient qu'il est à coup sûr innocent.

Oui pis ya une troisieme catégories, ceux qui s'en foutent pas mal de cette affaire :-) Pour ma part MJ ne m'intéresse éventuellement que pour son oeuvre, et si cette histoire peut lui inspirer de belles musiques bah tant mieux, coupable ou pas! (on est toujours mieux inspiré quand ça va mal dans sa vie )  

merci

 
T'es vraiment naïf toi. Tu prend la parole des enfants pour evangile, sur quoi tu te base pour dire que ce sont des mensonges comme il l'ont déjà fait precedement ou la vérité?
 

 
tu veux dire comme l'affaire d'Outreau?