Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3813 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  309  310  311  312  313  314  315  316
Auteur Sujet :

L'Islam selon vous ?

n°3835716
lxl ihsahn​ lxl
●⌠ Antaigris ⌡●
Posté le 27-09-2004 à 23:56:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Nermal a écrit :

Automatiquement un évier débouché amène un robinet qui fuit ?  :sarcastic:


 
il ne faut pas etre aussi cassant, voyon, tu le desarme, spa marrant quoi [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 27-09-2004 à 23:56:45  profilanswer
 

n°3835790
Nermal
Mooonnn prééécieuuxx!
Posté le 28-09-2004 à 00:00:53  profilanswer
 

lXl ihsahn lXl a écrit :

il ne faut pas etre aussi cassant, voyon, tu le desarme, spa marrant quoi [:spamafote]


 
t'a raison il faut lui laisser sa chance  :bounce:

n°3835816
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:02:49  profilanswer
 

salladin a écrit :

ta BD : c sur c plus facile de regarder des images que de lire  
...
tu parlais de millions et maintenant tu parles de milliers d'années
c'est pas pareil
c'est triste quand on veut donner des leçons d'antropologie
de mélanger les chiffres et confondre l'homme et le singe  
va réviser

A ce stade, c'est plutot l'homme et le dinosaure.  :whistle:

n°3835848
Salladin
Maître de Guerre /Jihad Master
Posté le 28-09-2004 à 00:04:45  profilanswer
 

Infi888 a écrit :

Ce genre de précision tient plus des préjugés que de l'étude scientifique des faits... Enfin je suppose que c'est un moyen de t'exclure des "occidentaux" ?


lXl ihsahn lXl a écrit :
un boudhiste est bouché en apparence, mais en fait il est totalement ouvert, mais bon, il médite et médite, alors que les musulmans vite fés font leur priere machinale et hop c reparti  
salladin a écrit :
quand on ne fait pas la différence entre qualité et quantité  
on passe à côté  
c typique de certains occidentaux  
tu t'es senti visé ?
 


---------------
Ne croyez pas batir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde . ( Kateb Yacine )
n°3835969
Infi888
Intermittent des forums
Posté le 28-09-2004 à 00:09:51  profilanswer
 

salladin a écrit :

lXl ihsahn lXl a écrit :
un boudhiste est bouché en apparence, mais en fait il est totalement ouvert, mais bon, il médite et médite, alors que les musulmans vite fés font leur priere machinale et hop c reparti  
salladin a écrit :
quand on ne fait pas la différence entre qualité et quantité  
on passe à côté  
c typique de certains occidentaux  
tu t'es senti visé ?


 
J'ai du mal à comprendre ta réponse.
Si je me suis senti visé ? Voyons voir, il semblerait que je sois un occidental, et que le fait d'être ou non plus sensible à la quantité qu'à la qualité, dépende uniquement de ton bon vouloir. Ta démarche étant tout sauf scientifique, j'avoue ne pas être très rassurée sur la conclusion que je peux en attendre.

n°3836029
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:13:02  answer
 

Rasthor a écrit :

A ce stade, c'est plutot l'homme et le dinosaure.  :whistle:


 
lucie  c'est combien de millions d'années ?


Message édité par Profil supprimé le 28-09-2004 à 00:13:41
n°3836055
Salladin
Maître de Guerre /Jihad Master
Posté le 28-09-2004 à 00:14:20  profilanswer
 

Infi888 a écrit :

J'ai du mal à comprendre ta réponse.
Si je me suis senti visé ? Voyons voir, il semblerait que je sois un occidental, et que le fait d'être ou non plus sensible à la quantité qu'à la qualité, dépende uniquement de ton bon vouloir. Ta démarche étant tout sauf scientifique, j'avoue ne pas être très rassurée sur la conclusion que je peux en attendre.


1.tu n'es pas lXl ihsahn lXl  
2.je répondais à une attaque sur la longueur de la prière des musulmans  
2.certains ne veut pas dire tous


---------------
Ne croyez pas batir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde . ( Kateb Yacine )
n°3836057
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:14:29  answer
 

Nermal a écrit :

c'était volontaire, ça me tentais pas d'écrire millions  :sleep:


 
lucie était un singe ?

n°3836068
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:15:12  profilanswer
 

alexis16 a écrit :

lucie était un singe ?

C'était pas un homme moderne. (ni une femme. :o )

n°3836075
Nermal
Mooonnn prééécieuuxx!
Posté le 28-09-2004 à 00:15:34  profilanswer
 

Mais l'islam est-ce que c'est un acronyme ?

mood
Publicité
Posté le 28-09-2004 à 00:15:34  profilanswer
 

n°3836077
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:15:41  profilanswer
 

alexis16 a écrit :

lucie  c'est combien de millions d'années ?

Je ne sais pas, je vais voir.
 
Mais l'Homme moderne comme nous date de 35'000 ans.

n°3836084
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:16:00  profilanswer
 

Nermal a écrit :

Mais l'islam est-ce que c'est un acronyme ?

Islam is mal ?  :??:

n°3836100
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:17:00  profilanswer
 

http://www.asu.edu/clas/iho/lucy.html
 
=> Lucy is dated to just less than 3.18 million years old.

n°3836132
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:19:48  answer
 

Rasthor a écrit :

http://www.asu.edu/clas/iho/lucy.html
 
=> Lucy is dated to just less than 3.18 million years old.


 
yaisse , j'aime bien ce site ça à le mérite d'être  clair et simplifié
 
 
http://pythacli.chez.tiscali.fr/lespremiershommes.htm
 
salladin c'est pour toi , là dedans tu me place adan et eve oki ?

n°3836190
Wendigo
Profil : Castor Funk
Posté le 28-09-2004 à 00:25:58  profilanswer
 

Ca redérive dans le "prouver ou approuver une véracité du coran" nan ?


---------------
Dessin du 31 Octobre 2025 : Inktober - Récompense | Graphisme
n°3836203
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:27:06  answer
 

nooon :o

n°3836219
Salladin
Maître de Guerre /Jihad Master
Posté le 28-09-2004 à 00:28:53  profilanswer
 

T_A_Z a écrit :

Reconnaitre que la terre est ronde n'a rien a voir avec le fait d'uriner plus ou moins loin . Ou alors il faudrais que tu m'explique cette nouvelle theorie scientifique ...


tu n'as pas répondu
c pour ça que j'ai fait un trait d'humour
tu ne sais donc pas qui a prouvé que la terre était ronde


---------------
Ne croyez pas batir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde . ( Kateb Yacine )
n°3836246
Nermal
Mooonnn prééécieuuxx!
Posté le 28-09-2004 à 00:31:25  profilanswer
 

salladin a écrit :

tu n'as pas répondu
c pour ça que j'ai fait un trait d'humour
tu ne sais donc pas qui a prouvé que la terre était ronde


 
Christophe Colomb ?

n°3836259
Salladin
Maître de Guerre /Jihad Master
Posté le 28-09-2004 à 00:32:37  profilanswer
 

alexis16 a écrit :


salladin c'est pour toi , là dedans tu me place adan et eve oki ?


juste avant le chaînon manquant


Message édité par Salladin le 28-09-2004 à 00:38:58

---------------
Ne croyez pas batir sur nos dépouilles votre Nouveau Monde . ( Kateb Yacine )
n°3836294
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:36:02  answer
 

salladin a écrit :

juste avant le chaînon manquant


 
où , sois precis quand meme ?

n°3836300
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:36:44  answer
 

Nermal a écrit :

Christophe Colomb ?


 
J.C vandamne ?

n°3836314
Rasthor
Posté le 28-09-2004 à 00:37:54  profilanswer
 

alexis16 a écrit :

yaisse , j'aime bien ce site ça à le mérite d'être  clair et simplifié
 
 
http://pythacli.chez.tiscali.fr/lespremiershommes.htm
 
salladin c'est pour toi , là dedans tu me place adan et eve oki ?


- 30000 disparition de Neandertal et de Sapiens sapiens. "fin de la Paléontologie". seul demeure l'homme moderne.
 
 
 
J'ai toujours cru que "Homo sapiens sapiens" était l'Homme moderne.  :??:

n°3836341
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 00:41:32  answer
 

Rasthor a écrit :

- 30000 disparition de Neandertal et de Sapiens sapiens. "fin de la Paléontologie". seul demeure l'homme moderne.
 
 
 
J'ai toujours cru que "Homo sapiens sapiens" était l'Homme moderne.  :??:


 
yep faute de frappe du mec sans doute  :jap:
 
 
EDIT : non apparemment c'est une ancienne classification voir sur le site :
 
http://www.hominides.com/html/ance [...] piens.html
 
avant on indiquait sapiens sapiens comme sous espece , ce qui explique ce qu'il a marqué sur le site ... il ne doit pas être récent


Message édité par Profil supprimé le 28-09-2004 à 00:47:06
n°3836485
K-Surf
undercover
Posté le 28-09-2004 à 01:01:15  profilanswer
 


ça commence quand le ramadan ? :??:
 

n°3837185
T_A_Z
Le Fléau
Posté le 28-09-2004 à 09:19:31  profilanswer
 

salladin a écrit :

tu n'as pas répondu
c pour ça que j'ai fait un trait d'humour
tu ne sais donc pas qui a prouvé que la terre était ronde


Les main grecs le savaient deja et voyant leurs iles desparaitre deriere un horison qui en pleine mer est  visiblement arondi , je vais meme te dire que les marin arabes le savaient aussi .  
 
 Archimede et Thalés avait me semble t'il abordé le probleme , sinon Copernic , Gallilé puis la preuve concrete de Magelan mais tout ça est du niveau de la 5 eme ... mais il me semble qu'il y a encore des gens dans des madrassas qui nient la chose .
 
 Mais si tu essaie de nous faire croire que le coran ou les scientifiques arabes l'ont decouverts avant tous le monde laisse moi rire un grand coup :lol: :lol: :lol:  
 
 Il suffit pour s'en convaincre de regarder un des symboles de l'islam , le croissant de lune avec l'etoitle brillante DANS la portion creuse :lol: :lol: :lol: erreur astronomique ahurissante corrigée seulement dans les années 1930 suite aux pression amicales occidentales auprés du gouvernement Turque par exemple .Inutile donc de ressortir le dialogue granguignolesque du " Candide " ou des versets brumeux du coran sont sensé expliquer la physique quantique , la fusion nucleaire et la reproduction des phacocheres .
 
 Il y a meme encore sur terre des gens sachant ecrire qui nient la theorie de l'evolution :lol: faut il etre bisare pas vrai ?

n°3837282
docmaboul
Posté le 28-09-2004 à 09:35:27  profilanswer
 

Pascalbelmat a écrit :

+1
 
Musulman, ça se rattache a une religion non ? Comme pour le catho, il y a le croyant pratiquant et le croyant non pratiquant.
 
Après, l'athé ne croit en rien, donc il est pas plus musulman que catholique ou bouddhiste ?


 
Oui mais il y a aussi une culture derrière cette religion. Par exemple, au pif-ô-mètre, je dirais que 80% de la population française est chrétienne et même si seulement 10% des français sont peut-être des "croyants", c'est-à-dire des fidèles.

n°3837286
vrossi1
Posté le 28-09-2004 à 09:35:51  profilanswer
 

K-Surf a écrit :

ça commence quand le ramadan ? :??:


 
le début est le 15 octobre cette année

n°3837303
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 28-09-2004 à 09:38:48  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

le début est le 15 octobre cette année


Et a ce moment, les boulangeries arabe sont remplies de bonnes choses :miam:


Message édité par generalyamato le 28-09-2004 à 09:39:20
n°3837308
T_A_Z
Le Fléau
Posté le 28-09-2004 à 09:39:10  profilanswer
 

vrossi1 a écrit :

le début est le 15 octobre cette année


Il faut pas attendre d'avoir vu le premier croissant de lune pour l'annoncer ?

n°3837315
generalyam​ato
ㅑ마터
Posté le 28-09-2004 à 09:39:59  profilanswer
 

T_A_Z a écrit :

Il faut pas attendre d'avoir vu le premier croissant de lune pour l'annoncer ?


Ils savent calculer le moment ou il sort :D

n°3837321
T_A_Z
Le Fléau
Posté le 28-09-2004 à 09:41:18  profilanswer
 

generalyamato a écrit :

Ils savent calculer le moment ou il sort :D


 :non: Ca ne compte pas , il faut l'avoir VU :jap:

n°3837331
docmaboul
Posté le 28-09-2004 à 09:43:23  profilanswer
 

kiru@ a écrit :

Athée = ne pas croire en Dieu?
Mais signifie aussi ne pas croire en Dieu et avoir une religion?
 
Pour moi athée = pas de religion, pas de Dieu.


 
Le postulat requis par vos égalités est "sacré (ou divin) = Dieu". Il peut très bien y avoir une religion, la preuve, où le sacré n'est pas identifié à un Dieu. Et j'en profite d'ailleurs pour dire que ce qui me dégoûte le plus profondément dans l'islam (comme dans le christianisme et le judaisme) est que les fidèles ne suivent pas une voie les menant au sacré (ou à Dieu dans le langage commun). Pour moi, elles sont la négation même de Dieu, du divin, du sacré, ..., et la meilleure preuve de cet état de fait est qu'elles n'engendrent pas ou quasiment pas de prophètes.

n°3837448
Fabzenkroa​zh
Posté le 28-09-2004 à 09:56:28  profilanswer
 

Le sacré ne s'exprime pas nécessairement.

n°3837480
docmaboul
Posté le 28-09-2004 à 09:59:26  profilanswer
 

Fabzenkroazh a écrit :

Le sacré ne s'exprime pas nécessairement.


 
surtout lorsqu'il est absent.

n°3837882
Profil sup​primé
Posté le 28-09-2004 à 10:45:24  answer
 

T_A_Z a écrit :

.Inutile donc de ressortir le dialogue granguignolesque du " Candide " ou des versets brumeux du coran sont sensé expliquer la physique quantique , la fusion nucleaire et la reproduction des phacocheres .


 
 
 :D  j'ai failli me pisser dessus , vas y doucement taz , ou previent avant de lacher un truc pareil :hello:  

n°3838160
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 28-09-2004 à 11:13:25  profilanswer
 

DocMaboul a écrit :

. Et j'en profite d'ailleurs pour dire que ce qui me dégoûte le plus profondément dans l'islam (comme dans le christianisme et le judaisme) est que les fidèles ne suivent pas une voie les menant au sacré (ou à Dieu dans le langage commun).  


 
Intéressant. Les musulmans eux prétendent que le but de la certaines pratiques comme la méditation, la prière, le jeûne etc... ont pour but justement de se sentir proche de Dieu (à défaut de se rapprocher  :) ). Tu n'es pas d'accord avec eux je vois.
 
Quant à ta remarque sur les prophètes, tu serais étonné de voir le nombre de gars qui ont prétendu être des prophètes depuis la mort de Mahomet à nos jours. Prophète c'est un buziness qui marche  :D


Message édité par Gueule d'Oracle le 28-09-2004 à 12:23:19

---------------
Moi j'aime pas les Golgoths!
n°3838253
uxam
Posté le 28-09-2004 à 11:23:17  profilanswer
 

Yoshioka Kempo a écrit :

Une musulmane doit obeir a son mari

génial  :sarcastic:

n°3838358
big e
Posté le 28-09-2004 à 11:35:29  profilanswer
 

Gueule d'Oracle a écrit :

Quant à ta remarque sur les prophètes, tu serais étonné de voir le nombre de gars qui ont prétendu être des prophètes depuis la mort de Mahomet à nos jours. Prophète c'est un buziness qui marche  :D


 
Justement, çà ne te met pas un peu la puce à l'oreille?

n°3838414
Gueule d'O​racle
robotique divinatoire
Posté le 28-09-2004 à 11:43:30  profilanswer
 

big e a écrit :

Justement, çà ne te met pas un peu la puce à l'oreille?


 
Si et j'ai d'ailleurs bien du mal à me débarasser de cette saloperie d'acarien  :lol:


---------------
Moi j'aime pas les Golgoths!
n°3838597
Yoshioka K​empo
勇士
Posté le 28-09-2004 à 12:04:52  profilanswer
 

T_A_Z a écrit :

Les main grecs le savaient deja et voyant leurs iles desparaitre deriere un horison qui en pleine mer est  visiblement arondi , je vais meme te dire que les marin arabes le savaient aussi .  
 
 Archimede et Thalés avait me semble t'il abordé le probleme , sinon Copernic , Gallilé puis la preuve concrete de Magelan mais tout ça est du niveau de la 5 eme ... mais il me semble qu'il y a encore des gens dans des madrassas qui nient la chose .
 
 Mais si tu essaie de nous faire croire que le coran ou les scientifiques arabes l'ont decouverts avant tous le monde laisse moi rire un grand coup :lol: :lol: :lol:  
 
1) Il suffit pour s'en convaincre de regarder un des symboles de l'islam , le croissant de lune avec l'etoitle brillante DANS la portion creuse :lol: :lol: :lol: erreur astronomique ahurissante corrigée seulement dans les années 1930 suite aux pression amicales occidentales auprés du gouvernement Turque par exemple.Inutile donc de ressortir le dialogue granguignolesque du " Candide " ou des versets brumeux du coran sont sensé expliquer la physique quantique , la fusion nucleaire et la reproduction des phacocheres .
 
2) Il y a meme encore sur terre des gens sachant ecrire qui nient la theorie de l'evolution :lol: faut il etre bisare pas vrai ?


 
1) c'est juste un symbole et pas la reproduction d'une conjonction entre la lune et aldebaran  :kaola: , ils connaisait tres bien les phenomenes astronomiques, d'ailleurs la plupart des noms d'etoiles sont arabes
 
2) il n'y a aucune preuve scientique que la theorie de l'evolution est existé, et il y a encore des chercheurs qui la réfute. Des experiences scientique sont faite pour essayer de refaire les mutations genetiques qui sont a l'origine de l'evolution d'une espece, et a chaque fois il y a eu apauvrissement des genes. Jamais une mutation n'a enrichie un genome.


---------------
dja né \o_
n°3838683
push
/dev/random
Posté le 28-09-2004 à 12:18:43  profilanswer
 

Yoshioka Kempo a écrit :

il n'y a aucune preuve scientique que la theorie de l'evolution est existé


 
 :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  309  310  311  312  313  314  315  316

Aller à :
 

Sujets relatifs
[Topicafé] Le Véritable Espresso par l'Isométhode[Topic Unique] Suisse - Schweiz - Svizzera - Svizra
Votre Whisky préféré :) /!\ L'abus d'alcool etc...L'islam : religion ou supplice ?
[HFR Rougby Club] Tournee d'automne en approcheHFR CANADA |
[TOPIKUNIK] Le plus fort entre L'Alien et le Predator c'est ...Islam - Une école anglaise interdit l'histoire des "3 petits cochons"
islam, racisme et propagande par mails 
Plus de sujets relatifs à : L'Islam selon vous ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)