Reprise du message précédent :
 
 
Il s'agit d'un besoin fondamental, la question est de savoir s'il y a une chose dont tous les humains ont besoin pour etre heureux.
La réponse de Lilya c'est "d'etre aimé", c'est pas faux, tous les etres vivants ont besoin de ça, mais il me semble que pour les humains il y a encore plus fondamental, ma réponse a moi c'est: "partager".
Comme je te le disais précédemment, si tu devenais omnipotent (qui peut tout, qui peut tout avoir, qui a tout) , serais-tu heureux ?
Je ne le pense pas. Tu aurais besoin de partager ça avec quelqu'un.
 
 
 

 
   C'est ce qe je disais hier en mentionnant que c'est dans la quete et non dans l'obtention du but que les gens croient etre heureux.
En fait, c'est l'espoir (le mouvement) qui rend parfois heureux.  

Bien-sûr qu’un des besoins c’est d’être aimé mais ma réponse était « aimer » ; pour être plus précise :
on aime quand il y a la volonté (sans effort) de donner, de partager.  
On n’aime pas tout le monde, on n’aime pas faire certaines choses…donc aimer c’est aussi la possibilité de choisir.
Mais c’est bien ce besoin de vivre avec les autres qui est fondamental . L’être humain n’est peut-être pas fait pour vivre seul.
 

 
on peut ne pas être d'accord avec la hierarchisation, mais ça fait une réponse assez complete ^^

A mon avis, il faut distinguer la sociabilité du besoin de partager.
Meme un dieu éprouverait encore le besoin de partager.
 

 
Dans ta pyramide il n'y a que les avantages que l'on peut désirer pour soi, mais une fois obtenu tous ces avantages, je suis pas sur que ça suffise pour etre heureux.
Le truc fondamental c'est que, quelque soit ce que l'on obtient, s'il n'y a personne avec qui partager une partie de ce que l'on a obtenu alors ça n'a plus aucune valeur.
"Partager", ça peut vouloir dire beaucoup de choses:
 
- Faire une oeuvre qui sera appréciée par d'autres.
- Faire plaisir
........
- Et meme (négativement) faire envie.
 
partager = échanger (meme du négatif)

Que faut il a l'etre humain pour etre heureux?  
Reponse : Se contenter de son lot.

Plus facile pour un croyant.

Pourquoi?
Si un homme quel qu'il soit se contente a 100% de ce qu'il a et surtout n'attend rien de plus, il ne peut etre que le plus heureux des hommes. Pas la peine d'etre croyant pour appliquer cela je trouve.
 
Par contre, croyant ou pas, inutile de te dire combien c'est difficile a appliquer puisqu'il est dans notre nature de croire que l'herbe est toujours plus verte ailleurs...  

C'est beaucoup plus facile pour un croyant car il pense il est persuadé que la vraie vie est ailleurs dans l'aprés vie (éternelle).  
Cette vie n'etant qu'une épreuve, un test, ou une étape.

Je pense que tu devrais essayer de mediter sur la reponse que j'ai donnee, et tu te rendras compte que c'est la seule et unique solution pour que l'homme soit reellement heureux. Serieusement, ca n'a absolument aucun rapport avec le fait d'etre croyant ou non.

Je t'ai pas attendu pour ça  
Ta réponse est connue depuis belle lurette (au moins depuis les stoiciens), il ne me vient meme pas a l'esprit de la contester, je dis simplement que c'est beaucoup plus facile a appliquer pour un croyant que pour un athée (et j'explique pourquoi).  
 
De plus, je ne sais pas si l'homme peut ou pourra vraiment etre heureux, ma question etait au conditionnel.  

 
hihi les cours de marketing super chiant.

Le marketing c'est l'étude des besoins humains afin de mieux les exploiter.    

Mieux comprendre la bête pour mieux l'enculer  

C'est une autre façon de dire la chose.    

pour etre heureux, il faut continuellement atteindre ses objectifs dans une vie on peut pas tout faire ni tout avoir, tu peux être milliardaire avoir la femme de tes rèves qui plus est dingue de toi, bein tu peut encore être malheureux

Je pense que la tribu ou la société (c’est la même chose) a toujours existé avec les animaux et l’homme. C’est pour ça que j’ai du mal à délier les deux et à comprendre ce que tu as dit.
 
Partager (échanger) se fait si on regarde bien, toujours au dépend d’un intérêt…et comme aucun dieu n'existe...

Le besoin de ne pas etre seul par peur de la solitude ou du vide c'est pas la meme chose que le besoin de partager.
Dans un cas il y a la peur, dans l'autre il y a le sens.
 
Sinon, explique ce que tu entends par " au depend d'un interet",  tu veux dire qu'il y a toujours lea relation dominant-dominé ? (ça semble etre une idée fixe chez toi).
Aucun Dieu n'existe, peut etre, mais il n'est pas interdit d'imaginer ce que ce serait d'etre un dieu.
 

Je pense que le besoin de ne pas être seul était dû plus à la peur de conditions extérieures et le groupe était plus fort qu’un simple individu pour y faire face. Etait est à remplacer par est. C’est vrai que, là on retrouve ces relations de dominé /dominant.
 
Le partage, l’échange c’est du donnant/donnant (il n’ y a pas forcément une relation de dominé/dominant (tu vois que ce n’est pas une idée aussi fixe), c’est, je donne pour recevoir qq chose en retour (intérêt).
Mais dans les groupes on peut trouver le partage d’expériences, d’infos…pour l’intérêt du groupe ;  
mais, bref on s’éloigne de ta question initiale.

Donc pour toi quand on fait plaisir, quand on est utile a quelqu'un, on attend forcément quelque chose en retour  ?
 
Si c'est le cas, je ne suis pas d'accord. Donner c'est un peu exister.
Je pense donc je suis, j'existe parce que j'ai donné.  
 

 
Attendre quelque chose de l'autre ou d'un tiers non pas forcément.
 
Mais on peut donner (inconsciemment) pour la sensation d'être utile, d'avoir sa place, d'exister justement.
C'est ça l'altruisme, jpense, c'est être dopé à faire le bien pour autrui. Sans être dans le trip sacrificiel, ou de respectabilité.
Les altruistes sincères sont des gens plus facilement heureux.
Et inversement...
 
La science commence à se pencher là dessus sérieusement et pour l'instant, napaphoto
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ness&meta=

je sais ce qu'il faut pour être heureux : mourir

Ca te rend plus heureux de regarder les étoiles plutôt qu'un doigt ?

Bien sûr que l'on peut penser ça. Mais ne pas attendre un retour quand on donne n'est pas si fréquent, peu le font; c'est dommage mais c'est ce que l'on peut observer.
 
l'altruiste sincère est rare, les gens qui se disent altruistes par contre courent les rues.

Je ne le crois pas, je dirais plutot que ce sont les égoistes les plus heureux.
 

Non pas forcément, pas toujours, mais cherches -tu constamment a etre heureux, a vivre dans le plaisir ? n'y a- t-il pas autre chose ?
Parce que vivre dans les plaisirs constamment c'est etre drogué constamment.  

Je comprend pas que tu lances de telles remarques dans la discussion, tout en affirmant au départ que la définition du bonheur est inutile au débat. Ca me parait totalement improductif, puisque que la premiere chose qu'on (je) a envie de faire en lisant ce post, c'est justement de te demander quelle est ta définition de "l'etre heureux".

En reflechissant a ta remarque, je m'aperçois que c'est vraiment pas évident comme problèmatique.  
Mais je ne comprend pas que tu demandes que l'on définisse "heureux" ?
Tu ne l'as jamais été ?
Les égoistes sont des jouisseurs, ils vivent plutot dans l'instanct présent.
Ils ne m'interessent pas pour ce topic.
La plupart du temps, on n'est pas heureux parce que l'on désire ceci ou cela, mais imaginons que l'ont obtiennent tout ce que nous désirons, serons nous pour autant heureux ? (contents, satisfaits, apaisés).
 
Imagine un instanct etre omnipotent.  
 
 

des autres tout simplement  l'idéal étant de les choisir car on en subit beaucoup. Même si l'on apprécie des moments de solitude (j'en fais partie), je ne crois pas que l'être humain puisse se passer de ses semblables.

Voila typiquement le type de phrases qui met en évidence la necessité de définir les éléments de base d'une discussion
 
Parce que cette définition n'est pas valable pour moi, par exemple.

Et si tu disais ce qui est valable pour toi, ça ferait peut etre avancer le débat.

Allo, allo, j'écoute.
 
 Y-a quelqu'un  ?  

 
Au fait jean peux-tu expliquer pourquoi le besoin de partager n'est pas lié à la sociabilité?

Ah si tu n'étais pas la...
 
La sociabilité c'est, a mon avis, utiliser les autres pour ses besoins, pour ne pas avoir peur, pour obtenir un peu plus que ce que l'on a ...  
Le besoin de partager c'est, dans l'absolu, celui qui a tout et qui s'aperçoit que ça vaut rien si on le partage pas.

Ça a déjà débuté les cours de philo   ?

Mowgli  

Donc pour toi, on ne se pose des questions que pour réussir un examen  ?

du fric

   
avant de répondre il est prié de bien lire le sujet.  

Oui, à quoi ça sert de penser pour les autres? Si tu veux je te répond que chacun trouve son bonheur à sa porte et tout le monde est content   .