Reprise du message précédent :

 
Non je dis juste que je ne vois vraiment pas l'interet d'avoir la certitude que tels ou tels groupes de personnes aiment forcément ça ou ça.    

 
Tu t'entêtes a vouloir contrer nos généralités en invoquant TES exceptions.
En effet c'est un dialogue de sourds.
Nous parlons de traits généraux qui seront ensuites différents pour chaque individus.  
 
@Kiri
Je parle de probabilité d'aimer telle ou telle chose.
Nous ne sommes fixés qu'apres discussion avec l'individu.

Heu ben non

Faut juste boeaucoup de cases...

Hein ?    
Et j'estime que non.  
Quand je rencontre un mec je me dit pas qu'il est forcément ou probablement hétéro. J'attends d'en savoir plus.  
 

 
Je me doutais bien que y'aurait quelqu'un pour me reprendre la-dessus.
Et merci sinon.

Ben si, puisque dans cette phrase, "les mecs" ne peut avoir qu'un seul sens : "la plupart des mecs". Donc on peut le dire.

 
En le découpant 5 boites suffisent.

Ben non.
"Les mecs" ça peut être aussi : la totalité des mecs.
Le langage et les mots ça sert à quelque chose.
Par exemple le mot hétérosexuel existe parce qu'un être humain ne l'est pas forcement. Donc dire "les mecs sont hétérosexuel" c'est con. Surtout qu'implicitement on se demande si les meufs sont homos et ça fout un beau bordel dans la tête

et non, ça c'est la majorité absolue

edit: zut grillé

 
Et merde je me reconnais dans les 3

Non.

 
http://www.youtube.com/watch?v=FpNQG6TfrDI&hl=fr  

Ça fait combien de temps que tu bouffes chinois tous les soirs ?

 
si

Non, en aucun cas, puisqu'on ne peut pas généraliser quelque chose à l'ensemble des mecs.
Mais s'il le faut on fera plaisir à Kyri en disant à chaque fois "la plupart de", "je pense que" "peut-être que" "à mon avis", mais ça va bien alourdir le dialogue.

A mon avis non, en aucun cas peut-être, parce que je pense qu'on peut pas généraliser.

Ben si.
 
Quand tu dis : les fruits, les poissons, les oursins tu parles d'un ensemble, pas d'une unité. Et un ensemble, c'est pas un sous-ensemble comme "la plupart"
Et le problème c'est pas d'alourdir le dialogue, c'est de pas annoncer sur un ton péremptoire des vérités sur un ensemble du genre : "les mecs".

J'aime ce smiley

Tu connais quelque chose qui peut être généralisé respectivement aux fruits, aux poissons ou aux oursins ?

On a dit population masculine.    

 
   
 
On a un autre débat régulier, kyri et les généralités.  

 
Moi quand je m'ennuie sur l'autoroute je regarde les résultats du match sur mon iPhone

Les fruits sont les organes reproducteurs des végétaux.
Les poissons sont des animaux.
Les oursins j'aimerais bien en manger.

 
Tiens j'ai trouvé ça : http://www.statapprendre.education [...] /sport.htm
Mais c'est spécifique au sport.  
edit : et là sur les pratiques culturelles.  
http://www.statapprendre.education [...] ulture.htm

 
Tu sais bien c'qu'on va te dire.  

http://www.statbel.fgov.be/FiGUres/d34_fr.asp
Il y a des résultats pour la France aussi.

j'ai invoqué Candyman !    

 
Tu généralises là.

Il a raison, dans majorité abolue il y a le mot absolue. Elle ne s'exprime pas en pourcentage (50% + 1% comme sous entendu dans le message) qui est une mesure relative. Par definition c'est la moitie des voix +1. Ramenée au nombre total de votes tu peux très bien obtenir la majorité absolue à 50,0000000000000000000000000000001% des voix.

/HS

 
Non mais le foot et les bagnoles quoi...  

 
Le foot et les bagnoles c'est bien
 
Pas besoin de tomber dans le beauf' à chaque fois.

J'te comprends bien là-dessus, perso.

et ?
 
J'invoque l'amendement "généralité"  

 
Je sais Mais à 51% tu as forcément la majorité absolue  
 

Bon vous êtes lourds avec vos généralités.
Parlez de vos rencontres plutôt.

Oui mais si ils parlent que de leurs rencontres, le topic sera abandonné

Le beaufisme est quand même plus souvent lié au foot ou au cyclisme qu'à la natation synchronisée ou à la varappe.

Il est temps de ce topic
 
Le foot, c'est mal.
Les voitures, c'est bien.
Les motos, c'est encore mieux.