Reprise du message précédent :

On parle de Incassable. Aka "c'est a la meuf de deviner ce que j'aime, je suis pas là pour faire de l'éducation".
C'est pas très raccord avec les codes du BDSM.

Incassable, c'est bien le mec tout cassé qui a besoin de se rassurer en venant se comparer aux nigauds ?
 
La posture du dominant va-t-elle tenir face à une habituée ?

Le fait que l’intéressée se propose d'être l'esclave d'un gars qu'elle connait pas m'autorise à penser qu'elle ne doit pas être si habituée que ça.

 
C'est le concours du raisonnement le plus pourri ?

Ah, vas-y, explique-moi comment ca marche les relation BDSM. J'ai beaucoup à apprendre.

 
J'ai bien fait de ne pas t'envoyer tout de suite de MP alors  

vous aimez vraiment vous faire des noeuds au cerveau bordel ...

 
C'est sans doute un blinkage mais c'est pas au cerveau qu'elle voudrait que tu fasses des noeuds.

Le topic s'enflamme devant le terme "esclave" alors que selon toute probabilité pour peu que l'histoire soit vraie, le plus probable est juste qu'elle est chaude comme une baraque à frites, que le terme "esclave" l’émoustille, mais qu'en termes de bdsm ça n'aille pas plus loin que quelques claques au cul et autres gros mots.
Et ma foi, tant que tout le monde prend son pied, pourquoi pas.

oh hier j'ai eu droit a une video ou elle se met des clamps sur les tetons, ca va aller plus loin que ca

Saleté de méduses  

Sinon, mon safe word c'est "Théomède"  

Y'a une époque où ça se partageait ça

Tu vas te faire embrouiller par la modération

 
Bah ça à l'air péte-couilles la façon dont vous décrivez le truc.  
 
Je préfère en rester à ma leu-leu avec deux trois bonnes claquasse sur son boulzer.

 
Mais
 

 
J'aime les fessées  

Bordel de merde        

je prefere vert, jaune, rouge

 
La confiance ? Cadrer la séance avant ? Définir le mot magique pour tout arrêter ?
 
Que ce soit vanille ou plus extrême, ça ne change pas. Quand une nana va dans la tanière du loup pour un oneshot, en quoi est-ce différent ? T'es en milieu "hostile" avec un inconnu. T'es pas moins en "danger" parce que t'as pas convenu à l'avance ta séance de shibari (ou autres hein).
 
C'est comme si j'te disais que Jack Sion (google est ton ami) a attiré que des pucelles ou noob chez lui pour son jeu de rôle.
 
Tu sais ce qu'incassable a bien voulu dire. Toi tu l'interprètes comme une débutante, moi j'le vois plutôt comme une nana qui est charmée et "prête à tout" pour passer un moment avec lui.

Dans l'absolu tu as raison, y'a des risques partout.
Le fait est que le risque est toujours plus grand quand tu es immobilisé que quand tu ne l'es pas. Le risque est plus grand quand tu es étranglé que quand tu ne l'es pas. Les pratiques sont bien plus à risque que dans une relation plus vanille, et ça demande d'autant plus de prudence quand au choix de la personne a qui tu vas accorder ça.
Donc, si, tu sera toujours moins en danger si en face la personne connais au moins les bases en termes de sécurité et de SSC. Le milieu BDSM est remplis de gros, gros tarés qui peuvent faire de gros, gros dégâts. Et c'est une des premiers choses qu'on apprends quand on est une personne soumise, parfois, malheureusement, à la dure.
Donc oui, une personne qui va proposer d'être l'esclave d'un inconnu, soit elle est débutante et ne se rend pas compte du risque qu'elle prend, soit il s'agit juste d'un mot excitant et donc on est pas dans le contexte d'une esclave BDSM. Le topic est parti sur une discussion sur le BDSM et je n'ai fait que répondre sur comment elle serait souvent perçue dans ce milieu.
 

Si tu lis un peu plus loin, tu te rendra peut-être compte que tu interprètes mal la manière dont je la perçois.

Vraie question, mais sauf si la fille fait du krav et mesure 1m80, est-ce que ça change vraiment quelque chose au risque ?
 
Je veux dire, le risque, c'est d'aller chez un inconnu. Après, s'il a envie de faire du mal à la fille, il le fera, et il n'aura pas besoin de consentement pour attacher ou étrangler.

Bon, je vais etre plus direct.
Si tu veux violer une femme, ca sera toujours plus simple si elle se laisse d'elle-même attacher d'abord.
Et des personne abusives, il y en a, en proportions, bien plus dans le milieu SM que dans la population globale.

 
j’ose espérer qu’une femme se laissant attacher a déjà décidé qu’elle voulait coucher avec le type …

Coucher, surement.
De quelle façon, c'est un autre sujet.

Pourquoi faire ça ? C'est mal.  

Oui..mais non et c'est la tout le principe du consentement.
Même a poil dans ton lit elle peut encore dire non.
Même suspendue au plafond elle peut encore dire non.

 
tiens c’est marrant mais moi je peux pas changer d’avis en cas de grossesse non désirée, pas le droit de me percher « ah non j’ai changé d’avis ! »

Trop de théoriciens de la baize ici.

Et après tu t'étonnes  

Le droit au batard.

 
Non mais d'accord, ce que je veux dire c'est que la différence de poids et de muscles (en moyenne) fait que tu y arriveras probablement toujours, attachée ou pas.
Le problème, ce sont les gens qui violent, pas ceux qui s'attachent (et qui s'empoisonnent)

 
ok un exemple plus soft:
si un type te dit, je t’invite au resto, t’amène dans un michelin, addition à 600€ et sort à la fin: « en fait on partage »
tu parles toujours de consentement ?

Nan mais mec aucune de tes comparaisons n'ira
On te parle de violence sexuelle là t'as pas l'air de saisir la gravité de la chose en fait  

Bref j'espère qu'aucune meuf aura un jour à te dire non, tu serais capable de la pourrir  

 
ce serait donc une violence financière

 
Wtf, tu es donc en train de légitimer le viol par cet argument.

 
je crois que vous comprenez pas le second degré …
bon j arrête la, on parle de PQ et ça part sur le viol
 
vous êtes malades

Experionce social mets pouce blo

On devrait parler de rencontres, cela dit