Reprise du message précédent :

 
Disons que toi tu es honnete sur ta façon de vivre.  
Si il fallait vraiment définir dans ce cas je rajouterais "hypocritement" dans la definition d'Eddy. Genre "oh oui oui vive la monogamie et tout et tout, mais uniquement devant les gens".  
 
Enfin j'ai peut etre été trop souvent confronté à ce cas de figure, ou je traine depuis trop longtemps sur hfr.
 
Mais bref à la base ça partait du fait que je sois monogame, et non, je ne vois aucune relation avec une quelconque religion dans cette conception du couple que j'ai.    

La personne qui a une seule personne dans sa vie a bien plus de mérite que celui ou celle qui couche avec plusieurs personnes.        

Troller avec 4 smileys redface, ça par contre côté mérite faudra repasser

 
J'peux pas m'empêcher de trouver idiots les croyants.
C'est automatique, j'y peux rien, un peu comme les gens qui écrivent en langage SMS ou qui font plein de fautes d'orthographe.
Par contre, ouais je tolère plus les idées politiques que religieuses.  
 

 
Clair.
 

 
Comment tu laches pas l'affaire.
 

 
Non, par contre y'a que ça à foutre que de mater les gens à l'église. Des fois y'en a des pas mal.
 
 
 
Bon alors, sinon, j'suis pas croyante du tout, par contre, je viens d'une famille catho et je vais à l'église à noel, aux mariages/baptêmes/enterrements.
Et j'veux me marier à l'église pour faire comme toute ma famille, et parce que c'est joli.

 
 
Non, c'est juste un lâche/fainéant/bisounours

Y'a que dans la rligion que ca te générait ça?

 
Ah mais ça reste mon idéal je ne dis pas le contraire. Mais je doute fortement que ça vienne d'une quelconque religion. (dans mon cas)

Une fille qui est devenue monogame toute seule dans une société qui dit à toutes les femmes d'être monogame, ça ferait quand même une putain de coïncidence.  

Argumente un peu, qu'on rigole.

 
 
Nan, ça vient du schéma qu'on t'inculque depuis môme.

Bah non car il donnera du bonheur a plus de personnes. Un altruiste, un saint.

 
C'est arrivé seulement que deux fois. Je dis juste que je ne sais pas si je peux résister à une "attaque féminine". C'est pas pour ça que je devrais être polygame ou monogame mais j'y réfléchis à tout ça.

 
 
La question pour moi, comme pour les croyants, c'est d'atteindre une philosophie et un confort intérieur me permettant d'être serein et comblé dans la contemplation de sa propre vie et de celle de ses congénaires.  
Pour y parvenir, soit tu te livres à la foi presque comme un zombie, soit c'est le plaisir sans fin d'accumuler du savoir et de découvir des choses pour les patager avec ceux que l'on a choisi. Aujourd'hui ça se résume à ça pour moi l'existence, le reste n'étant qu'épicurisme et jouissance de notre misérable vie de poussière
Par ailleurs, pas besoin d'accomplir nécessairement dans le concret pour exister, on s'accomplit soi-même en accedant par l'expérience à la compréhension de choses qui nous paraîssaient ineptes auparavent, et c'est sans fin... on peut se sentir exister comme ça, tout simplement, pas besoin de blabla religieux.
Pour finir le néant total ne fait pas peur à tout le monde, regarde les juifs ils ne croient pas au paradis, savent qu'ils ont une vie et une seule et feront tout pour l'optimiser sans la moindre culpabilité de type catho...
 

 
Rester avec la même personne toute sa vie, ça doit être dur alors que l'autre va voir ailleurs quand il le souhaite.  

En fait, ça vient de l'Eglise, qui par le biais du concept d'amour courtois qu'elle a promu dans la littérature, a réussi à durablement imprimer cet idéal dans l'inconscient collectif au début Moyen-Âge.

 
 
Certains le vivent bien.
 
Et puis de toutes façons l'amour est un non-sens total du point de vue évolution.

Moi je crois pas en l'amour
 
/dénonce

Si on va par là, quelqu'un qui a 0 femme dans sa vie, il a plus de mérite que celui qui en a une ?

 
Non mais c'était un mini-troll. Je le pense pas, sérieusement.

Non mais si deja on pouvait eviter ça à la base ce serait pas trop mal.

 
Mouais. Ou pas.
 
Non mais ce qui me fait marrer dans tout ça c'est ce coté superieur que ça sous-entend. Ceux qui n'ont pas cette conception, eux au moins, ils ont réussi à s'elever tellement au-dessus des autres pauvres petites choses manipulées par la religion, la société et toussa toussa.  
Mais bref.
 

 
Euh non, ça remonte à bien plus et la monogamie comme règle est purement liée à la reproduction et à la stabilité du corps social.

C'est exactement le comportement qu'ont les anti-religions du topic hein.

 
Non moi c'est juste lié au fait que j'ai besoin de partager le meme genre de conception.  

 
 
 
 
 
 
 
voila c'est ce que je dit, ca m'énerve ces gens qui se crient supérieur parcequ'ils n'ont pas de religion.
Et ceux qui font des fautes d'orthographes, ils sont pas forcement idiots. Pour moi ils sont juste nul en orthographe, ou analphabète, ou n'ont pas été à l'école très longtemps ou n'ont pas envie de faire d'effort surtout sur un forum (pour ce dernier je m'inclus dedans ).

 
+1
my man!

Et la stabilité du corps social due à la monogamie, tu crois que ça remonte à quand ? Bah à la loi salique
Bon, cela étant, l'amour courtois a surtout eu pour but de rendre les hommes aussi monogames que les femmes, en gros.

Je veux pas me marier.

Ben non, pas du tout. L'amour est un procédé mis en place par un individu pour s'assurer que l'individu reproducteur qu'il a choisi reste disponible pour lui seul.
Quand on y pense, c'est un procédé qu'il est normal de trouver chez une espèce ultra-grégaire comme l'homme, où il y a de nombreuses possibilités pour que l'individu cible aille féconder quelqu'un d'autre.
C'est d'autant plus pertinent quand on pense que l'homme a une durée de sevrage très longue, c'est-à-dire qu'il faut impérativement que l'individu cible soit disponible pour la fécondation ET pour l'élevage qui dure maintenant 20 ans environ. C'est à ça que sert l'amour.
Chez une espèce à densité numérique et durée de développement moindre, l'amour n'est pas présent.

 
Hein ? Ben si, j'ai une religion, même si j'y crois pas.  

 
Qu'est ce qu'il y a ?

Je trouve ça d'une hypocrisie sans nom.

 
Si t'y croit pas t'en a pas alors  

Ah si, cette hypocrisie a un nom. Elle s'appelle Hannae.

C'est pas grave, il parait que Jésus est mort pour ça

 
je vois pas ce qu'il y'a d'hypocrite!
Elle trouve ca jolie (j'imagine qu'elle parle de robe blanche, belle eglise, chants, piano et consort) et c'est une tradition familiale apparemment.
Si c'est son truc je vois pas ou est l'hypocrisie. Y'en a leur truc c'est de se marier sur une plage de sable blanc à punta cana, d'autres dans la neige, d'autres à poil, elle c'est à l'église même si elle croit pas en dieu.

C'est pas son truc, c'est celui de sa famille...

Se taper une préparation de mariage avec des curés, lire des textes religieux qui n'ont aucun sens pour nous, pour moi c'est hypocrite.
Si on a juste envie de faire une truc joli, autant opter pour une cérémonie laïque.

 
L'institution de la monogamie comme règle de fait, remonte à bien avant l'émergence des religions monothéistes: c'est une structuration du groupe avant d'être une croyance, structuration qui vise à proscrire les comportements rendant la reproduction et le développement du groupe plus "aléatoires".
Le formalisme chrétien à ce sujet ne vient que bien plus tard...

 
Ah, oui, sûrement. C'est grave ?
 

 
Bon, disons que j'me suis mal exprimée, mais le "gens qui n'ont pas de religion", j'sais pas, ca colle pas tant que ça. J'me sens pas dégagée de toute religion.