C'est d'ailleurs pas souvent RGPD compliant les SDR...

Elle ne fait pas d’erreurs et accepte le contrat, pas de raisons de la virer.

Pour les « tout-nouveaux » :
 
Le topic a une histoire fondée sur les SDR. On parle de nigauds car ces applications/sites ont été qualifiées d’attrape-nigauds. Et ce n’est pas pour rien.
 
Les hommes sont très visuels et ils accordent de la valeur à une femme en fonction de leur physique. Ça tombe bien, le multimédia propose des images.
Les mecs veulent des bonnasses pour former un couple mais aussi pour juste pour du cul.
Le raison d’être d’une entreprise est de faire du bénéfice financier. Le principe  de Tinder/AUM and co est donc simple : faire croire qu’en payant, l’homme aura la fâme, celle qu’il voit.    
 
 
Les femmes ne fonctionnent pas, dans les même proportions que les hommes, sous ce mode de valeur visuelle. De nombreux critères entrent en jeu comme l’intelligence, le pognon, la culture, l’envie de fonder une famille, le pouvoir, etc., etc.
Donc les femmes vont être beaucoup moins nombreuses que les hommes a accepter des rencontres à partir de photos et encore moins juste pour du cul.
Les bruits qui courent parlent de 1 profil femme pour 4 profils hommes sur les SDR. Amha si c’était vrai Tinder confirmerait. D’après moi, c’est donc moins. Mais admettons.
En plus de ça, le nombre de faux profils n'est pas négligeable (création des SDR eux-même pour réduire l'écart hommes/femmes ou pour attirer plus de monde par des fake de "haute valeur", mais aussi des gens qui s'amusent ou qui essaient ou qui étudient le fonctionnement ... )
Ensuite la présence des femmes sur ces sites n’est pas à considérer comme équivalente à celle des hommes.
En gros 60 % des hommes ne recherchent que du cul. 40 % cherchent couplance dans l’absolu (mais acceptent du cul).
Côté femmes, la plupart sont là pour se faire valider/egoboost/follower insta, ensuite viennent celles qui veulent discuter/sympathiser/se faire des amis/passer le temps, puis arrivent celles qui cherchent du cul et enfin celles qui cherchent couplance.
 
Du coup même le rapport de 1/4 est totalement foiré.
 
Voilà pourquoi ce sont les hommes qui payent et voilà pourquoi c’est un attrape-nigauds. Beaucoup payent pour ne rien avoir. C’est joué d’avance.    
On peut ajouter les notions de revente de données personnelles, d'acquisition de traffic etc. propres à internet aussi qui ne constituent pas des phénomènes anodins quand bien même ils seraient "invisibles" sur le moment.
 
Ensuite les SDR s’inscrivent dans d’autres dimensions qu’il convient de bien identifier aussi. Il s’agit d’internet et depuis la marchandisation des relations pré-existantes, on passe à leur financiarisation (virtualisation de la valeur, etc.). Il faut  savoir où on fout les pieds et en quoi ça influe sur la façon de penser les relations hommes/femmes (game, etc.).
 
Bref, allez sur SDR si vous voulez et payez si vous voulez, mais faites-le en toute connaissance de cause. Sinon les échecs risquent de vous peser.    
 
C’est comme de regarder la TV. Si c’est juste pour vous distraire en sachant qu’on vous passe des programmes pour que vous regardiez les pubs et que les chaînes se gavent, tout va bien. Si vous construisez vos connaissances avec les documentaires et journaux TV, vous êtes mal barrés dans la vie.

Je ne savais pas qu'il y a des gros dans le marché des SDR

CA Tinder 2019 = 2.000.000.000 $
   
 
Sinon pour les infos ou la culture brouteur, je signale que le forum propose un topic qui est certainement le plus drôle d'HFR où le principe consiste à piéger les brouteurs (maximum high level) :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2954_1.htm
 
Les jeux olympiques de la brouette putin    
 

 
Oh, merci du topic : je crois qu'il va servir !
 
D'ailleurs, les broutteurs, ca vise principalement les hommes, les femmes ou les deux ?

CA Tinder 2019 = 2.000.000.000 $
   
 
Sinon pour les infos ou la culture brouteur, je signale que le forum propose un topic qui est certainement le plus drôle d'HFR où le principe consiste à piéger les brouteurs (maximum high level) :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2954_1.htm
 
Les jeux olympiques de la brouette putin  

 
Trop de vérité pour un week-end, la direction te demande de garder ce genre de message pour un dredi

Le brouteur a mis une photo de fille très sexy, et t'annonce dès son intro que t'es le plus beau mec qu'il ait jamais rencontré et qu'il devine déjà que vous avez des tas de points communs tous les deux et que vous allez vivre une grande histoire d'amour (qui en fait a déjà commencé, surtout si tu peux lui avancer 200 balles en tickets PCS )

 
Les 2 je dirais.
 
Les josiannes qui se font piéger par les rodrigos c'est izi.

 
Les 2 je dirais.
 
Les josiannes qui se font piéger par les rodrigos c'est izi.

 
Oh, merci du topic : je crois qu'il va servir !
 
D'ailleurs, les broutteurs, ca vise principalement les hommes, les femmes ou les deux ?

J'entendais d'un point de vu affectif.  
Tu es mort de l'intérieur  

Un petit bilan lyonnais :
- Bumble : 2 comptes crées en 1 semaine sur lyon : 8 matchs, pas de coup de coeur. Stock "épuisé" : compte à refaire
- Tinder : 10 matchs dont une avec qui on prévoit de se voir après le confinement. Les comptes dataient un peu, stock "épuisé" sur l'un d'eux -> compte à refaire.
- AuM : 1 match
- Meetic : suite des échanges avec un match (mais ca s'essoufle)
- OKC : 1 match, pas d'échange
- Gleeden : rien
- Happn (2 comptes) : 5 match, dont 1 qui devrait aboutir
Evidément, tous les comptes n'ont pas les mêmes photos. Sur Happn, AuM, OKC et Meetic, c'est clairement indiqué "pas de gamins : n'en a pas, n'en veut pas".

Pour rencontre IRL, à priori, si on n'était pas confiné : 1 tinder + 1 meetic

Critères principaux : pas de gamins (ou tout autre "accessoire" vivant), pas de clope, sportive (et plutôt mince), CSP idéalement

Puis tu parles de PB, il est pas en couple, il a plutôt accepté quelque chose qu’il ne souhaite pas en vérité.

Beau bilan déjà, 26 matchs en peu de temps
Par contre "CSP idéalement" ??    

CSP... je voulais dire "cadre / ingénieur / docteur / agrégé / normalien" mais je n'y suis pas trop fixé, j'ai rencontré de super personnes qui n'en avaient pas trop fait. Enfin, dans mes 4 relations sérieuses, 2 agrégées, 1 normalienne, 2 doctorantes, 2 profs... qui cumulaient. Je suis un peu sapio sur les bords. Mais la nana la plus agréable que j'ai fréquenté n'entrait dans aucune de ces catégories.

Trainer longtemps sur Sdr tout en conservant une attitude cool et bienveillante en toute circonstance (GB Style ^^), ça doit pas être évident

Uh ? Pardon ??

Je ne suis pas sur que ca rentre dans la catégorie brouteur, mais cette histoire m'avait bien impressionné. Le mec qui prends des photos de BG et mets tellement en confiance les meufs qu'elles acceptent de coucher avec lui les yeux bandés alors qu'il a enfait 70 ans    
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] le-web.php

CSP... je voulais dire "cadre / ingénieure / docteure / agrégée / normalienne" mais je n'y suis pas trop fixé, j'ai rencontré de super personnes qui n'en avaient pas trop fait. Enfin, dans mes 4 relations sérieuses, 2 agrégées, 1 normalienne, 2 doctorantes, 2 profs... qui cumulaient. Je suis un peu sapio sur les bords. Mais la nana la plus agréable que j'ai fréquenté n'entrait dans aucune de ces catégories (rencontrée sur OKC).
 
De toute façon, la clope, les gamins et le sport, ca filtre déjà très très fortement.

Oui, ça se discute, Choupie serait surprise de savoir qu'elle n'est pas en couple

 
Donc tu veux quelqu'un de CSP mais tu sais pas ce que ça veut dire ? Ou comment l'exprimer en tout cas
CSP c'est juste pour "Catégorie SocioProfessionnelle". Si tu dis juste CSP, ça veut rien dire. CSP++ pour viser très haut par exemple, là ça peut servir d'indicateur.

Même si on peut se demander ce que les victimes ont dans la tête pour se faire piéger comme ça, le mec va tomber. Et c'est bien mérité.  
Elles ont accepté de coucher avec un mec qui correspond à des critères physiques et elles se sont fait violer par un autre homme. La décision de la cour d'appel d'Aix est totalement incompréhensible au vu de la jurisprudence.
 

Tu as de sacrés critères.
Et toi tu offres quoi exactement?

Tu as de sacrés critères.
Et toi tu offres quoi exactement?

 
J'avoue j'ai vérifié le jour sur mon téléphone avant de répondre
 

 
Je ne suis pas sur que ca rentre dans la catégorie brouteur, mais cette histoire m'avait bien impressionné. Le mec qui prends des photos de BG et mets tellement en confiance les meufs qu'elles acceptent de coucher avec lui les yeux bandés alors qu'il a enfait 70 ans    
 
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] le-web.php

Tu as de sacrés critères.
Et toi tu offres quoi exactement?

Normalien?

 
L'équivalent, pourquoi ? Je suis aussi CSP++ (ingénieur avec un des rares diplômes au dessus du doctorat en poche), sans gamins, célib, sportif, non fumeur. Le reste, ca dépendra des gouts : disons assez geek (HFR power), fan de BDs, photographe amateur, j'aime cuisiner aussi
 
EDIT : d'ailleurs, en lisant un peu le topic, je pourrai certainement mieux faire ressortir la pratique de la photo.

EDIT 2 : je ne sais pas combien je vaux sur 10... disons que la taille n'est pas mon fort (1m70) et sur les SDR, les nanas ont tendance à refuser les mecs qui font pas 5 cm de plus qu'elles. Mais en dehors de ca, je pense que c'est pas trop mal.

 
Ca se discute ZERO.
C'est pas parce qu'il a accepté quelque chose qu'il ne souhaitait pas qu'il n'est pas en couple. Sinon c'est trop facile de pas avoir de couille  

Le mec se dit sapio alors qu'il veut pas d'une nana déformée par une grossesse    
 
On tient du lourd la quand même  

 
Un diplome au dessus du doctorat ? Je suis curieux de savoir de quoi tu parles
 
 
 
Ok t'es 5 GRAND MAX