Reprise du message précédent :
je me rapelle avoir entendu un truc qui m'avais fait rire tellement c'etait ridicule, quand j'etais etudiant a grenoble au sujet de la residence etudiante Berlioz.
 
"Ouais, tu comprends, c'est quand meme vachement symbolique d'avoir donner a une residence etudiante le nom d'un aviateur"
 
bon c'est pitet pas si ridicule, mais avec le "tu comprends" et le "vachement symbolique" je trouve ca marrant...  

"Les éoliennes ça pollu !"
 
Et il parlait pas de pollution sonore, ni visuelle..

Ben en fait, la fabrication et l'installation d'une éolienne consomme la moitié de l'energie que produira cette éolienne pendant toute sa vie

C'est toujours mieux qu'un panneau solaire dont le bilan écologique global est nettement négatif!

 
Intéressant, mais sans point de comparaison je n'arrive pas à savoir ce que ça vaut comme argument. Pour les autres types de centrales, je ne sais pas ce que vaut ce ratio "consommation électrique pour la fabrication-installation-exploitation / production totale". Tu aurais des infos à ce sujet ?
 
Bref, tu dis ça comme s'il était évident qu'un ratio de 1/2 était minable, mais je pense que c'est loin d'être une évidence : déjà, pour la plupart de ces autres énergies, l'extraction de la matière première ainsi que l'exploitation de la centrale consomme aussi de l'énergie (et surtout le démantellement et la gestion des déchets pour les centrales nucléaires).
 
La question à se poser est : si la production électrique d'une éolienne est "k" fois moindre que celle d'une autre centrale, le cout énergétique "d'installation-fabrication-exploitation-extraction de matière première-gestion des déchets-éventuel démantellement" de cette centrale est il inférieur à "k" fois le cout énergétique de fabrication-installation d'une éolienne ?

Les cellules sans noyau c'est plutôt rare dans le monde animal. L'exemple le plus commun c'est l'hématie, qui perd son noyau pour devenir un transporteur spécialisé d'hémoglobine (l'absence de noyau permet à la cellule une grande souplesse pour se glisser dans le moindre capillaire sanguin). Dans ce cas tu n'as plus d'ADN par definition et pour l'ARN ça doit être résiduel. Mais sinon et par défaut toute cellule animale est à noyau.

...et des protéines, constituant majeur après l'eau.

 
Sûr.

T'ain ça me donne faim tout ça.

a+

Uniquement en cas d'installation en zone déjà électrifiée.  

 
   
 
http://www.ciele.org/filieres/
 Une baisse du coût du kWh produit a accompagné les progrès techniques réalisés pendant les années 80 : l’énergie nécessaire à la construction et à l’implantation d’une éolienne moderne est «remboursée» en 6 mois.
 
 
Et la durée de vie d'une éolienne c'est 20 ans (120 000 heures)
 
 
http://www.outilssolaires.com/pv/prin-bilan.htm
 
Les éoliennes les plus performantes produisent jusqu'à 35 fois plus d'énergie qu'il a fallu consommer pour leur fabrication.
D'après une étude (avril 2005) du fabricant Vestas au Danemark:
- L'éolienne "off shore" V90 de 3 MW produit l'énergie nécessaire pour sa fabrication dans 6,8 mois et elle est conçue pour fonctionner 20 ans. Pendant ces 20 ans, elle doit produire 280.000 MWh et ainsi évite l'émission de 230.000 tonnes de CO2 (par rapport aux émissions d'une centrale thermique au charbon  
 
 
 
a+

De toute façon, c'est de la connerie les éoliennes    
Ca vaut pas une bonne centrale nucléaire  

 
Tu pourrais répondre à ma question ? Tu as des infos sur le ratio dont tu parlais pour les autres types de centrales ou tu ne le connais que pour les éoliennes (auquel cas ça n'a aucune valeur d'argument) ?

Non c'était un ratio éminement exagéré pour souligner le fait que les éoliennes c'était pas terrible pour produire du courant en masse. .  
Ma source, c'est une personne qui travaille à EDF et qui est contre toutes ces installations d'éoliennes rendues obligatoires par la commission européenne.    
 
Je connais pas les chiffres, mais quitte à installer des installations d'énergie renouvelable, autant installer des panneaux solaires, qui prennent moins de place et dont le rendement à grandement augmenté ces dernières années.
 
Mais bon, de toute façon, autant tout miser sur le nucléaire. L'énergie produite est énorme, et les déchets au final très peu nombreux et maitrisables.

 
En abyme, sans vouloir jouer les nazis grammar.

 
Au google fight c'est abîme qui gagne
 
http://www.googlefight.com/index.p [...] e+en+abyme
 
   

Ah bon tu maitrise quoi ??? De toute façon nous les humains à force d'inventer plein de chose ont va crever par nos propre truc, genre thiernobyl ! et sa va recommencer un jours ailleur en pire...

 
Ouais ! Moi je dis faudrait arrêter d'inventer des choses !

Ben les déchets restent tranquilement dans leur conteneurs au lieu d'être dispersés dans l'atmosphère.
Et leur durée de vie ça compte pas, parce que dans 100 ans l'humanité n'existe plus  

 
En même temps, si tu pars de ce principe là, aucune source d'énergie ne pose pb, aussi polluante soit-elle

 
c'est normal qu'il y ait plus de résultats pour mise en abime que mise en abyme puisque le mot abîme tout seul existe et pas abyme donc google va afficher même les resultats où y'a mise et abîme alors qu'ils ont rien à voir, pour voir vraiment la fréquence des deux expressions entières il faut mettre des guillemets et là c'est mise en abyme qui gagne http://www.googlefight.com/index.p [...] n+abyme%22

 
Le pire c'est que j'y avais pensé. Dont acte   je me coucherais moins bête.
 
a+

voilà, j'en ai une de connerie
maitrisable à court terme oui, long terme beaucoup moins

sans rentrer dans le débat car ce n'est pas mon intention

 
Gaffe, tu veux avoir des emmerdes ?  
 
"Avoir une ip dynamique suffit pour ne passe faire chopper en cas de telechargement... sensible"

Ah bah si c'est un mec d'EDF qui le dit, ça doit être forcement vrai. 'y sont troooop foooorts à EDF.
 
   
 
 

 
"ne pas se" ?

 J'ai édité.

 
 

 
au temps pour moi c'est un abus de langage
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mise_en_abyme

Gosses conneries qui reviennentt souvent :  
-Les macs, c'est un truc de bobo, c'est trop cher pour ce que c'est...
 
- T'es ingénieur, alors tu dois t'y connaitre en ordinateur (comprendre : tu peux me réinstaller windows)
 
etc.
 

 
sont contre les éoliennes ? après la lumière, ils nous doivent aussi plus que du vent si je comprend bien

Il faut 4000 éoliennes pour obtenir la même quantité d'énergie générée par un reacteur nucléaire...

Dans ce cas, c'est des petites éoliennes...
Une tranche de centrale fait, pour les "normales",  900MW (au maximum 1450MW).
Une grosse éoliennes fait environ 2MW, soit 450 éoliennes, et pas 4000

Bonjour le paysage si on devait n'utiliser que ça

Sauf que tout dépend de la puissance du vent, les 2MW c'est au régime optimal de l'éolienne (soit environ un cinquantaine de km/h du vent), régime rarement atteind régulièrement durant une année.

Le reacteur nucléaire lui tourne regulierement a son régime optimal.

edit : sympa la nouvelle fonction d'éditage rapide

3 sur terre (3,5 en mer)

Vu sur le topic freebox HD : la freebox chauffe plus si on est loin du NRA et quand on telecharge.
 

 
avec le dereglement climatique ca devrait s'ameliorer d'ici 10/20ans.    
 
apres avoir bien pourri notre bonne vieille terre, on aura enfin les moyens de mettre a profit pleinement les technologies qui auraint pu nous eviter de la pourrir    

avec un ex collègue de stage :
 
lui : tu sais moi, tout le monde m'appelle dès qu'il y a un pb informatique. faut dire que j'en ai déjà aidé pas mal, mais parfois y en a qui croient que je peux faire des miracles... tiens, l'autre jour, y a momo qui m'appelle et qui me dit que son windows arrete pas de planter... j'arrive sur place et qu'est ce que je vois ? un pauvre pentium 3, 256mo de ram... et il avait installé windows xp dessus ... et il se demandait pourquoi ca marchait pas le con
 
moi : ah ouais ? et pourquoi ca marchait pas alors ?
 
lui : bah tu t'y connais un peu en programmation ?
 
moi : bof, très vaguement... j'ai juste fait un peu de java à l'iut...
 
lui : bah en fait, windows xp est programmé en sse2 et il n'y a que le pentium 4 qui le gère. après ca veut pas dire que ca s'installera pas avec des anciens processeurs, mais ca merdera à coup sur !
 
moi : tu es en train d'essayer de me dire que windows xp ne pourrait fonctionner correctement qu'avec un p4 ?
 
lui : exactement !
 
moi : blabla, explications sur ce qu'est un langage de programmation, un jeu d'instructions.
 
lui : mais non, laisse tomber, t'y connais rien . reste dans ton domaine va ! moi je fais du montage vidéo alors l'informatique ca me connait
 
moi : non mais toi laisse tomber. t'es en train de me dire qu'il faut un p4 et le sse2 pour faire marcher windows xp, et ca, ca me fait franchement marrer
 
je vous épargne les détails de la conversation... j'avais vraiment envie de lui coller des baffes... et en plus, la connerie de ce mec était bien loin de se limiter à cet épisode, mais disons que c'est à partir de ce jour là qu'il a vraiment perdu toute crédibilité à mes yeux

windows xp ne peut donc pas fonctionner avec les athlons xp, c'est bête

J'ai un ami qui s'y connait vraiment pas en informatique. Il dit des trucs du genre:
 
- il veut un jour 40 raids en ligne dans son PC
- La mémoire du système
- Quelqu'un est rentré dans mon ordi les icônes du bureau sont déplacés
- Mon ordi reconnait plus les périphéries
- windows est pas rentré dans mon système réseau

 
Tss, je suis sûr qu'il avait hâte de terminer sa journée pour baiser sa femme quand même.

Le plafond de la chapelle sixtine peint par Léonard de Vinci

 
rapporté par ma soeur qui est prof d'histoire geo : le plafond de la chapelle sixty a été peint par Mickey l'ange !