Reprise du message précédent :

oui, j'ai beaucoup rit aussi en lisant son post
le gars dont je parlais était en effet pas pauvre, il roulait dans une superbe caisse, mais n'avait pas de quoi payer une assurance médicale (comme une grande partie de la classe moyenne américaine)

 
Arrête, tu es pathétique. J'ai habité aux EU pendant 4 ans et mon frangin y vit. Je sais de quoi je parle.
Tu décris les EU comme si moi je décris la France uniquement par les restos du coeur, ATD quart monde et par les banlieues qui brûlent.
Ne prends pas des extrêmes pour décrire un pays. Ton raisonnement sera forcément faux.
On a un taux de chômage 2x supérieur à n'importe quel pays libéral. Il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser.
 

L'étalon or est mort et enterré je pense    
 
Et si le dollar baisse, c'est précisemment les pays détenteurs de créances libéllées en dollar qui l'auront bien profond  

Un immense pib ne peut pas tout sauver, surtout que le pib des UE est inférieur à celui de la zone euro au final
 
La chute du dollar due à la parité avait une condition : c'était de dépasser ce seuil de 1.4, chose qui n'a pas été faite.
 
Pour le gras, justement, non, c'est ça en théorie, par pour le dollar

tu vivais à Hollywood, c'est ça??

je pense qu'il parlait de la valeur qu'on lui donne : la confiance qu'on a en elle...

Bah tiens, les pauvres US, c'est un "extrême" maintenant, une toute petite minorité invisible... Tu te fous de nous, ou quoi ?
Et puisque t'en es aux taux, tu veux qu'on cause du taux de pauvreté US ?

Pour être clair, je voulais dire si jamais 1€ > 1.40$

Ce n'est pas un pauvre, c'est un inconscient, une cigale, un immature...
Comme certains en France qui sont surendetté. POINT.  
N'importe quel salarié américain a une assurance médicale souscrite obligatoirement par l'employeur.
Ne prenez pas des extrêmes absurdes svp !!!!

 
Oui, l'ultra libéralisme et consumérisme, ça mène à cela. Dans le niveau de vie, des gens impressionables ne voient que les belles bagnoles, la belle maison, la piscine, mais oublient l'indispensable...

Ah oui c'est exactement ça .

Je raisonne mieux avec des équations qu'avec des mots, surement un relant de mon coté scientifique. C'est pour ça que j'ai reformulé pour être sûr

On a peut-être aussi des chomeurs 2x moins pauvres que ceux des pays libéraux...

Il faut aussi compter la masse de dollar en circulation.
 

 ????
 

Exactement, c'est ce qu'on appelle la réflexivité en finance (on achète, ça monte, donc ca vaut le coup, donc on rachète donc...).
 
Même avec des taux d'intérêt élevés et un déficit important, le dollar continue de s'apprécier grâce à des facteurs qui ne sont pas forcément rationnel
- la confiance des ménages US au plus haut
- la récession en Europe (surtout en Allemagne, 3e économie mondiale)
- la puissance diplomatique des EU
- un taux de croissance US 2 fois celui de l'europe
...

 
Ben oui, cause toujours, mais attention, réfléchis bien à ce que tu dis pour ne pas te rendre ridicule.

Y'a aussi des chances pr que pas mal de nos chômeurs soient moins pauvres que certains travailleurs des pays libéraux
 
Et bien sûr, ce qui choque les tenants du modèle ricain, c'est pas que certains de leurs travailleurs soient plus pauvres que pas mal de nos chômeurs, mais plutôt que pas mal de nos chômeurs soient plus riches que certains de leurs travailleurs -> faut baisser les allocs chômage.

je précise que sa caisse lui avait coûté 5000$ et qu'une assurance coute au minimum 100$ par mois.
Je rajouterai aussi qu'un collègue à moi a du payer 3000$ pour un arrachage de dents de sagesses.

 
Ou ça?    
 

 
Parce que les medias et la propagande americain parle de tout sauf ça    
 

 
 
...mais 2 fois moins de pauvres. CQFD

C'est le "peut-etre" qui fait la différence entre un raisonnement et une conviction.

 
 
Faut dire les pays qui comencent a penser a miser sur l'euro n'ont pas tord: il a fallu des guerres mondiales pour enrayer la surémacie européen, et quelques decenies a peine pour revenir au premier rang...

San José, Calif (électronique oblige) puis Portland (Oregon).
 
C'est quoi ta définition de "pauvre" ?

Je la refait
Plusieurs théories avaient été données comme quoi si le taux 1€=1.40$ était dépassé (donc 1€>1.40$), il aurait été peu probable sauf incident majeur que que le dollar revienne à un taux plus proche de la parité 1/1. Il aurait été aussi fortement probable que cette barre marque la chute du dollar en tant que monnaie de référence (avec toutes les conséquences que cela a)
Hors, ce taux n'a jamais été franchi. Il y a maintenant bientot un an (décembre dernier) le taux a été au maximum de 1.36 je crois.
Donc tu ris d'un truc qui n'a pas été infirmé vu que ni cela, ni son inverse ne s'est passé.
 
 

Et si tu enlèves un ou plusieurs points, il se passe quoi... .
Donc en quoi ça s'oppose à ce que j'ai dit?

Qui est immense si l'on considère que de nombreux pays ont leur réserve en dollar. Trop importante même pour une économie comme celle des us

Parler de "théorie" en finance, là t'y vas un peu fort. Ton seuil de 1.4, c'est ce qu'on appelle en analyse technique (terme financier) une résistance (quand c'est inférieur) ou un support (quand c'est supérieur). Ca fait 10 ans que je boursicote, je peux te dire que c'est de la fumisterie pure, surtout pour les taux de change qui dépend de milliers de facteurs. Il suffit par exemple que Bush décide de cogner sur l'Iran ou que de bombarder un site nucléaire de la Corée du Nord pour que la "théorie" s'effondre. Si t'y crois, c'est que t'as jamais regardé l'historique des "prévisions" sur la parité euro/dollar (genre "si ça ne monte pas, ça risque de descendre mais on peut aussi tabler sur une stabilisation plus ou moins durable" ).
 
 

En rien, on est d'accord là dessus, j'apportais juste des compléments d'info.

Venant de ta part, c'est toujours assez drôle
 
Tiens, un petit lien :
 
http://insidetheusa.net/2005/08/31 [...] -augmente/
 
Taux de pauvreté US : 12.7% en 2004 (le taux de pauvreté français est aux alentours de 6.5%). Bon en gros l'écart réel est moins gd que ce qu'il y paraît (faut prendre en compte les niveaux de salaires deifférents, le coût de la vie différent aussi), mais les US sont qd même sans pb devant la France

Surement la propagande de la fiente socialo-communiste

 
ok ok, mais avant sarko c'etait aussi la merde non ?
Les aggressions, les bagnoles brulees, les traffics etc ... tu les as jamais vus non plus ?
C'etait que a la tele ?      
 
Le probleme de la gauche c'est qu'elle veut trouver une explication sociale a tout.
Un criminel est un criminel. Point. C'est plus l'opportunite ou l'impunite qui pousse les gens a se comporter ainsi tout simplement.
 
Le probleme, c'est que la gauche ne veut pas comprendre que les gens ont besoins de regles. Sinon ils petent les plombs. Et les delinquants d'aujourd'hui sont encore plus malheureux que si on les avaient empeches de nuir et mis dans le droit chemin des le debut.      (a part une poignee de sadic et de tares par nature, les autres le deviennent par opportinue plutot)
 
D'ailleurs dans les pays moins laxistes ces meme personnes se comportent bien en vivent heureuses  

 
Dick Cheney relancera tout ca ... quand il sortira de tole

 
Quand tu parles de prendre en compte des niveaux de salaires ou de coût de la vie différents, sans même évoquer la définition de la "pauvreté", j'ai un peu de mal    
Bon, je vais t'apprendre une chose qui va sûrement t'anéantir dans tes certitudes :
 
Le seuil de pauvreté est une notion purement statistique. C'est la moité du salaire médian (la salaire médian est plus représentatif du niveau de vie que le salaire moyen qui est faussé par les grandes fortunes).
Actuellement, 1$ permet d'acheter plus de choses aux EU qu'en Europe (loyer, essence, bouffe moins chers).
Le PIB/habitant des américains est de 50% supérieur au nôtre.
Conclusion ?
 
 
edit: par contre, les jeans, c'est vachement plus cher aux EU ! Le comble !

Arrête avec tes arguments populos. En quantité, ça n'a RIEN à voir avec aujourd'hui, le nombre de véhicule brûlés par jour a été multiplié par 10 par rapport à une période "calme". On est passé de 80 à 800 caisses brulées dans la journée.
 
Donc oui c'était déjà la merde, mais y avait un espoir de redressement. La c'est encore plus la merde, mais on fonce dans l'impasse.
 
Et sinon OUI c'est avant tout à la télé. La télé qui se sert d'un événement isolé pour faire croire que le pays est à feu et à sang. Ca a tellement bien marché que des jeunes abrutis se sont dit "mettons le feu, on passera chez claire chazal".  
 
Sinon la partie

c'est affligeant .

 
ah tres bon ca    
Que c'est pratique d'etre de droite. Mechants, taper mechants, plus mechants. Pourquoi mechants ? M'en fout, taper mechants, plus mechants.
 
 

 
N'importequoi. Il y des gens derange quand meme ici    
 
Je te parle des fonctionnaires qui utilisent la soit-disant "repartition des richesses" pour ce servir surtout eux !!  
Et les soit-disant valeurs humanistes pour justifier tout leurs avantages.
Ils parasitent le pays et sont loin d'etre les plus malheureux. Et ce fric gaspille manque a ceux qui en ont besoin justement ! il y a pas de miracle.
 
Qu'est ce que tu me parle des USA ??    
 
Et moi je vote    mais j'ai plus envie de financer cet etat malade. Qu'il arrete son gaspillage d'abords, et apres je remetrais eventuellement des sous dans le pot commun. (Enfin j'en doute, mais apres tout il faut jamais dire jamais) Mais la stop.  

Mais on ne te tape pas, c'est de l'énergie dépensé inutilement.  
On te fout au gnouf pour t'empêcher de nuire et on te fait nettoyer les parcs pour t'empêcher de bouffer sur notre dos.  
Moi, ça me va.

 
Qui vit en dessous du seuil de pauvreté, exemple:
 
Indice de la pauvreté humaine (IPH2) du Pnud
 
Depuis presque 10 ans, le Programme des Nations Unies Pour le Développement Humain (Pnud), publie des statistiques, des indicateurs et des indices pour mesurer notamment le développement humain et la pauvreté.
 
L’indice de la pauvreté Humaine est différent pour les pays en développement (Iph1) et les pays développés (Iph2), car les critères et les pondérations retenus pour son calcul ne sont pas les mêmes.
 
En ce qui concerne les pays développés, l’indice (Iph2) est composé des 4 éléments suivants :
 
 
- espérance de vie (pourcentage de la population risquant de décéder avant 60 ans)
 
- niveau d’instruction (pourcentage de la population souffrant d’illettrisme)
 
- pauvreté économique (pourcentage de la population dont le revenu individuel disponible est inférieur à la moitié du revenu médian)
 
-  exclusion (pourcentage de la population active sans travail depuis 12 mois au moins)
 
 
Sur la base de cet indice, le Pnud procède chaque année à un classement des 17 pays développés. (Il fait de même pour les pays en développement, en utilisant l’Iph1).
 
 
Les résultats sont indiqués ci-après. Il est frappant de constater que depuis 1999, les trois derniers sont l’Irlande, la grande Bretagne et les Etats Unis, trois pays où l’ultra libéralisme est quasiment érigé en dogme. Trois pays qui reçoivent régulièrement les félicitations de l’OCDE pour leur bonne gestion.
 
Classement selon les pays :
 
Rapport Pnud 2002
  1 - Suède
  2 - Norvège
  3 - Pays Bas
  4 - Finlande
  5 - Danemark
  6 - Allemagne
  7 - Luxembourg
  8 - France
  9 - Japon
10 - Espagne
11- Italie
12 - Canada
13 - Belgique
14 - Australie
15 - Royaume-Uni
16 - Irlande
17 - Etats-Unis
 
http://www.pauvrete-politique.com/a_agir.htm

On est même devant le japon

 
Sauf que tapper sur les racailles ou les fouttres au gnouf n'empechera pas la fabrication d'autres racailles, la repression est a l'attaque de la racine du problme ce que le rasage est a l'epilage definitif.

 
 
 
Bien mais c'est un OS qui dit non aux drogues.
 
"In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people."
Linus Torvalds (2001)
 
Alors qu'il boit peut etre du cafe pour travailler tard le soir  
 
         
 
Owned !!!    
 

les 5 1ers du classement sont plus libéraux économiquement que la france, alors quand je lis certains comme quoi 'stoppons le libéralisme car il est la source de tous nos maux' je trouve ça assez réducteur

 
Oui, bof. Les ricains, ils ont une longévité minable parce qu'ils "creusent leurs tombes avec leur dent". Ils meurent plus par trop de bouffe (obésité & maladie cardiovasculaire) que de pas assez de bouffe (notion incongru pour un pays pauvre). Donc l'indicateur du pnud ne vaut pas plus qu'un autre sans compter qu'il est plus utilisé par les altermondialistes qu'autre chose.  
 
Dans ce cas, on peut parler aussi de l'indice de développement humain (IDH), indicateur plus largement utilisé et visible dans les rapports de l'Onu (tu prends n'importe quel atlas économique et tu le trouves, contrairement à ton indicateur).
 
EU : 5
France : 15 (et on rétrograde d'année en année !).
 
Ta position est indéfendable. Mais que tu t'accroches, je comprends    

 
Et quand tu compare a il y a 7 ans, tu ne vois pas de grosse difference. Jsuis curieux de voir ce qui a changé entre temps que la droite a pris le pouvoir    
 
1998:
  1 - Suède
  2 - Pays Bas
  3 - Allemagne
  4 - Norvège
  5 - Italie
  6 - Finlande
 7 - France
  8 - Japon
  9 - Danemark
10 - Canada
11 - Belgique
12 - Australie
13 - Nouvelle-Zélande
14 - Espagne
15 - Royaume Uni
16 - Irlande
17 - Etats Unis
 
2002:
  1 - Suède
  2 - Norvège
  3 - Pays Bas
  4 - Finlande
  5 - Danemark
  6 - Allemagne
  7 - Luxembourg
 8 - France
  9 - Japon
10 - Espagne
11- Italie
12 - Canada
13 - Belgique
14 - Australie
15 - Royaume-Uni
16 - Irlande
17 - Etats-Unis
 
 
La France n'a pas beaucoup bougé, mais on voit bien que l'allemagne et l'Italie s'écroulent

 
Oui oui, je suis assez d'accord, les US ne sont pas ni eternel, ni la reference ultime.
Sauf que les stats font pas tout, et le modele francais s'ecroulera avant le modele americain rassure toi, c'est pas pour eux que je m'inquiete le plus