Reprise du message précédent :
Je vous trouve tous un peu sévères avec DSK quand même.
 
Certes, c'est plutôt l'aile droite du PS en terme d'économie mais il est intelligent, charismatique, et possède une bonne rhétorique (autant de points qui dans l'opinion peuvent aider à son election).
 

sinon bonne nuit, demain c'est pas encore le week end  

 
Ç'est pas adapté, pas assez dissuasif pour les 4X4 en ville. Les bobo en 4X4 méritent une taxe supplémentaire  

Une taxe sur les 4x4 avec des sièges en cuir

Je me pose des questions vachement existentielles mais tout à l’heure, tu as fait référence à l'ORTF .... Quel âge as tu approximativement ?

 
Des généralistes, je veux bien. Mais il y a pénurie de spécialistes (1 seul cette année en chirurgie).
Les normaliens ? Ils savent faire quoi ? C'est des bras cassés... 50 par an, c'est largement suffisant    

 
Ouais et en plus il sait jouer aux echecs et sa femme est bonne    
Et puis il pourrait rallier l UDF...
 
 
De toutes facons je vote pas pour Emmanuelli    

Bonne nuit aussi, demain c'est vendredi on va pouvoir troller

 
 
Emmanuelli moi aussi c'est hors de question.
 
Par contre, il joue bien aux echecs, ça demande à être analysé plus en profondeur ? Peut il faire le coup du berger les yeux bandés ? Je ne compte pas donner mon vote à n'importe quel prétendu expert en échecs

 
Merci    
Et pas aigri, en plus    

 
La planque, quoi  

C'est écrit dans mon profil .

Jacques Généreux?
Le problème c'est qu'il est pas (encore?) très médiatisé, à mon avis ça sera pas pour 2007.
D'un autre côté, ceux qui sont médiatisés n'ont que ça pour eux...

Ah. T'aurais de la doc sur ce gars là?

www.genereux.fr
 
j'ai beaucoup apprécié son bouquin "les bonnes raisons de dire non à la constitution européene".

 
 
Benoit Hamon  

Avant de trouver un bonhomme, il faudrait pas deja trouver les idees qui vont avec?

en général le bonhomme est livré avec ses idées, il vaut mieux choisir celui qui a les bonnes

 
ça ce sont les mêmes arguments que ceux qui ont été avancés par les travaillistes anglais lorsqu'ils ont augmenté le coût des études universitaires l'année dernière je crois. Mais il faut bien voir ce qu'il y a derrière tout cela, deux modèles s'affrontent :
 
modèle classique (français) : les étudiants sont considérés comme des membres d'une communauté qui en profitent et qui en retour lui apportent quelque chose plus tard
- les études sont quasi-gratuites
- celui qui en bénéficie gagnera bien sa vie plus tard (mieux  que la moyenne) . Il paiera alors plus d'impots (à cause de la progressivité de l'impot) et remboursera largement ce dont il a bénéficié
 
nouveau modèle ("libéral" ) : l'étudiant est un "client", il n'est plus lié à une communauté particulière
- les études sont payantes. L'étudiant se débrouille pour les payer, en empruntant par exemple
- plus tard il ne paye pas beaucoup d'impots (les impots c'est pas bien), mais il rembourse sa banque
 
la différence principale entre les deux c'est l'"atomisation" des individus qui prévaut dans le second cas.

Finalement t'as voté pour le TCE, alors que l'auteur d'un ouvrage économique de référence a voté contre .

De toutes façons, ça changera que dalle ce non. Ca passera en douce par petits bouts, ils réformeront nice au fur et à mesur pour le faire coincider avec le TCE pour les trucs qui coincent .

le salut du ps viendra du départ de hollande

 
et de fabius et de ...
le PS me fait l'effet d'une bande de rigolos.
 
à l'époque je pensais déjà ça de Jospin, mais comparé à hollande il était pas si mal.
 
les 2 hommes du PS pour qui je pourrais voter le cas échéant sont Lang et Kouchner  
(delanoé, je le connais pas assez)
 
Pour 2007 on va encore avoir droit à une gauche (très) plurielle ça va etre chouette.

non j'ai juste dit hollande. il suffit de se trouver un leader plus charismatique et on aura moins de chances de se retrouver avec une incohérence entre le vote et les partis

j'ai simplement rajouté mon avis.
 
Hollande : rigolo peu charismatique et définitivement pas un meneur
Fabius : sang contaminé ! (c'est ce qu'il évoque pour moi)
 
Le PS ferait bien de faire le ménage dans ses rangs.

 
 
On vote pour un programme , pas pour un mec

Bon hé bien moi je résume mes propositions d'hier soir :
 
- Prise en compte des bulletins blancs dans les consultations
- respect d'un quorum dégressif pour valider le vote
- inscription automatique sur les listes electorales (à l'ouverture d'un contrat EDF, à l'établissement d'une carte grise, au recensement pour les -18 ans)
- disparition des prélèvements obligatoires.
- paiement de l'impot indirect à la source.
- réétalonnage des tranches de l'IR  
- restauration du lundi de pentecote fèrié (gadget populaire)
- fusion anpe/assedic pour conditionner les indemnités aux efforts de recherche d'emploi.
- intègrer les offres d'emploi en provenance des pays de l'UE dans la liste ANPE. (proposer la création d'un centre européen de regroupement des offres)
- instaurer un malus pour les entreprises citées aux prud'hommes
- proposer un jumelage entre établissements scolaires des membres de l'UE à partir du primaire (mise en place de liaisons internet, élaboration de travaux communs)
- re-calcul de la taxe professionnelle (j'ai proposé sa suppression mais -Tac préfère une remise à plat et ses raisons sont bonnes)
- suppression de l'immunité des élus  
- mandat des députés ramené à 4 ans pour désynchroniser de la présidence
- mandat du sénat ramené à 6 ans renouvelable en totalité
- possibilité de soumettre le président à la confiance directe du parlement  
- modification du statut de la cour des comptes (sont avis n'est plus seulement consultatif)
 
Voila c'est tout pour l'instant               à suivre
 
 

 
c'est un peu plus subtil. On vote pour un programme oki, mais si le mec n'est pas capable de tenir le programme, s'il n'a pas les épaules, si c'est un joueur de pipo, bah forcément ça rentre en compte.
 
 

 
 
non , là tu dit que parce qu'il est moche alors il ne sait pas gouverner
 
ce qu'il a réussi à faire au ps a été très difficile jusqu'à adj

j'ai jamais dit qu'il est moche.

 
 
- Plutôt qu'un malus, je dirais un contrôle judiciaire pendant 5 ans des boites condamnées aux prud'hommes
- Embauche massive d'inspecteurs du travail et des embauches (racisme et compagnie)
- Incitations plus forte à l'embauche des personnes handicapées
- Contrôle strict de la publicité mensongère
- Trouver un moyen de légaliser le vote des SDF (en effet le SDF n'a pas de domicile donc il n'a pas le droit de vote)
- Instauration de motions de censures populaires : à l'initiative d'une pétition de plus de XXXX citoyens, on provoque un référendum
- Contrôle de l'absentéisme aux assemblées, avec perte de salaire pour toute raison non justifiée,
- Suppression des salaires post-mandats à vie,
- Interdiction du cumul des mandats, en contrepartie, rémunération/indemnisation des maires plus conséquentes.
- Conversion de tous les travaux bénévoles d'utilité publiques en intérim rémunéré par l'état, tout travail mérite salaire : il est abscon que les pompiers soient bénévoles par exemple.
- Droits de successions variables en fonction des ressources des héritiers ( bon c'est ptete con, mais c'est à voir )
 
Je vais essayer de maintenir une liste, mais ça va pas être évident

 
C'est pas vrai pour la présidentielle, les gens vote surtout à la tête du bhonhomme ou de la bonnefemme
 

 
1/ok
 
2/Moi je verrais plutôt l'obligation de voter comme en Belgique
 
3/C'est déjà automatique avec le recensement des -18ans
 
4/Je ne saisis pas trop là, fin des charges salariales et patronales? On le paye avec quoi notre système moribond?
 
5/Je ne vois pas comment faire payer la TVA à la source et sur quelle base la calculer
 
6/Généreuse idée de gauche qui sert juste à emmerder les riches sans que derrière les plus démunis en profitent vraiment c'est un peu comme l'ISF qui coûte plus à récolter qu'il ne rapporte, prendre aux riches pour donner à l'Etat je suis contre
 
7/Mesure démago qui ne mange pas de pain
 
8/Plutôt pour mais avec la fin du monopôle de l'ANPE ça ne change rien mais on peut espérer que les entreprises privée auront plus à coeur de faire retrouver du travail aux gens car ce sera leur gagne pain.
 
9/Bien mais on va t'opposer que tu veux reclasser les gens en Pologne et que tu es à la solde des libéraux et de Bolkestein.
 
10/Y a déjà des amendes et des dommages et intérêts, je ne vois pas trop l'intérêt d'appliquer une double peine là où réprimer plus sévèrement "les méchants patrons qui exploitent les gentils salariés" pourrait être suffisant. Je reste d'avis qu'un assouplissement lèger du code du travail assorti de contrôles plus nombreux est la soltuion aux dérives esclavagistes.
 
11/C'est du ressort des mairies les jumelages de ce type si je ne m'abuse, dans certaines villes ça marchent et d'autres pas.
 
12/pourquoi pas
 
13/si ça peut te faire plaisir
 
14/4 ans c'est court pour faire des choses de fond
 
15/je vois pas trop ce que ça changerais pour une alternance gauche/droite mais je suis pour un racourcisseent du mandat
 
16/On supprime le suffrage universel alors? Si tu veux une déconnexion entre présidence et parlement aux niveau électoral faut couper tout pouvoir de l'un sur l'autre (principe de séparation des 3 pouvoirs de toutes les façons) sinon ton président fraichement élu va se faire jeté par une majorité parlementaire qui lui serait opposé.
 
17/Tout à fait d'accord.

tres bien ces mesurettes, mais vous n'avez rien dans le sac pour relancer le pays

 
La semaine de travail de 25h pour partager encore un peu plus la misère
Le pire c'est que si on touche aux 35h les ouvriers vont gueuler et les cadres applaudir alors que c'est eux qui en bénéficient et que les ouvriers ont gagné la flexibilité et le blocage des salaires

ba , hausse de l'impot sur les plus riches et collectivisation de la production  
et on inverse les budgets de l'armée et de l'éducation

 
L'éducation va y perdre c'est elle qui touche le plus de tous les ministères et on devrait plutôt se pencher sur l'utilisation à l'EN.

 
Oui oui t´as raison comme ca les plus riches se barrent de France avec leur pognon et investissent moins... ce qui, a coup sur, relancera l´économy...      

 
attends, tu rigoles là?  
 

des kolkhozes a la francaise?

si les salariés étaient actionnaires archi majoritaires de leur entreprise , ca serait mieux ..