Reprise du message précédent :

tu es obligé d'utiliser plus d'energie pour crée de l'antimatière que l'energie que tu récupères de la colision antimatière-matière ! (quoique ... vu qu'il y a l'energie de la matière en plus)

 
Ben si on trouve de quoi traiter les dechets, c'est bien hein, ca me rassure. Encore une fois j'ai du mal m'exprimer, mon souci c'est qu'on les laisse aux generations futures en leur faisant drolement confiance. Pour moi c'est de l'entube, mais bon.
Peter ou pas, un accident reste un accident.  
Pour les cancers de la thyroides : ben tu tapes "radioactivité" et "thyroide" dans google. Je l'ai pas inventé hein...j'ai pas assez de culture...

 
Spa un mec  

Par exemple, la réaction entre un demi-kilogramme d'antimatière et un demi-kilogramme de matière (même masse de "réactifs" que suivants) produit 90×1015 joules. En comparaison, la combustion d'un kilogramme de pétrole ne produit que 42 millions de J (2 milliards de fois moins) : inexact car c'est une réaction chimique qui doit incorporer TOUT le réactif (pétrole + oxygène). . . Et la fusion nucléaire (celle qui anime le soleil) d'un kilogramme d'hydrogène en produit 260×1012 J (400 fois moins). En fait, l'énergie que l'on pourrait produire avec quelques grammes d'antimatière est suffisante pour transporter un vaisseau sur la Lune.
Quid de l'energie necessaire pour faire un demi kilo ?

ça l'empêche pas de freiner sa consommation !

Commence par éteindre ton ordinateur.    

Nos générations précédentes nous ont laissé une civilisation de guerres pétrolières, d'énormes dettes, etc... qu'on sera fier de les retransmettre à nos futures générations.    

http://www.blackle.com/

 
Arf, si j'etais pas dessus a cause du boulot, vous pensez bien que j'irai gambader dans les champs d'eoliennes une fleur a la bouche et un bedo a la main....  

 
Google c'est bien, mais après il faut un cerveau et s'en servir pour faire le tri parmi les réponses. Sinon tu vas direct chez ONCT et tu auras la vérité, la vraie.
 
On laissera toujours qquechose aux générations futures, le tout est de pondérer le risque. Le stockage des déchets est géologiquement sûr pour au moins 500 ans, les container s'ils sont surveillés voire remplacés aussi. Si dans 500ans on a pas trouvé de solution c'est qu'on est vraiment des quiches et que l'espèce humaine ne mérite pas de survivre  

 
T'es sur à 100% que nos central ne peuvent pas peter ? t'es dieux ? arret de raconter des conneries
C'est bien nous on consomme, on enterre des dechets extrement toxique et on va dire à nos petit enfant : bon maintenant demerdez-vous.
 
Desole pour le HS,

 
Le problème, c'est que tu étales ton "pas assez de culture" sur ce forum et sur un site web en présentant ça sérieusement...
Ex sur ton site (qui part d'une bonne intention, je ne fais pas de procès), où tu te méprends sur l'ionisation des aliments en parlant d'aliments "irradiés" sans autre détail, ce qui peut laisser penser qu'ils sont radioactifs (alors que ça n'est pas le cas).
 
bref...

Et toi qu'en sais tu ? Etale ta culture, éclaire nous, instruis nous.

 
Bah mon raisonnement c'est que l'hydrogène on l'a presque gratos (électrolyse dont le coût est ridicule en rapport avec l'énergie développée lors de la réaction H/antiH).
Si on ramène l'énergie d'un H, à 1, pour le transformer en anti H ça coute 1 (+ les pertes).
 
Lors de la réaction H / anti H on obtient une énergie de 2, moins le coût de création de l'anti H (1) moins les pertes, moins l'électrolyse de l'eau... je pense que le solde devrait être positif. Non?

 
google : sources neutres. C'est pour ca que je cite.
 
Si dans 500 ans on a rien trouvé, c'est qu'on est des quiches, ou mieux des sales enfoirés. Exemple : depuis tout le temps qu'une maladie comme le paludisme existe, qu'on la connait, qu'on la guerit, on a toujours pas de vaccin. Pourquoi? parce que ca rapporterait rien aux labos. Le palu est une maladie de pauvres, et les pauvres, ils peuvent crever. On est des quiches?
Ce que j'en dit, c'est qu'il faut une volonte, la technique seule c'est rien.  
Et en protection de l'environnement, la volonte se fait rare face aux pressions economiques...

 
les aliments sont passés aux rayons X...j'appelle pas ca de l'ionisation, non???????

Google est un moteur de recherche, mais il ne garantit en rien la neutralité des sources ni le sérieux du contenu des sites cités.
 
A propos du paludisme, les recherches sont en cours avec pour objectif le vaccin en 2010 (aux dernières nouvelles ca a l'air prometteur), alors question volonté tu repasseras.

 
Sachant que le lep a produit quelques milliers d´anti-H pour une consommation `correspondant a 38% de celle du canton de Geneve` (400000 habitants) et que quelques milliers d´atomes d´anti-H permettent de produire au total 3 microjoules, je me permet de ne pas etre d´accord  

 
Normal ils sont de mèche avec Areva  

Tu te rends compte de tous les routeurs qui doivent rester en veille ?  

 
Oui mais là l'objectif n'était pas le rendement, mais de produire quel qu'en soit le coût de l'anti H pour l'étudier.
Mon raisonnement (plus haut) est il complètement faux?

 
 
j'ai voulu frimer auprès d'un collègue avec ce site, il m'a renvoyé la dessus :
http://googleblog.blogspot.com/200 [...] green.html  

 
Note qu´on n´a rien non plus contre le sida qui touche aussi les pays riches, comme quoi. On n´a rien non plus contre des virus oncogenes tels que Epstein-Barr, l´hepatite C et pourtant ces virus provoquent indirectement de nombreux deces chez nous. S´il suffisait de vouloir un vaccin pour l´avoir, ca se saurait. En l´occurence, le paludisme est une maladie particulierement vicieuse a bloquer et meme avec des moyens 100 fois superieurs, je ne suis pas sur que le vaccin aurait ete pret avant

 
Je pense qu´il vaut mieux trouver un specialiste pour ca. Il me semble que d´un point de vue energetique la production d´un anti-proton et d´un anti-electron se ramenent toujours plus ou moins a la production de paires (proton-antiproton) ou (e+/e-) a partir d´energie auquel cas ca regle le probleme mais j´aimerais bien confirmation  

 
La majorité des malades du SIDA est dans les pays sous developpes.  
Le palu c'est 2 millions de morts par an.
Ce que j'en pense c'est que les labo pharmaceutiques sont la pour faire des sous, pas de l'humanitaire. Ca se saurait. Idem pour AREVA. Ces gens veulent pas notre bien, ils veulent nos sous!!!    

je te trouve bien présonptueux

et l'electricité consommé par chaque intérruption envoyé par le clavier à chaque touche frappé

Tu fais encore une fixette sur Areva... Areva t'a fait quoi ?
Que tu veuilles ou non, les labos pharmaceutiques ou Areva sont, avant tout, des entreprises dont le but premier est de gagner de l'argent. Pas des associations à but non lucratif... Comme toute autre entreprise, Areva doit vendre ses produits (pas uniquement des centrales nucléaires, mais aussi des services de maintenance, des composants électriques...) pour exister, et derrière Areva il y a au moins 50000 salariés dans le monde, paie des cotisations sociales, impots, taxes diverses... Alors explique nous pourquoi Areva est le Diable ?
 
EDIT : Sais-tu qu'Areva n'est pas le seul constructeur des centrales nucléaires ? Et qu'à l'origine, ils avaient acheté la licence à Westinghouse (entreprise US) pour la construction des centrales nucléaires à eau pressurisée (et qui ont fait le succés de Framatome puis Areva) ?

d'accord en fait t'es un de ces fous de dieu \o/

 
Ben AREVA est maintenant le seul constructeur d'installation nuke en France...donc quand on parle nuke,
 ben...ils reviennent dans la conversation!
Je sais bien que le but est de faire des sous, comme dit precedemment. Mais c'est peut etre pour
 ça que je ne leur fais pas pleinement confiance concernant la securite des installations par exemple.  

 
J'adore l'utilisation de "nuke" pour dire "nucléaire" quand on sait que ça signifie "arme atomique" en anglais... C'est à peine orienté

On dit nucléaire, pas nuke qui est un mot anglais et en plus a plusieurs significations qui n'ont rien à voir avec le nucléaire (on dit nuke pour une attaque informatique par exemple).
Toutes les centrales nucléaires en exploitation en France ont été construites par Framatome (devenu Areva par la suite), mais actuellement rien n'empéche EDF de commander des centrales aux autres constructeurs. Quant à la sécurité des installations, c'est l'affaire des organismes gouvernementaux qui donnent les autorisations de mise en service ou non. Areva ou EDF sont obligés de se conformer aux exigences de l'ASN pour que la centrale nucléaire puisse être raccordée au réseau.

Fo arreter les mecs vous n'arriverez jamais a lui faire entendre raison

 
NU-KE-LAIRE???? comme Homer Simpson!
Ben désolée hein, mais tout le monde a compris le sens, non????
 
Et a mon avis, AREVA n'est obligé de se conformer a pas grand chose, c'est le gouvernement qui se conforme à lui et a EDF (genre on change les normes concernant les temperatures de rejet d'eau dans les cours voisins des centrales quand ya un souci...)

OUI MAIS SA RAISON D'ËTRE

 
edit : DavX, c'est a mon avis un debat sans fin...les pro NUCLEAIRE et les anti, c'est comme un debat "pourquoi t'es de droite c'est nul!" et "moi je suis de gauche c'est bien!"
 

SA RAISON D'ETRE §§
 

 
Non, c'est pas un débat sans fin, en tout cas pas quand on débat avec quelqu'un qui n'a jamais une autre source à citer que "euh bah cherche sur google", qui a du mal à lire et qui raisonne en termes de FUD.

Prends nous pour des c.... le nuke, c'est un mot anglais qui refére à une arme nucléaire, une attaque informatique, etc... quand tu parles de nuke, on n'est pas sûr de quoi tu parles...
 

Tu as bien fait de préciser "à mon avis", tu ne sais pas grand chose quoi. Quant aux températures de rejet d'eau, si tu te renseignes un peu plus sur les normes, tu verras que c'est difficilement applicable en période de canicule (interdiction de dépasser de 1°C la température d'eau en amont et de dépasser la valeur maximale qui est de 25°C, c'est ce dernier point qui a posé probléme, parce que l'eau avait déjà dépassé les 25°C lors des canicules...). D'où les dérogations temporaires (et non les changements).
 
Il y a autre chose à t'apprendre ?  
(enfin si ta tête arrive à retenir...)