Reprise du message précédent :

Pourquoi? L'eau du robinet ne coute rien de toute façon (à peine 1€/m3), et y en aura toujours alors bon! Par contre de construire deux réseaux distincts engendrerait des couts très conséquents qui augmenteraient fortement le prix de l'eau. Par contre ce qui est scandaleux c'est le prix de l'eau en bouteille!

 
 
t'as vu la pub dans la tribune, toi
mais sinon, tu dis un peu n'imp "l'eau y'en aura toujours" Ok, mais elle sera de plus en plus dégueulasse et en conséquence coutera de plus en plus cher a dépolluer. les appli industriels et agricoles consomment de plus en plus de flotte, alros c'est peut etre pas un problème dans nos regions européennes mais faut aussi resonner en terme global, et là, c'est plus la meme donne (exemple : israel)
et si l'eau ne coute rien, surtout en Suisse, c'est parce que le tarif de vente est largement sous évalué, et je suis extremement bien placé pour le savoir.

L'eau douce est rare, limitée et précieuse.
 
Quand une personne tire la chasse après avoir uriné, c'est un gaspillage d'eau et d'argent. Même si une personne peut se le permettre financièrement, elle n'a pas le droit de gaspiller l'eau.
 
Il est très difficile voire impossible de sensibiliser certaines personnes et de leur faire changer leurs habitudes tant qu'on ne touche pas à leur porte-monnaie (cf l'essence). Mais on y viendra !

 
Oui je parle évidemment de l'eau chez nous et pas en Palestine ou dans le desert de Gobi! De toute façon l'eau c'est comme la bouffe, c'est pas parce qu'on l'économise plus chez nous qu'ils en auront plus en ethiopie! Par contre je suis d'acoord sur un point c'est que les prix risquent d'augmenter dans le futur si le climat continue à se rechauffer de la sorte, le jour où les glaciers suisses auront complètement disparu faudra bien trouver d'autres solutions qui seront évidemment plus onéreuses. Mais bon de l'eau y en aura quand même toujours et en quantité suffisante. Et c'est pas parce qu'on l'économise aujourd'hui qu'on en aura plus demain...

 
Tu rigole j'éspère? De l'eau y en a des quantités incroyable que ce soit dans les nappes souterraines dans les lacs, glaciers, mers, océans! L'eau est une ressource illimitée car elle se recycle naturellement et précieuse pas vraiment (sauf dans certaine régions arides où il coûte cher de l'acheminer), excepté pour des entreprises comme Nestlé, Evian et Cie. qui se font des couilles en or en vendant cette matière 1000 x plus chère que sa valeur réelle!

 
on te parle pas de quantité mais de qualité, toi y'en a comprendre ?
de l'eau y'en aura plein les océans sinon...

 
Ben même avec de l'eau de mer ou pire - l'eau de la Seine - on peut faire de l'eau milli-Q si on veut! C'est vraiment pas un problème de purifier de l'eau de nos jours (dialyse, filtration etc...)
 
(ceci dit je déconseille de boire de l'eau milli-Q   )

l'eau vasi-Q HUL est meilleure c'est sur

 
Pas à l'échelle d'un pays comme la France. Mais bon, on va pas pinailler là dessus, l'économie d'eau est un objectif louable écologiquement et intéressant financièrement. Pourquoi ne pas prendre déjà des initiatives sur les chasse d'eau ? Du genre, ne pas vendre de chasse d'eau qui n'a pas de double débit, pour commencer. Sensibiliser les gens à les utiliser. Rien que ça, c'est pas mal de litres économisés chaque jour. La mienne n'a pas ça mais j'arrive à me démerder pour pas qu'elle se vide entièrement quand j'en n'ai pas besoin.
 
Je suis pas partisan des changements radicaux en fait, je prône toujours l'adaptation progressive quand c'est possible, parce qu'elle s'adopte plus facilement par le public, qu'elle coûte moins cher et que même si le progrès est moins rapide au moins il est constant et souvent immédiat.

 
Je ne comprend toujours pas pourquoi on se satisfait d'une situation ou on depense de l'energie pour rendre de l'eau potable apres l'avoir polluer au lieu de ne pas la polluer tout simplement...D'autant plus que dans ce cas polluer nous coute de l'argent puisqu'il faut la depolluer apres, alors que ne pas la polluer nous en rapporterait plutot (moins de depense en eau, vente de compost, eau de riviere plus propre)

 
Sors de ta ferme et tu comprendras...
 

ça veut dire quoi ça ?, jsuis en ville et je suis pour ce qu'il dit ...

En plus j'habite en ville donc c'est pas une remarque tres pertinente...

Nan mais laissez tomber hein, sa théorie "ya plein d'eau on peut donc la polluer', c'est pas loin d'être le truc le plus con que j'ai lu depuis un moment

Nuances, nuances.
Sa théorie c'est plutôt "y'a sans doute plus urgent que de mettre des toilettes sèches partout, parce que l'eau n'est pas (encore) un problème en France". Forcément quand on caricature des propos ils deviennent cons

 
mouais, j'ai pas eu trop à pousser la caricature hein    
 

Voui, enfin dans une discussion comme ça tu sais très bien que la caricature finit toujours par arriver, il faut faire la part des choses je pense.

Le problème de l'eau, c'est qu'elle n'a pas distribuée de façon équitable à travers le monde. Comme les richesses.
 
En Suisse, on est loin d'avoir des problèmes de flottes, merci nos lacs, montagnes et glaciers !
 
Mais effectivement, ce n'est pas pour autant qu'il faut la gaspiller.

Ouais merci Altherac, et aussi mais ça je l'ai déjà dit plein de fois, les toilettes sèches ne sont pas un système qui peut être appliqué en milieu urbain! A la campagne oui, si tu as une maison un jardin oui, mais dans un immeuble, en ville je vois pas comment. J'imagine assez mal des container de merde tous les 20m en ville. J'imagine non plus pas trop la personne sans véhicule et sans ascenseur aller chercher ses sac de sciure pour ses chiottes et les monter au 5e et j'ose même pas imaginer les conditions d'hygiène si la merde de tout un chacun se retrouve à stagner des semaines dans les rues!  
 
Donc faut aussi redescendre un peu sur terre et analyser la problèmatique sous un angle global et pas seulement se focaliser sur les avantages en éludant tous les inconvénients!
 

 
Et qu'est-ce que tu comprends pas dans la phrase que tu cite?  
 

 
essaye peut etre de lire ce que les autres écrivent, au lieu de nous prendre pour des démeurés qui comprennent rien et repeter en bloc tout ce que tu penses en n'en démordant pas.
tu peux aussi admettre que meme si il a des avantages, ton système pose des problèmes logistiques dans un cadre citadin
quand on parle de developpement durable, on ne parle pas que d'écologie, si ça revient plus cher d'organiser un service de collecte du caca que de traiter l'eau des égouts, ce n'est pas ethique, alors on ne le fait pas. Il vaut mieux dépasser cette argent sur d'autres projet plus valorisants.
j'invente rien, c'est la charte du DD qui est écrite dans ce sens.

Je comprend tout de ta vision simpliste hein, pas de soucis.

(je re-précise que sur le débat du sujet : je trouve assez bête la généralisation des toilette sèches aussi hein )

 
Ma vision n'est pas simpliste, l'eau y en à beaucoup et même s'il faut la désaliniser, ça n'est pas un problème d'en avoir. Comment crois-tu que ça se passe à Dubai ou dans le Nevada? 2 régions on ne peu plus arides!

 
Nan mais ça on l'a déjà dit plus haut, t'as vu les moyens techniques et l'énergie que ça nécessite donc l'argent et la pollution.
 
C'est un partir d'un mauvais postulat que de se dire qu'après tout préserver l'eau douce est pas si important puisqu'il nous reste encore tous les océans du globe à désaliniser quoi  

 
Beaucoup de specialistes reflechissent sur ces questions de l'adapatation des toilettes seches en milieu urbain, ne croyez pas que je viens de sortir cette idee de mon chapeau, je m'en fais simplement le porte parole.  
 
Il y a un relatif consensus (disons meme si c'est difficilement chiffrable exactement un peu plus de la moitie) des personnes qui reflechissent sur les toilettes seches en milieu urbain qui pensent qu'on peut l'applique partout et une autre moitie qui pense qu'au dela d'un immeuble de 3-4 etages il est probable que le systeme avec eau est meilleur. Mais entendons nous bien, ils parlent dans ces immeubles de systeme d'eau non potable, c'est a dire qd meme avec systeme de recuperation d'eau de pluie ou d'eaux grises.
 
je n'ai, il me semble, jamais dis le contraire, j'ai d'ailleurs tres clairement signifie mes doutes a la capacite d'introduire dans un HLM des toilettes seches. Par contre, les villes ne sont pas que remplis d'HLM. Dans un quartier avec maison individuel de Bruxelles, un reseau de toilettes seches et de recuperation existe deja, c'est donc faisable en ville.
 
Pratiquement, ce n'est pas la mere a boire pour l'utilisateur des toilettes seches. Avec un bac de 0.5 m3 de sciure tu tiens un mois fastoche, et le sceau doit etre vide une fois toutes les deux semaines, ce n'est donc pas si complique que ca. L'approvisionement en sciure peut se faire directement dans les supermarches et la collecte des residus par des camions bennes semblables a ceux qui recoltent nos ordure.

 
C'est quoi exactement l'encombrement total du bousin ?

 
Et les personnes à mobilité réduite elle font comment avec ton sytème? Elle doivent porter des pampers?

 
Comment elles font pour sortir leurs poubelles si elles n'ont pas de vide-ordures, elles les jettent par la fenêtre ?

 
Et bien on fera comme aujourd'hui (enfin j'espere qu'on le fait aujourd'hui) il y aura une personne payees pour aider cette personne au quotidien. M'enfin tres honnetement si c'est ca ton argument pour ne pas accepter les toilettes seches comme une alternative interessante aux toilettes a flotte potable dans les endroits ou cela pourrait etre introduit...je considere qu'il ne faut plus hesiter et promouvoir les toilettes seches.  

J’aime la merde
 

 
Une fois qu'on y à gouté, on ne peut plus s'en passer...

 
Je suis ravis que mes figures de styles, toujours limite mais jamais vulgaires t'ont plus!
 
Milles excuses toutefois d'avoir consciemment conchier dans mon article la langue française dans une innommable diarrhée de jeux de mots scatologiques.

je croyais ce topic ferme
 
drapal d'urgence
 
 

Aimer votre merde, chérissez la! elle à droit au respect, elle aussi à le droit à une fin digne!

Vu sur une porte de toilette:
 
"Ici finissent en ruine,
les délices de la cuisine"
 
Y'a des poetes parfois.

Vous qui venez ici
dans une humble posture
 
De vos flancs alourdis
décharger le fardeau
 
Veuillez quand vous aurez
Soulagé la nature
 
Et déposé dans l'urne
un modeste cadeau
 
Epancher dans l'amphore
un courant d'onde pure
 
Et sur l'autel fumant
placer pour chapiteau
 
Le couvercle arrondi
dont l'auguste jointure
 
Aux parfums indiscrets
doit servir de tombeau  

Alfred de Musset

De toute façons je vois pas trop l'interêt d'économiser quelques litres d'eau pour mettre des toilettes sèches et utiliser ensuite 1/2 m3 d'eau pour prendre un bain à coté? (je parle même pas de la quantité de détérgent qu'il va falloir utiliser pour couvrir l'odeur de merde et d'urine)  
 
   

Il y a un problème de transport:
Dans un reseau d'égout bien conçu,les eaux usées coulentà peu près toutes seules vers la station d'épuration, avec des toilettes sèches il va falloir organiser un ramassage par camions, avec obligation pour chacun de porter aux camions, ça parait loin d'être pratique ,ni hygienique, en ville.
Sinon, la cabane au fonds du jardin, avec le tas de paille en dessous,je connais, et j'ai utilisé pendant des années.
La fosse qu'on faisait vider de temps en temps par une "pompe à merde", aussi.

 
Je rappel juste que l'interet principal n'est pas d'economiser de l'eau, qui existe en quantite suffisante en France mais de ne pas la polluer et donc de ne pas en subir les consequences. C'est vrai que beaucoup d'urbains ne se rendent peut etre plus compte qu'il existe des rivieres et un environnement a preserver.
 
Sinon, pour le detail tres concret, pas d'odeur desagreable car la sciure absorbe les odeurs.
 
Pour conclure, je resumerais le probleme comme ca. Pour ceux que les questions d'ecologie preoccupe, il faut savoir que l'on peut etre responsable et commencer soi-meme a faire quelquechose en ce qui concerne la pollution des eaux. Apres si comme Amaniak on n'a pas envie de faire le moindre effort pour cela on peut effectivement continuer le systeme tel qu'il est. Ca me pose aucun probleme.

 
Ouais mais alors là désolé mais ça ne tiens plus! Il n'y a rien dans la merde qui ne soit entièrement bio-dégradable! Et la pollution des eaux n'est absolument pas due aux excréments que nous produisons chaque jour, mais plutôt des métaux lourds rejettés par l'industrie ou des pesticides et engrais utilisé par l'agriculture! La merde peut tout au plus servir de vecteur à des maladies dû au grand nombres de micro-organismes qu'elle contient (dont certains pathogènes), transmissions que les toilettes sèches pourraient très probablement fortement augmenter par rapport aux toilettes actuelles. De plus je me demande bien comment tu comptes faire fonctionner les stations d'épuration si elles n'ont plus d'apport d'excréments?
 
 
 
 

 
Je crois que toute l'absurdite du systeme actuel est la. Ca ne t'efleurerait pas l'esprit que ca pourrait etre mieux de ne plus avoir besoin de station d'epuration pour traiter nos excrements?
 
Quant a tes autres commentaires j'y ai deja repondu moult fois plus haut, je t'invite donc a relire tout ca. Les excrements sont ENTIEREMENT biodegradables. Ils cessent de l'etre lorsqu'on le melange avec de l'eau et d'autres residus.