j'ai pas compris ce que tu fais

comme taf

non, pas de mal à trouver, mais ce que j'ai trouvé est mal payé. Un 13 ième mois qd même (celui que je reverse quasiment aux impôts... )

vraie bande d'assisté
 
moi je ferais ça aux finances :
 
j'augmenterais les impôts des particuliers
35 heures obligatoires
voitures de société illégales
avantages sociaux payés par l'employé (assurances)
mettre plus de ressources sur le recouvrement d'impôt
impôt vérifiable jusqu'en 1980

Les impôts servent à payer les soins de santé gratuits. Y en a marre de ceux qui se plaignent de l'impôt.

ouiiiiii et des zotoroutes ! et des zopito !
bien sûr, bien sûr    
et des apparts de 600 m2 entre autres

ceci dit je me plains d'avantage de la TVA que des impots sur le revenu (que je trouve un des plus justes, sachant aussi que 23 % de mon salaire brut part également en cotisations diverses...).

ceci dit je me plains d'avantage de la TVA que des impots sur le revenu (que je trouve un des plus justes, sachant aussi que 23 % de mon salaire brut part également en cotisations diverses...).

L'impôt le plus juste, c'est à dire celui que l'on paie sur son train de vie, c'est bien la TVA, pas l'impôt sur le revenu.

nan ça c'est faux, parce que par exemple potentiellement un pauvre n'as pas moins besoins de manger qu'un riche...
 
L'impot le plus juste est l'impot sur le revenu...

L'impôt le plus juste, c'est à dire celui que l'on paie sur son train de vie, c'est bien la TVA, pas l'impôt sur le revenu.

Voilà tu va nous foutre cette belle journée en l'air......

bienvenu dans le monde réel

un "pauvre" peut espérer d'avantage que bouffer des patates  à 5.5 de TVA non ?
Regarde la part de TVA sur ce que tu achètes... mais après tout, tu es peut être riche donc ça t'es égal  

Je ne suis pas riche, mais même avec une TVA à 5.5 sur le caviar, les pauvres en mangeront pas plus.
Vous pouvez estimer que la TVA est une taxe injuste. Supprimons la, les pauvres pourront s'acheter un poulet de plus par mois pour manger et les riches s'acheter une 911 turbo au lieu de la simple S4.
Mais c'est vrai, la TVA c'est vraiment injuste...

Je ne suis pas riche, mais même avec une TVA à 5.5 sur le caviar, les pauvres en mangeront pas plus.
Vous pouvez estimer que la TVA est une taxe injuste. Supprimons la, les pauvres pourront s'acheter un poulet de plus par mois pour manger et les riches s'acheter une 911 turbo au lieu de la simple S4.Mais c'est vrai, la TVA c'est vraiment injuste...

le plus important c'est que les moins fortunes puissent vivre decement, qu'est ce qu'on en a à foutre que le riche du coin puisse s'offrire sa 4eme ferrari grace à la baisse de la tva.

le plus important c'est que les moins fortunes puissent vivre decement, qu'est ce qu'on en a à foutre que le riche du coin puisse s'offrire sa 4eme ferrari grace à la baisse de la tva.

Faudrait savoir alors ! L'impôt doit être juste, c'est à dire plus je peux m'offrir des biens et plus je paye pour ceux qui ne peuvent pas, ou alors on doit juste s'inquiéter du niveau de vie des pauvres.
Dans le dernier cas, supprimons la TVA et donnons directement des denrées alimentaires aux pauvres, pas la peine de se faire chier à payer des fonctionnaires pour récupérer la TVA.

je n'ai jamais rien dit de tel, je dis simplement qu'il est plus urgent de s'occuper des tres pauvres que de s'occuper des tres riches.
 
lorsqu'on supprime la vignette auto ce sont les riches qui en beneficient plus largement, lorsqu'on rehausse le seuil imposable pour l'isf ce sont les riches qui en beneficient, lorsqu'on baisse l'impot sur lerevenu ce sont les riches qui font les economies les plus substancielles, lorsque france telecom baisse ses communications (interessant uniquement pour les gens qui telephonent enormement) mais augmente son abonnement, je ne pense pas que ce soit les pauvres qui en tirent le plus grand avantage.
 
ce que je veux dire par là ce n'est pas de supprimer les avantages des riches mais de rehausser les conditions de vie des moins fortunes.
 
que tu gagnes 900€/mois ou 10 000€ tu payes ta baguette de pain ou ton litre d'essence le même prix, ce qui est normal mais je pense qu'il faudrait que les prix planchers soient plus bas donc pourquoi pas une baisse de tva

je n'ai jamais rien dit de tel, je dis simplement qu'il est plus urgent de s'occuper des tres pauvres que de s'occuper des tres riches.
 
lorsqu'on supprime la vignette auto ce sont les riches qui en beneficient plus largement, lorsqu'on rehausse le seuil imposable pour l'isf ce sont les riches qui en beneficient, lorsqu'on baisse l'impot sur lerevenu ce sont les riches qui font les economies les plus substancielles, lorsque france telecom baisse ses communications (interessant uniquement pour les gens qui telephonent enormement) mais augmente son abonnement, je ne pense pas que ce soit les pauvres qui en tirent le plus grand avantage.
 
ce que je veux dire par là ce n'est pas de supprimer les avantages des riches mais de rehausser les conditions de vie des moins fortunes.
 
que tu gagnes 900€/mois ou 10 000€ tu payes ta baguette de pain ou ton litre d'essence le même prix, ce qui est normal mais je pense qu'il faudrait que les prix planchers soient plus bas donc pourquoi pas une baisse de tva

Les pauvres font les même économies que les riches! Si on baisse l'impôts sur le revenu de 5% tout les assujetis font une économie de 5%. Prouve moi le contraire. Maintenant pour ceux qui ne payent pas d'impôts sur le revenu, comme il n'en paye pas, 5% de 0 ça fait toujours 0.
Faux, entre une petite voiture dite "populaire" genre clio, et une Porsche "Cayenne" la conso n'est pas la même, donc au final le riche paie beaucoup plus chère son essence (pour le même nbre de kilomètres parcourus).
Plus on gagne de l'argent et plus son train de vie augmente. Faut comprendre que la vie coûte plus chère pour un riche que pour un pauvre.

les 2 paragraphes sont antithétiques

les 2 paragraphes sont antithétiques

je propose immédiatement une quête pour les riches qui ont du mal à assurer leur train de vie  

OK c'est bon.
alors, il parait qu'il y a des méchants qui soutiennent que la TVA est juste ici ?
ou qui sont ?
;-)

La question se pose en terme d'équité.
Les impôts étant  calculés sur un mode relatif, il est normal que les baisses le soient aussi. 5% de baisse pour tout le monde, c'est équitable, ça fait toujours 5% pour tout le monde.
Les riches doivent ils avoir un niveau de vie bien plus élevés que les pauvres, ou doit il y avoir un plafond? Je n'en sais rien.
Je trouve que la TVA est un impôt juste car indexé sur le train de vie, plus je consomme plus je paie pour la collectivité. Si je m'achète une Bentley je paie plus que si je m'achète une Clio.
Il ne faut pas avoir une vision reductrice de l'impôt sur le revenu, c'est pas forcement facile pour un non salarié de payer 40000 euros d'impôt, on a pas forcement la trésorie.
Où est l'équité? Emmpecher les riches d'obtenir plus en plafonant les revenus et donner un maximum au pauvres (mais jusqu'à quel niveau d'aides, un pauivre n'est plus pauvres?). Ou alors imposer tout le monde au même taux?

Les pauvres font les même économies que les riches! Si on baisse l'impôts sur le revenu de 5% tout les assujetis font une économie de 5%. Prouve moi le contraire. Maintenant pour ceux qui ne payent pas d'impôts sur le revenu, comme il n'en paye pas, 5% de 0 ça fait toujours 0.
Faux, entre une petite voiture dite "populaire" genre clio, et une Porsche "Cayenne" la conso n'est pas la même, donc au final le riche paie beaucoup plus chère son essence (pour le même nbre de kilomètres parcourus).
Plus on gagne de l'argent et plus son train de vie augmente. Faut comprendre que la vie coûte plus chère pour un riche que pour un pauvre.