Reprise du message précédent :

Le cauchemar des pussals  

c'est les vacances faut décompresser

 
La 3ème, celle qui ressemble à Bellucci et fait briller tes yeux !

 
Spour ça que j'ai ecrit "il risque" parce que spa sur

 
Surement pas du miens alors.

Blague à part vous preferez vous tapper Sarko ou Michel Leeb ?

 
 Ouai voila c'est ça le truc. Sortir avec quelqu'un que tu trouve pas "all time godlike beauty" est plutot habituel

 
Sarko  

tu oses dire ca avec le sourire?

"voilà que je m'apperçois, à mon plus grand bonheur, qu'il reste encore tout autour de moi de (trés) rares personnes capables de faire passer les qualités d'une personne avant son physique"
 
le physique est une qualité comme une autre
 
moi jsuis prêt à faire des efforts si elle est pétée de thunes  
 

Les gouts et les couleurs, je ne vois pas trop a quoi rime de faire la comparaison entre "sarko et leeb" ou encore "belluci et lambda"...

 
on touche le fond là

n'importe quoi... meme pas une tendance bi...

 
 
Ouais parce que ça me rappelle un rêve que j'ai fait avec lui    
il fait ça bien  

Tu preferes avoir une jambe qui soit Fernandel ou des que t'ouvres la bouche y a un rat qui sort ?

 
Carlos ou Hitler?
 
Godwin, godwin

fear fear fear....

 
 
   
Les blagues pas drole de palmade et d'eric et ramzy

du coup, la principale intéressée c'est barrée

 
 
Dans la série, c'est quoi l'pire ...  
 
 
Et sinon, pour la question de départ, plus le type me semble intelligent et autres, moins il a besoin d'être beau pour me plaire. Donc pas très beau, ca me semble pas être un problème, puisque de toute facon, s'il a d'autres choses que j'apprécie, il deviendra suffisamment beau à mes yeux pour me plaire.  
Par contre, les extrémités, très beau mais très con, ou très moche mais très intelligent, nan, ca sera pas possible.

 
En gros, toutes les réponses sont identiques, le débat est clos

 
En pratique, avant 30 ans pour l'approche seul le physique prime, malgré tout ce qu'elles disent
 
/grandspecialiste

 
vu ta citation, je veux bien te croire    

 
 Ouai, mai dans le sujet du topic, on parle des types not (très beau), ce qui est différent de not (beau). Un type pas moche ni super beau, donc plutot beau sera rarement recalé à l'approche physique

Plutot moche

 
pas très beau comprend tout ce qui est inférieur à très beau, donc beau, plutot beau, moyen, plutot moche, moche, hideux. Il est dans 95 % des cas possible de sortir avec quelqu'un de beau ou plutot beau, donc il est possible de sortir avec quelqu'un qui entre dans cette catégorie, y'a pas plus simple comme logique, c'est booléen

 
Le problème c'est que ça tient pas quelques années. Reste à savoir ce qu'on cherche.

 
Qu'est-ce qui tiens pas quelques années ? la relation si on n'est pas avec un super beau ?  

Et dire qu'elle est avec quelqu'un qui est vraiment pire que "pas très beau". Incroyable ! Attirée par le fric sans doute.
 
 
 

le cas de marie drucker est intéressant également

sauf que le coup de foudre tombe pas du ciel, jpense pas que bcp de filles tombent folles amoureuses de laiderons,
comme ça en un éclair

et des filles du genre de ton exemple j'en connait pas bcp...

 
Elle est pas "très belle", donc
 
Et je m'en fous mais total, si c'est sincère et réel, alors tout va bien \o/

 
Le problème est le moyen de "tomber" amoureux. Actuellement c'est drague et superficialité -> relation d'un soir -> 2 soirs -> ... éventuellement amour et longue relation, et là, le physique prime au début...

 
Heu.. pas mal quand même..
 
http://xortapaper.ifrance.com/xort [...] euriau.jpg
 
 
EDIT : zut , veut pas s'afficher. faut copier-coller..
 
 

la reponse a la question du topic est forcement oui pour 95% des gens puisque la france est peuplée de gens moche ou banals a 95%

 
c'est subjectif, comme je l'ai dit plus haut. Elle est belle, mais trop commune, donc c'est pas une beauté exceptionelle.

 
Voir les 2