Reprise du message précédent :

des tafioles

 
Le topac nullipart c'est à côté.  

Oui pardon, j'aurais du préciser.
Je comprends qu'ils soient déçus, mais qu'ils le gardent pour eux.

A choisir je préfère me faire emmerder 10 min par tati rené sur les gosses que je n'ai pas que par ceux de cousine kensha qui eux sont bien réels et polluent les discussions et l’atmosphère toute la soirée durant.

 
deja de retour ?    

Moi je ne préfère aucun des deux.  

entièrement d'accord... pas voulu debattre de ça mais vu qu'on a crié a la betise sans nom, je me suis un peu senti obligé de preciser certaines choses.

On parle de l'enfant-roi, mais qu'en est-il de l'enfant-reine ?  

Toi et tes "études sérieuses", hein
 
Le débat n'est pas du tout dépassé, ou alors c'est un voeu pieux : les homos sont toujours "soignés" dans des tas de pays et pas seulement des dictatures  

Tain mais heureusement que tu es là, Vapeur, on oublie l'essentiel  

c'est pas plutôt des tarlouzes (c) ?

Faudrait chercher des études, non ?

Allez, avoue que t'as trouvé quand même ça assez marrant. Avec la belle doche qui se met à chouiner et tout ... c'est inespéré pour un réveillon

parole parole parole comme disait dalida, mais au final personne n'a d’étude réel sur le fait que l'enfant roi risque de devenir x ou y ou z au terme relation intime avec une autre.
 
au final si vous avez pas des étude concrète , aller dans le topic approprié au monde de l'homosexualité et venez pas faire chier avec des mots utilisé par simple envie.
 
sinon je sens vais appeler les modo pour pourrissage du topic , et déviance du sujet sur l'homosexualité.
 
je sens certain vont retourné en TT.

Et elle même, c'est quelqu'un que tu considères comme "bien", cultivée, intelligente ?
Et le père ? Il a fermé sa gueule ?

 
faudrait encore qu'ils comprennent de quoi tu parles....
 
 

Faudrait surtout qu'il comprenne de quoi on parle, déjà

 
 Dépassé, c'est à dire obsolète dans des endroits civilisés et en dehors de toute secte, abrutissement ou religion crétine évidemment.  C'est agacant cette manie de faire semblant de ne pas comprendre ce que les autres écrivent, surtout quand c'est pour répéter la même chose.  

Comme le débat sur la claque et la fessée, par exemple ?

 
Je m'incruste, mais ce passage là me surprend quand meme un peu. Parce que c'est gratuit.
 
Je me garderai bien de dire  des choses comme cela, car  je suis pas  dans la même situation : tu es sûre à 100% de si tu n'auras jamais de petits enfants tu le vivrais bien ?

Ben honnêtement, je fais des gosses et pas des potentiels parents de petits enfants.
Je dis pas que ça ne me plairait pas si j'en avais un jour mais bon, c'est pas le but, quoi. C'est une drôle d'idée, je trouve. Si mes enfants en veulent et n'y arrivent pas, ça me rendrait triste pour eux mais pas pour moi.

 
C'est pas une question de  but. C'est juste que quand  t'es pas face  concrètement face à ce genre de sujets "majeurs", je trouve ça péremptoire de dire comment tu vas réagir !

C'est un sujet "majeur" les petits enfants ?

 
Si ton enfant t'annonce qu'il est homosexuel oui je considère que c'est un tournant à négocier.
Je pense aussi que les petits enfants c'est important et qu'à partir d'un certain age ça peut devenir important.
 
Maintenant si t'es super fort et que t'encaisses tout sans problème tant mieux pour toi hein   C'est sur que tu fais pas des enfants dans un but précis, mais bon, on dirait qu'à la rigueur tu te contrefous de comment ils évoluent  

Ben qu'ils aient ou non des enfants n'est pas forcément une question "majeure", non. Honnêtement, je veux qu'ils soient heureux. Si il leur arrive des trucs qui remet cet objectif en cause, c'est majeur (pour moi, c'est mon "taf" de père, toute ma vie). Mais si ils sont heureux où empruntent des chemins qui leur permettent de l'être alors, non, ce n'est pas "majeur". Ça peut me faire chier sur le coup : Si j'en ai un qui devient de droite, par exemple, ça me ferait bien mal mais ce n'est pas "majeur". Je dis ça en toute honnêteté.

Je vois que tu te fais une haute idée de la civilisation
 
Pour le reste, je pense que ça dépend des autres, non ?  
A moins que tu ne disposes, là aussi, d'une étude sur ma non-compréhension des gens qui balancent des assertions à tout bout de champ, comme toi, comme l'article belge que tu daignes citer, ou comme cette Mme J. Rémy citée en premier post.
J'avoue avoir eu le plaisir de la lire un peu avant tout le monde, et je crois que son propos, comme c'est souvent le cas dans un papier société qui va dans le sens du vent supposé, n'est fondé, à la différence d'une véritable enquête ou d'une étude, que sur son intime conviction.
 
 
Nous sommes quelques-uns à attendre autre chose que des "intimes convictions" du frère du voisin de ma tante, comme le suggère Isadora.
 
Que ce sujet devienne un espace de récréation entre les partisans des baffes et ceux de la loi de l'esprit, en gros, c'est sûrement désolant mais peut-être que personne n'a envie de réfléchir au fait, par exemple, que si certains parents sont "complétement cons avec leurs mômes en ne leur interdisant rien", c'est peut-être que parce qu'ils n'ont rien appris de leur famille, parce que le monde "civilisé" dans lequel nous vivons est effrayant à très court terme, parce que ça semble trop difficile de faire soi-même la loi quand la loi du dehors est souvent une vaste blague.
 

 
 
 
ben pour un tas de gens qui approche un certain age, oui c'est important d'avoir de petits enfants... pas forcement pour fonder une dynastie non plus ou perpueter l'espèce.
je vois pas ce qu'il y a d'extravagant la dedans. Ca ne devrait pas non plus etre un gros problème si ça se fait pas, on est d'accord, mais bon éprouver l'envie ou d'etre deçu si ça ne se fait pas, sans en faire une affaire d'etat intra-familliale, je vois pas ou est le soucis.

  , un peu
C'est surtout que quand bien même ce serait des cons épicétou, j'aimerais bien qu'on me dise qui, quand, comment et surtout, y a-t-il vraiment plus de cons qu'avant ? Un truc un poil solide pour entamer le sujet.

Oui pardon, Bob
 
Peut-être qu'on les voit davantage qu'avant, simplement ?

Ouai, mais bon, des trucs qui te font chier (velu ) sans que ce soit "une affaire d'etat intra-familiale", ils t'en feront probablement quelques uns tes lardons.

c'est certain.... mais ce sera quoi la methode a suivre, fermer sa gueule ? on peut aussi en discuter, et apprendre a accepter les choix/envies de chacun... c'est pas interdit

edit : je galère avec les multiquotes en ce moment.... un truc de malade

ça n'a jamais été un enjeu ? ou personne ne t'en a jamais parlé/soulé ? (en meme temps je ne sais pas de quoi on parle exactement mais bon)

 
c'est ce que je pensais aussi.
jusqu'à ce qu'on annonce ne pas vouloir de gamin. Rien n'a é&té dit sur le coup, mais ça y est j'ai entendu "tu fais pleurer ta belle mère à pas vouloir lui donner de petits enfants". dit par ma propre mère qui reste persuadée que je veux des gamins et que c'est mon "mari qui refuse de m'en faire"
   
 
je pensais aussi que je n'étais l'enjeu de personne. Pourtant quand on commence à se décaler de leur bon sentiment et de leur volonté, ben là ça tache.
quelle preuve as tu que si tu avais été homo et/ou sans enfant tu ne les aurais pas blessés?  

 
De toute façon, tôt ou tard on blesse toujours plus ou moins ses parents parce qu'on agit pas comme ils auraient pensé etc...
Mais le rôle d'un parent c'est aussi d'accepter la différence de ses enfants.

Ils pourront toujours me dire pourquoi ils veulent voter Jean Sarkozy, il n'y a pas moyen que "j'apprenne à accepter" ... C'est une claque dans sa gueule de con épicétou !
   
Bon, sans dec, bien sûr, mais du coup ... c'est quoi le débat ? J'ai perdu le fil.