Reprise du message précédent :

 
y'a des réacteurs dans des sous-marins et certains brises-glace, mais ça n'a pas de rapport avec le concept de pile

Oui, bien sûr.
 
Je voulais juste dire que c'est pas seulement dans les centrales les réacteurs nuclaires.

AMHA, ce dont parle cet article d'enerzine, n'a rien à voir également avec une pile. C'est un petit réacteur, comme il en existe depuis longtemps. Le titre de l'article est trompeur, même s'il est vrai qu'il ont mis "pile" entre guillemets.

Heu oui, c'est pas fait pour votre walkman les gars

le terme "pile"  désigne aussi un réacteur nucléaire

Vous avez vu le reportage de Pièces à Conviction ?
 
http://programmes.france3.fr/piece [...] 247-fr.php
 
Regardez, ça vaut le détour ! On y voit entre autres comment les résidus contaminés des exploitations des mines d'uranium se retrouvent aujourd'hui dans des terrains publics devant chez vous et moi et :
- à quel point l'ASN est incompétente
- comment le nucléaire bénéficie d'une réglementation sur mesure
- comment même les ministres ne peuvent rien faire
- comment l'administration et le nucléaire sous tous puissants et au-dessus de la loi
- comment sont faites les mesures de contrôle
 
tags Google : Cogema, Areva, Sarkozy

 
Ce document montre surtout qu'un sujet technique ne peut pas être abordée par une équipe de journalistes qui ne connait rien au sujet et qui demande de l'aide à une association anti nucléaire CRII RAD pour faire le côté scientifique.
 
Il n'y a pas plus de cancer dans le limousin que dans les autres régions, et les doses mesurées sont tout à fait négligeables.
 
Dire qu'une route crache 5000 coups par seconde c'est assez marrant quand l'on sait qu'un homme en crache 10 000 par seconde.
 

Au fait, il y a la Suède, porte-drapeau des pays qui avaient décidé d'arrêter le nucléaire, qui vient de changer d'avis. Ils vont donc construire une dizaine de réacteurs pour remplacer ceux qui existaient déjà et qui commençaient à vieillir et tant qu'ils y sont, ils en construiront un peu plus pour avoir de la marge  

Par contre sur Fr3 ils ont pas parlé de l'irradiation volontaire de l'habitat (carrelages et autres...)poursuivi jusqu'en 2000 par nos Petits Genies bardé de diplomes...
 
  http://www.medecines-douces.com/im [...] /radio.htm
 
Je me demande quel est le taré congénital (désolé,je voit pas d'autres mots) qui a eu le premier cette idée de "recyclage" ...  
On nous considere vraiment comme des veaux...

J'interviens un peu tard. On parle surement de becquerel (coups/seconde), cette unité ne signifie pas grand chose, car déjà le becquerel est une valeur trés petite, et cette unité n'est plus utilisée et remplacé par l'unité siervert beaucoup plus parlante, car elle permet de mesurer les doses recues.

Il suffit de faire 3 radios de poumons ou de fumer 1000 cigarettes (soit 3 par jour) dans l'année, pour dépasser la limite autorisée...

 
Avec le retour en grâce du nucléaire, c'est assez marrant en fait de voir les écolos qui essayent de profiter de la propagande du réchauffement climatique pour constater avec horreur qu'ils se font niquer en toute beauté par l'industrie du nucléaire. J'adore    

Les arguments les plus utilisés par la propagande anti-nucléaire :
- l'EPR est une technologie dangereuse et dépassée : ah bon ?    les centrales existantes sont moins obsolétes que l'EPR ? les énergies renouvelables, c'est vieux comme le monde, on utilisait des moulins à vent pour moudre le blé, du chauffage solaire, etc... faut-il dire que les énergies renouvelables c'est aussi des technologies encore plus dépassées que le nucléaire ?
- la chute de l'avion sur la centrale nucléaire : comme par hasard juste après le 11 septembre, les anti-nucléaires ont découvert que les centrales nucléaires ne pourraient pas résister...  
- le nucléaire produit du CO2 : c'est vrai si on prend en compte l'ensemble du cycle nucléaire. Mais que dire du bilan énergétique des panneaux photovoltaiques qui serait désastreux...
- le nucléaire c'est seulement 6% de l'énergie produite dans le monde : on sait le nucléaire ne produit que de l'électricité, mais l'énergie ce n'est pas que l'électricité, c'est aussi les moyens de locomotion qui consomment du pétrole...

 
Il y en a meme qui sont opposes a la recherche sur la fusion nucleaire (Iter notamment) alors qu´ en cas de succes cette source d´energie serait largement plus propre que tout ce que nous utilisons aujourd´hui y compris les panneaux solaires.

Pour le moment, avec la crise économique et la chute du cours de pétrole, le nucléaire semble être en suspens, on parle beaucoup des projets de construction, mais rien de concret.

Oui mais c'est nucléaire, c'est LE MAL ABSOLU !!!    
Je conseille aux anti-nucléaires de ne pas faire des radios, ni de faire des scanners IRM (on a volontairement omis le mot nucléaire), ni de se faire soigner par radiothérapie...

Bah si, il y a plein de choses concrètes, c'est toi qui n'est pas au courant  

L'exemple le plus parlant est l'Afrique du Sud. Il souhaitait construire d'abord 2 centrales nucléaires puis 10. Mais la crise économique a fait annuler ce projet.

Dernières nouvelles des centrales : http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html
 
Pour les projets en cours, cf même site. Les centrales se planifient sur des années et la hausse de la demande d'électricité, on la connaît. Une crise qui remet en cause une centrale, c'est plutôt une exception qu'une règle.

La plupart des constructions se situent en Russie et en Asie    
Pour l'Europe, nada à part 2 EPR (Finlande et Flamanville).
 

Eh ben, nous v'la bien.

 
c'est quoi le rapport entre IRM et nucléaire ?
 
je croyais que cette machine n'était qu'un vulgaire gros aimant  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image [...] C3%A9tique    

ben voilà : aucun rapport avec une centrale, pas d'exposition au rayonnement, mais la simple présence du mot "nucléaire" fait croire aux esprits simples qu'on parle du même sujet...

un peu comme quelqu'un qui se méfierait de la roche, à cause de la "laine de roche"

Quand on parle de la membrane nucléaire d'une cellule cai radioactif?

Nucléaire dans l'IRM concerne le mot noyau (des cellules), pas "nucléaire" d'EDF.

 
L´IRM n´est pas un probleme, on n´utilise ni elements radioactifs ni rayonnements ionisants. Par contre, il ne faudrait pas qu´ils regardent de trop pres ce qu´est une scintigraphie

J'en ai fait une y'a quelques années, de scintigraphie.

Marrant. Tu restes avec tes pompes et tes fringes, toussah et ça te sort un format A4 de tout ton squelette.
(Scintigraphie faite après moult scanners, IRM, échos, radios, etc...)