Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1559 connectés 

 


Faut il développer encore plus le nucléaire en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Auteur Sujet :

L'énergie Nucléaire

n°15593805
arthas77
Posté le 21-07-2008 à 21:04:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Borloo annoncera l'installation obligatoire des toilettes électroniques à la japonaise, pour que l'incident ne soit jamais reproduit et cela permet des économies considérables de PQ.

mood
Publicité
Posté le 21-07-2008 à 21:04:50  profilanswer
 

n°15593879
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 21-07-2008 à 21:08:35  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Borloo annoncera l'installation obligatoire des toilettes électroniques à la japonaise, pour que l'incident ne soit jamais reproduit et cela permet des économies considérables de PQ.


Mais elle consomment de l'électricité, donc du nucléaire!

n°15593919
arthas77
Posté le 21-07-2008 à 21:10:23  profilanswer
 

Pasteque de plomb a écrit :


Mais elle consomment de l'électricité, donc du nucléaire!


T'as tout compris  :o  
Sarko annoncera qu'il faut un 3ème EPR à la France  :D

n°15619277
arthas77
Posté le 24-07-2008 à 00:08:27  profilanswer
 

http://www.lemonde.fr/sciences-et- [...] _3244.html
 

Citation :

Sur l'ensemble des personnes examinées, 39 présentent des traces inférieures au seuil d'analyse et 61 "de faibles traces de radioéléments, inférieures au quarantième de la limite réglementaire. Au total, 100 personnes ont donc été légèrement contaminées.


Donc une très faible contamination, ca mérite un article de presse ?  :heink:

n°15619317
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 24-07-2008 à 00:15:55  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

http://www.lemonde.fr/sciences-et- [...] _3244.html
 

Citation :

Sur l'ensemble des personnes examinées, 39 présentent des traces inférieures au seuil d'analyse et 61 "de faibles traces de radioéléments, inférieures au quarantième de la limite réglementaire. Au total, 100 personnes ont donc été légèrement contaminées.


Donc une très faible contamination, ca mérite un article de presse ?  :heink:


 
Il semblerait que depuis tchernobyl (puisqu'il est tellementà la mode en ce momement de comparer avec ces incidents minimes) que la désinformation ait changé d ecamp.
 
Désormais la bataille de l'intox est gagnée par les ultra-écolos, et surtout en agitant le spectre de la peur, en exagérant tout.
 
Et surtout ne pas parler du B-A-BA de la physique nucléaire car ça ne tournerait pas forcément à leur avantage....
 
Hélas les médias se sont alliés avec les marchands de peur verte.

n°15621087
arthas77
Posté le 24-07-2008 à 10:15:07  profilanswer
 

C'est un non-événement qui ne mérite pas un tel battage médiatique. Les passengers des longs-courriers devront être inquiétés, car ils recoivent des doses parfois supérieures à celles recues par le personnel des sites nucléaires...  
 
C'est carrément n'importe quoi, le fait d'exagérer tout incident même banal et bénin. Si ca continue, les gens ne feront plus la différence entre incident bénigne et incident grave, l'échelle INES ne sert plus à rien. En France, il y a 2 incidents de niveau 1 par semaine, forcément ca a de quoi alimenter les médias !
 
EDIT : il faudra évacuer la Bretagne et le Limousin, où le radon atteint des niveaux records... pour info le radon serait responsable de la mort de 10000 personnes par an aux USA, mais chut faut pas le dire !!!


Message édité par arthas77 le 24-07-2008 à 10:20:34
n°15621124
Gugus2000
Profil : Rien
Posté le 24-07-2008 à 10:18:32  profilanswer
 

Et encore on a pas entendu le papa qui bosse chez areva qui a laissé sa fille sur le parking et qui est morte.
Pour l'instant on dit qu'elle est morte de desydratation mais il va y avoir une enquete au sujet de la radioactivité sur le cadavre j'espere :o


---------------
Je décline toute responsabilité potentielle pour le contenu de mes propos et contenu multimedia (images, videos et sons) + miroir magic.
n°15621153
arthas77
Posté le 24-07-2008 à 10:22:37  profilanswer
 

Gugus2000 : :heink:  
Peux tu me dire quel est le rapport ? Si tu ne sais pas, tu la fermes.

n°15621911
Gugus2000
Profil : Rien
Posté le 24-07-2008 à 11:33:21  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Gugus2000 : :heink:  
Peux tu me dire quel est le rapport ? Si tu ne sais pas, tu la fermes.


 
 [:wark0]  
 
Prend un lexomil


---------------
Je décline toute responsabilité potentielle pour le contenu de mes propos et contenu multimedia (images, videos et sons) + miroir magic.
n°15645298
pissechi
Posté le 26-07-2008 à 12:11:17  profilanswer
 

J'ai travaillé dans la radioprotection. Au début, j'étais spécialisé dans les rayonnements ionisants des services radiologie d'hôpitaux. Puis, j'ai été inspecteur dans des centrales nucléaires. En France... ou pas :)
 
Dès que l'on pénètre ces sites, l'impression qui domine est tout le contraire de la "transparence" !
 
Mes visites étaient programmées et annoncées à l'avance. En dépit de cela, j'arrivais toujours comme un cheveu sur la soupe. Personne ne semblait prévenu de ma visite ou plutôt si, et tout était fait pour entraver ma mission. Sur les quelques heures consacrées à mon contrôle, 1 était perdue pour passer la sécurité à l'entrée. Puis 1 autre où l'on me laissait poireauter seul dans un bureau.
 
Sur mon avis de passage, j'exigeais la présence de certaines personnes. Celles-ci prenaient donc soin de s'absenter ou de se faire remplacer par des interlocuteurs que je ne connaissais pas. Impossible de parler deux fois à la même personne. Dur d'avoir un suivi dans le temps dans ces conditions. Quant aux techniciens des entreprises de maintenance convoqués, ils n'étaient jamais là.
 
Je demandais à être accompagné dans les bâtiments mais la personne que l'on missionnait à cet effet était toujours un sous-fifre non qualifié, un vigil chargé de me fliquer voire une secrétaire, jamais un responsable de la sécurité ou un directeur technique. Enfin, quand on m'envoyait quelqu'un ! Une fois, la personne qui m'accompagnait n'avait pas son passe donc nous nous sommes contentés du circuit visiteurs et à chaque porte, il fallait faire un appel et attendre 20 minutes.
 
Même problème pour les différents registres de sécurité, relevés de mesures et autres carnets d'entretien que j'ai besoin de consulter. Je prévenais avant de venir que j'aurai besoin de les consulter mais jamais ils n'étaient tenus à ma disposition. Cachés, perdus... ? C'est tout aussi grave. Au bout d'un moment, j'avais compris le truc : je me procurais tout ce que je pouvais directement auprès des sociétés extérieures intervenant sur le site. Le jour où quelqu'un s'en aperçut, ceci devint impossible. Pour me prouver sa complète coopération et surtout se payer ma tête, un technicien m'avait ouvert sa salle archives, une pièce avec des armoires de 4 m de haut remplies de boîtes d'archives triées par numéro :sarcastic:
 
L'ambiance lors des contrôles était bizarre : lieux déserts comme si les employés m'évitaient et avaient interdiction de me parler, beaucoup de personnes en congé le jour où je venais, employés anciens remplacés par un nouveau ou un intérimaire le jour de ma venue, etc.
 
J'avais l'impression que tout était mis en scène pour moi. J'allais seulement où l'on voulait bien que j'aille et je voyais uniquement ce que l'on voulait bien me montrer. On mettait des petits panneaux çà et là "en travaux" pour m'empêcher d'entrer. Une fois, j'avais demandé à voir un dispositif, on m'avait refusé l'accès à celui-ci sous prétexte qu'il était "hors service" et qu'on ne pouvait le mettre en marche. L'année suivante, lorsque je demandais à le voir, on me répondit qu'il était en marche donc qu'on ne pouvait l'arrêter pour "impératif d'exploitation" :lol: :lol:
 
Encore deux perles pour la route :
- Devant un bâtiment, je vois un agent de propreté vider un seau de produits chimiques dans un égoût pour eaux pluviales. Je demande à voir quels produits contenait son seau et pour quelle entreprise il travaille. Il me dit qu'il va chercher ses produits dans sa camionnette et ne revient jamais. Personne dans la centrale ne pourra me fournir le nom de son entreprise...
- Je relève un risque sérieux pour la sécurité des travailleurs. Je le signale mais comme dans tous ces grands groupes, on ne sait jamais à qui s'adresser, les services se renvoient entre eux, les mails restent sans réponse ou alors un mail automatique "je suis en congés jusqu'au...", les correspondants ne sont jamais joignables par téléphone. Bref, l'année suivante, quand je suis revenu, le problème était toujours là.
 
Vous l'aurez compris, j'étais un pénible. Un bon inspecteur est un inspecteur qui arrive en retard, prend le café 2h, discute voitures et vacances avec le responsable du site, prolonge le déjeuner et part en avance le soir afin de ne pas être chez lui trop tard.

mood
Publicité
Posté le 26-07-2008 à 12:11:17  profilanswer
 

n°15645385
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 12:23:13  profilanswer
 

Dans n'importe quelle usine, personne n'aime les inspecteurs  :o  
Je me suis fait auditionné une fois, il fallait tout justifier, chercher au fin fond de l'ordinateur pour trouver un mail... bref passer la journée à justifier et perdre une journée de travail (on ne pouvait pas déclarer la journée d'audit, il a fallu prendre des heures sur d'autres affaires...).

n°15645389
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 26-07-2008 à 12:23:53  profilanswer
 

pissechi a écrit :

J'ai travaillé dans la radioprotection. Au début, j'étais spécialisé dans les rayonnements ionisants des services radiologie d'hôpitaux. Puis, j'ai été inspecteur dans des centrales nucléaires. En France... ou pas :)
 
Dès que l'on pénètre ces sites, l'impression qui domine est tout le contraire de la "transparence" !
 
Mes visites étaient programmées et annoncées à l'avance. En dépit de cela, j'arrivais toujours comme un cheveu sur la soupe. Personne ne semblait prévenu de ma visite ou plutôt si, et tout était fait pour entraver ma mission. Sur les quelques heures consacrées à mon contrôle, 1 était perdue pour passer la sécurité à l'entrée. Puis 1 autre où l'on me laissait poireauter seul dans un bureau.
 
Sur mon avis de passage, j'exigeais la présence de certaines personnes. Celles-ci prenaient donc soin de s'absenter ou de se faire remplacer par des interlocuteurs que je ne connaissais pas. Impossible de parler deux fois à la même personne. Dur d'avoir un suivi dans le temps dans ces conditions. Quant aux techniciens des entreprises de maintenance convoqués, ils n'étaient jamais là.
 
Je demandais à être accompagné dans les bâtiments mais la personne que l'on missionnait à cet effet était toujours un sous-fifre non qualifié, un vigil chargé de me fliquer voire une secrétaire, jamais un responsable de la sécurité ou un directeur technique. Enfin, quand on m'envoyait quelqu'un ! Une fois, la personne qui m'accompagnait n'avait pas son passe donc nous nous sommes contentés du circuit visiteurs et à chaque porte, il fallait faire un appel et attendre 20 minutes.
 
Même problème pour les différents registres de sécurité, relevés de mesures et autres carnets d'entretien que j'ai besoin de consulter. Je prévenais avant de venir que j'aurai besoin de les consulter mais jamais ils n'étaient tenus à ma disposition. Cachés, perdus... ? C'est tout aussi grave. Au bout d'un moment, j'avais compris le truc : je me procurais tout ce que je pouvais directement auprès des sociétés extérieures intervenant sur le site. Le jour où quelqu'un s'en aperçut, ceci devint impossible. Pour me prouver sa complète coopération et surtout se payer ma tête, un technicien m'avait ouvert sa salle archives, une pièce avec des armoires de 4 m de haut remplies de boîtes d'archives triées par numéro :sarcastic:
 
L'ambiance lors des contrôles était bizarre : lieux déserts comme si les employés m'évitaient et avaient interdiction de me parler, beaucoup de personnes en congé le jour où je venais, employés anciens remplacés par un nouveau ou un intérimaire le jour de ma venue, etc.
 
J'avais l'impression que tout était mis en scène pour moi. J'allais seulement où l'on voulait bien que j'aille et je voyais uniquement ce que l'on voulait bien me montrer. On mettait des petits panneaux çà et là "en travaux" pour m'empêcher d'entrer. Une fois, j'avais demandé à voir un dispositif, on m'avait refusé l'accès à celui-ci sous prétexte qu'il était "hors service" et qu'on ne pouvait le mettre en marche. L'année suivante, lorsque je demandais à le voir, on me répondit qu'il était en marche donc qu'on ne pouvait l'arrêter pour "impératif d'exploitation" :lol: :lol:
 
Encore deux perles pour la route :
- Devant un bâtiment, je vois un agent de propreté vider un seau de produits chimiques dans un égoût pour eaux pluviales. Je demande à voir quels produits contenait son seau et pour quelle entreprise il travaille. Il me dit qu'il va chercher ses produits dans sa camionnette et ne revient jamais. Personne dans la centrale ne pourra me fournir le nom de son entreprise...
- Je relève un risque sérieux pour la sécurité des travailleurs. Je le signale mais comme dans tous ces grands groupes, on ne sait jamais à qui s'adresser, les services se renvoient entre eux, les mails restent sans réponse ou alors un mail automatique "je suis en congés jusqu'au...", les correspondants ne sont jamais joignables par téléphone. Bref, l'année suivante, quand je suis revenu, le problème était toujours là.
 
Vous l'aurez compris, j'étais un pénible. Un bon inspecteur est un inspecteur qui arrive en retard, prend le café 2h, discute voitures et vacances avec le responsable du site, prolonge le déjeuner et part en avance le soir afin de ne pas être chez lui trop tard.


 
 
Tain, ca fait froid dans le dos ce que tu dis.
 
Tu pourrais me dire par MP comment tu a reussi a passer inspecteur dans les centrales, ca pourrais m'interesser comme taf.


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°15645429
Changaco
Posté le 26-07-2008 à 12:32:01  profilanswer
 

pissechi a écrit :

J'ai travaillé dans la radioprotection. Au début, j'étais spécialisé dans les rayonnements ionisants des services radiologie d'hôpitaux
...
Vous l'aurez compris, j'étais un pénible. Un bon inspecteur est un inspecteur qui arrive en retard, prend le café 2h, discute voitures et vacances avec le responsable du site, prolonge le déjeuner et part en avance le soir afin de ne pas être chez lui trop tard.

Et moi je suis napoléon. [:spamafote]


---------------
Liberapay | Mastodon | Twitter | GitHub
n°15645437
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 12:35:23  profilanswer
 

BuGuL NoZ a écrit :

Tain, ca fait froid dans le dos ce que tu dis.


J'ai expliqué que personne n'a envie de coopérer avec un inspecteur, pas seulement dans le domaine du nucléaire, mais aussi dans tous les domaines. Ce n'est pas pour empécher les inspecteurs de travailler, mais quand un inspecteur exige la présence de certaines personnes ou la mise à disposition des documents, forcément on voit çà comme un donneur d'ordres, ca met mal à l'aise et ne donne pas envie de coopérer...
 
EDIT : et à la fin, l'inspecteur ne dit pas merci et se barre.  :o  
Je fais comment pour justifier ma journée perdue avec l'inspecteur ?  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 26-07-2008 à 12:40:27
n°15645459
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 12:40:50  profilanswer
 

pissechi a écrit :

J'ai travaillé dans la radioprotection. Au début, j'étais spécialisé dans les rayonnements ionisants des services radiologie d'hôpitaux. Puis, j'ai été inspecteur dans des centrales nucléaires. En France... ou pas :)
 
Dès que l'on pénètre ces sites, l'impression qui domine est tout le contraire de la "transparence" !
 
Mes visites étaient programmées et annoncées à l'avance. En dépit de cela, j'arrivais toujours comme un cheveu sur la soupe. Personne ne semblait prévenu de ma visite ou plutôt si, et tout était fait pour entraver ma mission. Sur les quelques heures consacrées à mon contrôle, 1 était perdue pour passer la sécurité à l'entrée. Puis 1 autre où l'on me laissait poireauter seul dans un bureau.
 
Sur mon avis de passage, j'exigeais la présence de certaines personnes. Celles-ci prenaient donc soin de s'absenter ou de se faire remplacer par des interlocuteurs que je ne connaissais pas. Impossible de parler deux fois à la même personne. Dur d'avoir un suivi dans le temps dans ces conditions. Quant aux techniciens des entreprises de maintenance convoqués, ils n'étaient jamais là.
 
Je demandais à être accompagné dans les bâtiments mais la personne que l'on missionnait à cet effet était toujours un sous-fifre non qualifié, un vigil chargé de me fliquer voire une secrétaire, jamais un responsable de la sécurité ou un directeur technique. Enfin, quand on m'envoyait quelqu'un ! Une fois, la personne qui m'accompagnait n'avait pas son passe donc nous nous sommes contentés du circuit visiteurs et à chaque porte, il fallait faire un appel et attendre 20 minutes.
 
Même problème pour les différents registres de sécurité, relevés de mesures et autres carnets d'entretien que j'ai besoin de consulter. Je prévenais avant de venir que j'aurai besoin de les consulter mais jamais ils n'étaient tenus à ma disposition. Cachés, perdus... ? C'est tout aussi grave. Au bout d'un moment, j'avais compris le truc : je me procurais tout ce que je pouvais directement auprès des sociétés extérieures intervenant sur le site. Le jour où quelqu'un s'en aperçut, ceci devint impossible. Pour me prouver sa complète coopération et surtout se payer ma tête, un technicien m'avait ouvert sa salle archives, une pièce avec des armoires de 4 m de haut remplies de boîtes d'archives triées par numéro :sarcastic:
 
L'ambiance lors des contrôles était bizarre : lieux déserts comme si les employés m'évitaient et avaient interdiction de me parler, beaucoup de personnes en congé le jour où je venais, employés anciens remplacés par un nouveau ou un intérimaire le jour de ma venue, etc.
 
J'avais l'impression que tout était mis en scène pour moi. J'allais seulement où l'on voulait bien que j'aille et je voyais uniquement ce que l'on voulait bien me montrer. On mettait des petits panneaux çà et là "en travaux" pour m'empêcher d'entrer. Une fois, j'avais demandé à voir un dispositif, on m'avait refusé l'accès à celui-ci sous prétexte qu'il était "hors service" et qu'on ne pouvait le mettre en marche. L'année suivante, lorsque je demandais à le voir, on me répondit qu'il était en marche donc qu'on ne pouvait l'arrêter pour "impératif d'exploitation" :lol: :lol:
 
Encore deux perles pour la route :
- Devant un bâtiment, je vois un agent de propreté vider un seau de produits chimiques dans un égoût pour eaux pluviales. Je demande à voir quels produits contenait son seau et pour quelle entreprise il travaille. Il me dit qu'il va chercher ses produits dans sa camionnette et ne revient jamais. Personne dans la centrale ne pourra me fournir le nom de son entreprise...
- Je relève un risque sérieux pour la sécurité des travailleurs. Je le signale mais comme dans tous ces grands groupes, on ne sait jamais à qui s'adresser, les services se renvoient entre eux, les mails restent sans réponse ou alors un mail automatique "je suis en congés jusqu'au...", les correspondants ne sont jamais joignables par téléphone. Bref, l'année suivante, quand je suis revenu, le problème était toujours là.
 
Vous l'aurez compris, j'étais un pénible. Un bon inspecteur est un inspecteur qui arrive en retard, prend le café 2h, discute voitures et vacances avec le responsable du site, prolonge le déjeuner et part en avance le soir afin de ne pas être chez lui trop tard.


 
Encore  heureux qu'on vous fasse poireauter une heure à la sécurité, dans une centrale nucléaire. encore heureux qu'un vigile vous accompagne!

n°15645495
Trunchy
metallement instable
Posté le 26-07-2008 à 12:48:01  profilanswer
 

pissechi a écrit :

J'ai travaillé dans la radioprotection. Au début, j'étais spécialisé dans les rayonnements ionisants des services radiologie d'hôpitaux. Puis, j'ai été inspecteur dans des centrales nucléaires. En France... ou pas :)
 


 
Inspecteur de l'ASN ?  
 
C'est bizarre parce que je les ai déjà vu partout à n'importe quelle heure :o  genre au milieu de la nuit tu crois en être débarrassé et bin nan :o
 
et généralement ils font pas les malins avec eux vu que c'est eux qui ont les "clés" pour redémarrer  [:eraser18]

Message cité 1 fois
Message édité par Trunchy le 26-07-2008 à 12:55:27

---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°15645522
BuGuL NoZ
Du coté Rainbow de la force
Posté le 26-07-2008 à 12:53:54  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


J'ai expliqué que personne n'a envie de coopérer avec un inspecteur, pas seulement dans le domaine du nucléaire, mais aussi dans tous les domaines. Ce n'est pas pour empécher les inspecteurs de travailler, mais quand un inspecteur exige la présence de certaines personnes ou la mise à disposition des documents, forcément on voit çà comme un donneur d'ordres, ca met mal à l'aise et ne donne pas envie de coopérer...
 
EDIT : et à la fin, l'inspecteur ne dit pas merci et se barre.  :o  
Je fais comment pour justifier ma journée perdue avec l'inspecteur ?  :sarcastic:


 
 
Je t'ai pas dit le contraire.
Et puis de toute facon, d'ici a la fin de l'année, l'ASN vas finir par debouler dans mon bureau pour verifer que je fais bien mon taf alors bon.


---------------
FaceBook - A stroBin - A.K.A By.dʒyl.’noːs
n°15645580
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 13:04:34  profilanswer
 

Trunchy a écrit :


 
Inspecteur de l'ASN ?  
 
C'est bizarre parce que je les ai déjà vu partout à n'importe quelle heure :o  genre au milieu de la nuit tu crois en être débarrassé et bin nan :o
 
et généralement ils font pas les malins avec eux vu que c'est eux qui ont les "clés" pour redémarrer  [:eraser18]


Ah mais sur un forum, on peut se faire passer pour n'importe qui. Tellement facile de propager une intox.
 
D'ailleurs en parlant d'intox on avait remarqué qu'en matière de tricastin les écolos avaient tendance à céder à la facilité (ndlr avec des sous-entendus fracassants du genre Tricastobyl)

n°15645606
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 13:08:31  profilanswer
 

Pasteque de plomb a écrit :


Ah mais sur un forum, on peut se faire passer pour n'importe qui. Tellement facile de propager une intox.


C'est possible, à moins qu'il apporte une preuve...

n°15645616
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 13:11:28  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


C'est possible, à moins qu'il apporte une preuve...


Faut être honnête: même s'il l'est il sera difficile d'en apporter la preuve.
Par contre si ses dires sont incohérents (et ça commence fort de ce côté) ça se verra assez vite.

n°15645677
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 26-07-2008 à 13:22:05  profilanswer
 

Ceci étant il ne faut pas prendre son témoignage comme une généralité...Les inspecteurs d'après ce que j'ai vu sont toujours assez bien accueillis. Par rapport aux documents qu'ils demandent, d'après ce que j'ai vu le personnel se plie en 4 pour les mettre à disposition...D'ailleurs on n'a pas trop le choix, vu qu'au final c'est l'ASN qui donne les coups de baton.
Faut arrêter de croire que l'exploitant s'amuse à balader et gruger les inspecteurs qui d'ailleurs aiment bien les inspections inopinées, genre visite à 2h du mat lors d'un arrêt de tranche...Enfin je précise que théoriquement, les inspecteurs peuvent aller dans n'importe quelle partie des installations et n'ont besoin de personnes pour les accompagner.

Message cité 1 fois
Message édité par sayen le 26-07-2008 à 13:23:41
n°15645691
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 13:24:12  profilanswer
 

Ou peut être il était chiant ? Il voulait qu'on lui apporte un café bien sucré comme il faut ?  :o

n°15645707
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 26-07-2008 à 13:26:38  profilanswer
 

effectivement dans le lot, il y en a  qui se prennent pour des Kadors  :o

n°15645746
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 13:34:56  profilanswer
 


 :lol:  :lol:  :lol:  

n°15645764
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 13:37:25  profilanswer
 

sayen a écrit :

Ceci étant il ne faut pas prendre son témoignage comme une généralité...Les inspecteurs d'après ce que j'ai vu sont toujours assez bien accueillis. Par rapport aux documents qu'ils demandent, d'après ce que j'ai vu le personnel se plie en 4 pour les mettre à disposition...D'ailleurs on n'a pas trop le choix, vu qu'au final c'est l'ASN qui donne les coups de baton.
Faut arrêter de croire que l'exploitant s'amuse à balader et gruger les inspecteurs qui d'ailleurs aiment bien les inspections inopinées, genre visite à 2h du mat lors d'un arrêt de tranche...Enfin je précise que théoriquement, les inspecteurs peuvent aller dans n'importe quelle partie des installations et n'ont besoin de personnes pour les accompagner.


Enfin partout.... Peut-être pas dans le coeur d'une réacteur en activité......
[:ddr555]

n°15645821
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 13:47:47  profilanswer
 

Pasteque de plomb a écrit :


Enfin partout.... Peut-être pas dans le coeur d'une réacteur en activité......
[:ddr555]


Il voulait aller à la piscine qui est juste à coté  :o

Message cité 1 fois
Message édité par arthas77 le 26-07-2008 à 13:48:05
n°15645892
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 13:57:40  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Il voulait aller à la piscine qui est juste à coté  :o


Avec solarium , très bronzant [:ddr555].  
Et sable fin jaune vif au fond de la piscine. Quoi c'est pas du sable?

n°15645934
Trunchy
metallement instable
Posté le 26-07-2008 à 14:03:56  profilanswer
 

Intervenir dans le BR tranche en marche c'est pas agréable :o quand tu passes dans le sas tu te crois dans doom :o


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°15645942
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 14:05:37  profilanswer
 

Trunchy a écrit :

Intervenir dans le BR tranche en marche c'est pas agréable :o quand tu passes dans le sas tu te crois dans doom :o


allez raconte  
 
 [:tartragnan]

n°15645961
arthas77
Posté le 26-07-2008 à 14:09:42  profilanswer
 

Oui tous les salariés d'Areva sont des Space Marines qui sont entrainés dans le plus grand secret à faire pâlir Fox Mulder et Dana Scully.  :o

n°15646015
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 26-07-2008 à 14:18:50  profilanswer
 

arthas77 a écrit :

Oui tous les salariés d'Areva sont des Space Marines qui sont entrainés dans le plus grand secret à faire pâlir Fox Mulder et Dana Scully.  :o


Entrainés par le SPECTRE?  :love:  
 
Cf 007

n°15646018
Trunchy
metallement instable
Posté le 26-07-2008 à 14:19:05  profilanswer
 

oué et les ARI avec les bouteilles en résine sont réservés aux SPR et toi tu te tapes ceux de 200 kg en acier  [:dakans]


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°15646353
sayen
vouloir c'est pouvoir
Posté le 26-07-2008 à 15:08:30  profilanswer
 


Tentative pitoyable de désinformation  :pfff:  

Pasteque de plomb a écrit :


Enfin partout.... Peut-être pas dans le coeur d'une réacteur en activité......
[:ddr555]


Heureusement que les inspecteurs sont un tantinet informés sur les risques radiologiques en INB [:kryten]

Trunchy a écrit :

Intervenir dans le BR tranche en marche c'est pas agréable :o quand tu passes dans le sas tu te crois dans doom :o


une intervention en zone rouge ? tu plaisantes ?  :heink:  

Trunchy a écrit :

oué et les ARI avec les bouteilles en résine sont réservés aux SPR et toi tu te tapes ceux de 200 kg en acier  [:dakans]


LA FERME PRESTATAIRE §§§ [:hurle]

n°15646501
Trunchy
metallement instable
Posté le 26-07-2008 à 15:32:06  profilanswer
 

en arrêt à chaud si tu préfères :o et justement il fait très chaud dans le br :o
 
t'enlèves les prestataires de la centrale et il reste plus que deux trois gars en salle de commande  [:prodigy]


---------------
Joli coup mon cher Michel Boujenah
n°15677730
cedric1973
Posté le 29-07-2008 à 23:02:23  profilanswer
 

Débat sur le nucléaire aujourd'hui sur BFM.
 
Avancer à 11h :
http://www.radiobfm.com/archive/pl [...] &duree=125

n°16138006
Esska
Posté le 11-09-2008 à 18:16:47  profilanswer
 

Up :o
 
Que pensez vous de ce genre de chose ?  
http://www.enerzine.com/2/5817+une [...] ille+.html
 
Des mini-centrales nucléaires partout ? Enjoy ! :/

n°16138063
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 11-09-2008 à 18:23:41  profilanswer
 

Y'a pas déjà des pile nucléaires qui traînent un peu partout en ex union-soviétique, sur des vieux appareils militaires abandonnés de transmission dans des régions reculées dépourvues d'élec ?
 
 
Me semble avoir vu ça dans un vieux bouquin que je dois toujours avoir...

n°16138178
cedric1973
Posté le 11-09-2008 à 18:35:05  profilanswer
 

Y'a déjà des mini centrales nucléaires dans les sous marins nucléaire par exemple.
 
Y'a même eu des bateaux de marine marchande équipés.


---------------
Conseils en placements financiers contactez moi par MP ou sur les topics dédiés.
n°16142529
arthas77
Posté le 12-09-2008 à 08:38:52  profilanswer
 

Vais en acheter un pour ma future maison qui sera 100% électrique.  :o

n°16146892
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 12-09-2008 à 15:53:36  profilanswer
 

cedric1973 a écrit :

Y'a déjà des mini centrales nucléaires dans les sous marins nucléaire par exemple.
 
Y'a même eu des bateaux de marine marchande équipés.


 
y'a des réacteurs dans des sous-marins et certains brises-glace, mais ça n'a pas de rapport avec le concept de pile

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[kâlitaÿ-tv] L'île de la tentationL'île AZ- L'aventure continue
Location appartement - Charges en consommation d'energieL'église de "l'année sainte"
L'equipe magazine de samediL'ESP
Christine Hodeau-Nelly Crémel:Quelles solutions pour les récidivistes? Gagnez De L'argent Facile Sur Le Net
L'entrée des langues régionales dans la consitutionL'Australie et l'Islam, les habitants refusent
Plus de sujets relatifs à : L'énergie Nucléaire


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)