Reprise du message précédent :

Il faut déjà savoir que le risque zéro n'existe pas. Si c'était le cas, il n'y aurait pas eu besoin des systémes de sécurité ! On ne néglige pas qu'il pourrait y avoir une fuite majeure d'eau de refroidissement (incident le plus grave pouvant conduire à la fusion du coeur), d'ailleurs la centrale nucléaire est étudiée et concue pour tous les incidents pouvant survenir. J'ai fait une formation là dessus.  
 
La maitrise du nucléaire n'est pas parfaite. Si on appliquait les mêmes normes de sécurité dans les usines Seveso (10 fois par an dans les centrales nucléaires, au lieu d'une fois tous les 3 ans dans les usines Seveso), il y aurait beaucoup moins d'incidents et moins de pollutions accidentelles, mais cela couterait super cher.

il aurait surtout fallu construire l'usine elle meme dans un bassin

 
tin ca sent l'arrêt qui va durer un an ca  

 
Je propose la magnitude sur l'échelle de Richter   . Si je peux aider à faire gagner quelques années

ouais je m'en doutais un peu. Mais sérieusement tu bosses dans le nuke?

 
c'était pas réglé ca    
 
et je sens qu'il va y avoir des records de dosimétrie

Ca vient d'où cette théorie    
La vapeur d'eau est quasiment nulle au-dessus de la couche limite qui elle-même représente à tout casser le premier dixième de la troposphère. Elle n'a pas besoin d'atteindre la "très haute atmosphère" (quoi que ça puisse vouloir dire) pour agir, elle fait déjà entre 60 et 95% de l'effet de serre total.
Il n'y a qu'à voir les amplitudes énormes de température journalière dans le sahel en saison sèche puis des amplitudes plus raisonnables en saison de la mousson pour se rendre compte de l'effet de serre de la vapeur d'eau.

Euh au cas où t'es pas au courant, les centrales sont inspectées par un organisme indépendant dans lequel siègent des écologistes et des scientifiques. Je te laisse chercher le nom.
Dire ce que tu dis, c'est donc un peu abusif quand même.

tu fais référence à qui ? à l'AIEA ?

La DSIN ?

La DSIN n'existe plus depuis un paquet d'années. Elle a été remplacée successivement par la DGSNR puis l'ASN (autorité de sûreté nucélaire). C'est elle et ses délégations régionales qui effectuent les inspections avec un appui technique (IRSN). C'est effectivement une administration indépendante mais il n'y a aucun siège de réservé.

 
Ca n'empêcherai pas l'eau de s'infiltrer dans le sol.

C'est pourtant le but d'un bassin de rétention.

Edit: Evidemment, il faut qu'il soit étanche, pas comme ici, et suffisament grand, pas comme à l'usine Sandoz de Bâle.

Dans le cas qui nous concerne, l'inspection le confirmera peut être, mais la cuve est munie d'un bac de rétention et en toute rigueur ce bac doit disposer d'unn détecteur et d'une alarme de présende liquide, en cas de fuite ou de débordement de la cuve, qui stoppe le transfert.
Même si ce dispositif n'a pas fonctionné, ça n'explique pas pourquoi il y eu transfert vers la nappe phréatique.  
 

Bah alors, on ne parle pas de l'incident à Roman ici ?

Ce sondage est biaisé et partisan. J'ai voté non alors qu eje suis un pro-nucléaire.
 
En fait il manque 2 cases:
 
* baisser la part du nucléaire dans le total d'électricité
* sortir du nucléaire.
 
Ici un "non" peut résonner pour certains comme la dernière option. Alors que ça peut correspondre à un statu quo ou à une baisse de la part du nucléaire.

 
Le problème est que je ne suis pas sûr que ce soient des philantropes qui militent pour VOTRE santé et VOTRE sécurité.
En fait je crains que la plupart ne militent pour LEUR ego.
 

Tu peux être pro nucléaire, et ne pas vouloir plus de centrales.

Donc on est bien d'accord que ça fait voter NON à ce sondage.

Je suis pro nucléaire parce que j'estime qu'il faut remplacer les plus vieilles centrales (Fessenheim et Bugey) par des EPR.    
Les autres paliers 900, 1300 et N4 ont un bon niveau sécurité.

Oui !

 
Fessenheim et Bugey n'ont aucun problème de sûreté
 
Fessenheim a quelques problèmes de disponibilité certes

Oui, on les appelle même des égologistes.  
Il y a aussi les hélicologistes, style Hulot ou Yab. Eux, question égo, ils volent encore un cran au-dessus.

 
Comme les allemands quoi

Les allemands, ils ne veulent pas de nucléaire ; résultat des courses ils produisent plus de gaz à effet de serre que nous avec leur centrales thermiques (et c'est pas l'éolien qui arrive à leur sauver la mise), et, par exemple, à la centrale fnucléaire française de Cattenom, y'a 2 tranches pour leur vendre du nucléaire.
Je sais pas si les allemands considèrent aussi que les nuages s'arrêtent aux frontières, mais Cattenom, c'est vraiment pas loin de chez eux

 
Et de coup ils rejettent plus de radioactivité dans l'environnement avec les émanations de charbon et les traces d'uranium, de thorium et de carbone 14 qu'elles contiennent.  
Mais c'est vrai pour le coup vous avez raison. Leurs émanations ne s'arrêtent pas à leur frontière.

Ca a parlé dans les médias ?
 

Ca doit être de la contamination interne je pense
 
Parce que quiconque intervenant régulièrement dans le BR (travailler hein pas se balader ) sera au moins une fois contaminé en "surface".
 
Mais bon le C2 qui se transforme en sapin de noël ça fait quand même chier surtout en fin de journée

"Mais il relance la question de la sécurité sur les sites nucléaires"
 
Moi j'aurais plutôt tendance à tout dire:
 
"mais il relance la question de la sous-traitance à tout-crin, des agences qui embauchent des intérimaires avec des formations bâclées, et de la privatisation de secteurs qui devraient rester monopole national".

Y'a une centaine d'incidents de premier niveau par an en france, et là, j'ai l'impression qu'ils nous les sortent tous.
 
bon après on reviendra aux pits qui bouffent des gosses, puis aux bébés congelés, ou aux bagnoles brûlées.
 
c'est des cycles

Demain à la une :  
"Grave accident dans une centrale nucléaire : un agent EDF a été trouvé coincé dans les toilettes du batiment électrique. Les Verts et Greenpeace dénoncent le complot du lobby nucléaire et demandent la sortie immédiate du nucléaire. L'association Sortir du nucléaire affirme que le même agent a été trouvé coincé plusieurs fois et parfois à court de papier toilette !"

C'est la faut à la privatisation du secteur de l'énergie. Pour payer les dividendes aux actionnaires on va jusqu'à faire des économies de PQ?

Anne Lauvergeon s'exprimera-t-elle sur cet incident de niveau 1?

Borloo annoncera l'installation obligatoire des toilettes électroniques à la japonaise, pour que l'incident ne soit jamais reproduit et cela permet des économies considérables de PQ.