Sans vouloir faire de polémique, je me pose une question :
 
Peut-on parler d'écologie de droite ?
 
Allez éclairez moi parce que là je pige pas du tout comment ca peut se faire...

faut garer sa voiture à l'ombre

Ben vi tu montes une multinationale de recyclage

 
très bon, alors là très bon !!  

ou tu fais du recyclage de multinationales

ouais mais la t'es de droite tout court

 
Tu sais on dit souvent que l'Ecologie c'est le recyclage de la gauche

Dans les faits, c'est vrai qu'il ne semble pas exister de parti écolo de droite
Mais d'un autre côté, ce n'est pas parce que l'on est de droite que l'on se tappe complètement du destin de notre planète  
Il nous faudrait qq'un de droite sur ce tomik... ça va sûrement venir

clair, y'en a toujours qui traine par là... hop j'en ai vu un !

 
Moi je me situe au centre droit, et meme si l'ecologie n'est pas une obsession, j'aime bien le principe du recyclage.

 
Mais comment concilier "développement durable" et "libéralisation sauvage du marché" ?

 
Surtout que le centre droit a souvent tendance à être propice au recyclage de tout bord
 

C tres bien l'ecologie de droite.
Logiquement, ca doit juste vouloir privilegier le marche pour le respect de l'ecologie.
 
C'est tres intelligent, ca veut dire par exemple un marche des permis de polluer pour reduire la pollution plutot qu'une simple interdiction (c'est Kyoto), une tarification pollueur payeur generalisee et pas une interdiction de polluer (genre "on est de droite, donc ce qui importe, c'est le pognon. Le gouvernement decide que d'envoyer du CO2 dans l'atmosphere, ca coute 1euro le litre a l'humanite, donc vous devez payer uneuro. On ne vous interdit pas de relacher tout ce que vous voulez).
 
C'est encore possiblement une politique de concurrence par la proprete genre "courtyard regulation" :un produit ne peut etre vendu que si sa production pollue au maximum 20% plus que ce que pollue le plus propre des concurrents. Du coup, une entreprise deja plus propre que les autres a interet a le devenir encore plus. En depassant les autres en proprete, elle peut eliminer ses concurrents du marche et gagner plein de pognon. Et du coup, pour eviter de faire faillite, les autres concurrents sont obliges de faire des efforts aussi pour ne pas se faire distancer par le leader.
 
Bref, plein de mecanismes en faveur de l'environnement, mais qui reposent sur des lois fixant des regles du jeu de la pollution, et pas des regles qui interdisent tel ou tel truc.

 
En essayant d'imaginer des nuances Spa parskeu que t'as des affinites liberales que t'es un sale capitaliste-exploiteur-du-peuple-avec-des-pieds-de-bouc

qu'est ce que la droite ?
qu'est ce que l'écologie ?

 
tootafe  

sinon je suis de l'avis de gregttr
de toute façon je suis écolo de droite moi

J'arrive, je ne suis pas de droite, mais l'ecologie la plus efficace, celle qui n'est pas betement geignarde et retroggrade, celle qui ne gueule pas par principe contre la fusion qui peut supprimer a long terme 80% de la pollution energetique, est une ecologie qui suit plus les valeurs de droite (mettons des regles du jeu, et laissons le marche jouer la partie) que les valeurs de gauche.
 
(ce qui ne veut pas dire que c'est unparti de droite qui les incarnerait, un parti de gauche le pourrait)

ben c'est pas une raison pour se mettre en colère.
 
le raisonnement de gregttr est pas mal. En fait, ce sont les consommateurs qui dictent l'attitude des entreprises, c'est ca ?

Ah, ben pas la peine que je fasse le mec de droite, on a l'extremiste madeliniste qui vient d'arriver

 
 
je trouve ca tres bon

Il faut quand meme bien se mettre dans la tete que les plus gros pollueurs, ce ne sont pas les entreprises, mais les consommateurs.
 
Bien sur y'a des capitaines de tankers qui degazent allegrement n'importe ou, mais suffit de se ballader en ville pour se rendre compte que la pollution elle vient d'abord et surtout de monsieur tout le monde.

 
   
vive Corinne Lepage

Bonne remarque
Y a t'il vraiment un parti écologiste à gauche d'ailleurs ?

 
Pourquoi ne pourrait on pas parler d'Ecologiste de droite ? ( Il y a certainement des Ecologues de droite, alors pourquoi pas un écologiste de droite ! )
Qu'est ce qui dans les propos des Ecologistes de gauche, dans le domaine de l'écologie te semble impossible pour un écolo de droite ?
 
Il y a tellement d'opinions possible que je ne vois pas de raison qu'une personne ou une autre ne puisse vouloir s'accomoder d'une économie de marché tout en prenant soin de notre environnement ( pour une raison ou une autre , ça peut très bien être pour des raisons économiques au final ... )

Ben justement, la fameux développement durable dont on nous rabâche les oreilles depuis 5 ans, c'est le cheval de Troie  du libéralisme (regardez, bous sommes des gentils pour la planète !), alors que c'est juste un masque de plus pen faveur d'une croissance sans fin. En plus développement durable n'est pas incompatible avec déréglementation et dérégulation...

Des trous du c' qui balancent leurs mégots ou autres déchêts n'importe où (tiens... J'ai déjà dit ça sur le topic vieux cons   )

ben au dernieres elections il y en avait un
 
mince je n'arrive plus à me souvenir de son nom, tres connu et a été longtemps chez les verts mais s'en est détaché lorsqu'ils se sont mis trop a gauche selon lui

 
Les automobilistes, les fumeures (dont je fais partie, honte a moa), les gens qui prefereraient courir nus sur la rue de rivoli plutot que de jeter un papier a la poubelle, les gens qui laissent leurs sacs poubelles n'importe ou, etc ...
 
et je ne parle meme pas de la pollution sonore ...

 
Ben si j'en crois mes idoles (reeves et jacquart qui ne sont pas écolos d'ailleurs), le mal de notre monde à terme est justement "la croissance". Bien entendu, elle n'est pas réservée à la droite ou la gauche mais disons qu'elle englobe des notions de "productivité" "libéralisation" "concurrence" et tout ce qui s'en suit.

Non, ca ca ne marche pas.
Paarce que si tu laisses le consommateur dicter, c'est perdant, avec untt petit peu de theorie des jeux:
 
Imaginons qu'un produit non polluant coute plus cher a produire de 1 euro.
Le consommateur, si ttle monde prend le non polluant, a individuellement interet a prendre le produit polluant, 1 euro moins cher: il gagne un euro et ca ne change rien a la pollution.
De meme, si tt le monde pollue, il n'a pas interet a prendre le produit non polluant, ca luicouterait un euro de plus et ca ne changerait rien.
 
Donc le consommateur a INTERET a prendre le produit polluant.
 
Donc non, il ne faut surtout pas laisser le consommateur dicter l'attitude des entreprises.
Eventuellement, il faut imposer l'etiquetage, parce que donner de l'info au consommateur ne peut pas faire de mal.
Mais a part ca, c'est a l'Etat, qui represente la collectivite, de mettre en place des regles telles que le cout pour la collectivite quand un industriel fait un truc polluant soit paye par l'industriel (et ses clients, donc), de facon a ce qu'il ne le fasse que si le gain a avoir produit cet objet est superieur a la perte pour la societe d'avoir subi la pollution (et dans ce cas, la societe doit recuperer le cout de cette pollution sur le dos du pollueur).
 
Bref, ce n'est pas le consommateur qui doit imposer le respect aux entreprises, mais l'Etat qui doit faire des lois telles qu'au lieu de ne pas avoir le droit de polluer mais de vouloir le faire, les pollueurs aient le drot de polluer, mais payent une contrepartie qui leur fasse bien sentir que la pollution, ce n'est pas gratuit pour l'humanite.

j'ajoute que dans le domaine du transport maritime (marée noire) le principe de l'écolo de droite est de dire :
 
on s'en fout si votre équipage est roumain, si vous faites de l'entretien et tout et tout, MAIS on exige une caution bancaire de plusieurs milliards de dollars pour payer les dégats en cas de marée noire.
 
C'est plus efficicace que de faire des tas de reglements qu'on est incapable de faire respecter.
 

a oui mais la tu tiens un raisonnement de gauche : l'intervention de l'état c'est pas de droite ca !

C'est très con, car une fois de plus c'est le marché qui est censé être la solution miracle. Le marché pour réparer les dégâts du marché, au seul profit du marché. C'est beau comme du Jean-Pierre Gaillard version marionette.
 
Le marché propose aussi d'aller polluer les espaces pas assez pollués, par exemple l'Afrique, notoirement sous pollué selon je ne sais plus quel crétin américain qui préconise cette solution.

Heu... créer des lois n'est pas réservé à la gauche

ben des lois qui régulent le marché si

 
hé oui, nous sommes dans une économie de marché.
 
dingue ça !

 
Faut voir ce qu'on appelle pollution ... Pour moi dans tout ce que tu cites comme exemples, je vois juste l'automobile comme véritable source de pollution ...
 
Et tu oublies peut etre qu'une usine d'incinération de déchets (comme il y en a dans la périphérie des grandes villes) pollue certainement plus l'atmosphere que si tous les fumeurs du monde entier se grillaient une gitane maïs en même temps ...
 
Enfin bref, au final tu as raison puisque dans le fond les industriels produisent bien pour que des gens consomment, mais il ne faut pas les dédouanner de l'énorme responsabilité qu'ils ont dans la transformation de notre planète en décharge à ciel ouvert , et qui pourrait etre évitée mais à condition de bien vouloir y mettre le prix ...