Reprise du message précédent :
 
Ça n'a rien d'un compromis.
 
L'idée derrière la prescription, c'est qu'il est absurde de prolonger indéfiniment le délai pendant lequel l'action judiciaire est possible, soit parce que le délit n'a été connu de la justice que très tardivement, soit parce que devant l'impossibilité de résoudre l'affaire on a jugé qu'il était absurde de poursuivre une instruction qui n'avait aucune chance d'aboutir.
 
C'est tout à fait différent du fait que certaines affaires complexes peuvent demander longtemps avant d'être résolues. Or si la prescription ne pouvait être interrompue par l'action judiciaire, ça pourrait empêcher de résoudre ces affaires et ça pourrait donner aussi aux coupables la tentation de se livrer à des manœuvres pour retarder l'enquête et bénéficier ainsi de la prescription.

C'est 20 ans pour un viol a partir de la majorité de la victime (si elle était mineur au moment des faits).

C'est tout un débat la prescription. En gros, le job de la justice, c'est de faire cesser un trouble, après une certaine durée le trouble n'existe plus. Y a aussi un problème avec les témoignages qui avec le temps peuvent être fortement influencés par la presse ou juste la mémoire, les preuves qui peuvent disparaître. Ce qui peut augmenter le risque d'erreur judiciaire.

Ça valait y’a 50 ans mais maintenant avec l’adn on peut retrouver un coupable 30 ans plus tard donc faut virer la prescription

Mince moi qui pensait que le but de la justice c'était de rendre justice. En partant de cesser un trouble si tu tues quelqu'un le trouble est rapidement fini. On devrait mettre la prescription à 2-3 jours alors
 
Bref c'est encore une belle connerie qu'on a inventé pour les criminels.  

Dans beaucoup de cas, il n'y a pas d'ADN. Et l'ADN souvent indique juste la présence, pas l'acte. Prenons le cas d'un viol apres beuverie entre 2 adultes. Il y a ADN prélevé. On trouve pas le coupable. 30 ans plus tard on tombe dessus par hasard. Le gars ne se souviendra peut être même pas de la victime. On aura un témoignage celui de la victime qui l'accuse. Mais le temoignage pourra etre contré par le fait que la victime avait consommé de l'alcool par l'avocat de l'accusé qui plaidera alors une relation sexuelle consentie. On sera donc parole contre parole. L'ADN ne servira a rien, si ce n'est a prouver le rapport.

 
ça tombe bien on a jamais dit que le suspect n'avait pas le droit à un procès.    
La au moins on laisse une chance à la justice de le trouver et le punir pour viol.

Je vois pas le rapport avec le fait qu’il faudrait garder le principe de la prescription

Mais est-ce que le procès sera équitable ? La est aussi la question. Si il avait eu lieu plutot, des témoignages en faveur de l'un ou de l'autre aurait pu etre apportés. 30 ans plus tard, quelle est la valeur de ses témoignages si on en trouve des nouveaux ?
 
@zamblabla : l'ADN ne vieillit pas, mais tout ce qui est autours oui. La prescription c'est aussi dire que trop de temps apres, le risque d'erreur et d'influence est trop grand.

Ben on laisse le juge décider  
Avec la prescription on peut meme pas se reposer de questions c’est ça qui ne va pas
 
Xavier dupont de ligones ne risquera plus rien dans 12 ans, tu trouves ça bien ?

Vu que l'arrestation bidon a relancé la prescription, c'est plutôt 20 ans.
 
On peut se poser des questions même après la prescription. C'est la Justice (nos législateurs) qui elle estime être plus a même de garantir un procès équitable apres tant de temps. Les journalistes/detectives civils ils font ce qu'ils veulent.

Je vois pas ce que tu veux dire
La prescription = la justice ne peut plus être saisie

C'est cocasse

La justice oui mais rien n'empeche un journaliste de refaire l'enquete et de trouver un "coupable". Il le sera juste pas aux yeux de la Justice.

Ben c’est naze, moi je veux qu’il soit juger

Le démantèlement d'un site pédophile entraîne l'arrestation de plus de 300 personnes dans 38 pays
 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/r [...] 61765.html

Du lourd aujourd'hui
 
https://www.ouest-france.fr/europe/ [...] me-6566440
 
 

Gardons ton exemple, mais plus detaille : le lendemain du viol la victime porte plainte et des lesions attestant du viol sont relevees. Avec traces d'ADN DANS la dame. Puis

Reste qu'il y a le dossier avec les lesions, eventuellement des photos de la gueule fracassee de la victime, et l'ADN.
Je dis pas qu'il est coupable Mais ca me semble malgre tout meriter un proces, meme un tout pitit mini rikiki    
Meme 30 ans apres.

C'est sur mais c'est vraiment du cas par cas, la ou la loi est plus generaliste, Et cela va avec le principe que le doute profite a l'accusé (enfin censé).

Bonsoir,  
 
En ce qui concerne l'affaire Méchinaud, qui a été évoquée ici à l'occasion de l'affaire Dupont de Ligonnès, je ne crois absolument pas à la thèse de la disparition volontaire, qui aurait été depuis éventée, ni même à celle de l'assassinat par le père qui se serait ensuite suicidé. Je pense que la voiture s'est tout simplement retrouvée dans la flotte. Mais il est curieux qu'elle n'ait pas été retrouvée depuis.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_M%C3%A9chinaud

En plus c'est un autrichien

 
Guy Georges
Guy Joâo  
Hum hum

https://www.20minutes.fr/faits_dive [...] -hurlantes

la suite
escroquerie à l'assurance

https://www.lepoint.fr/faits-divers [...] 6_2627.php

 
Yves Cochet avait quitté la Bretagne ?  

Eh ben là, quelque part, j'ai envie de dire, y a le panache.  

 
https://www.angers-infos.fr/faits_a [...] nce-inouie
 
En 2019, cela fait froid dans le dos

Et comme par hasard site down

Article inaccessible mais rien qu'au vu du titre le doute comment dire...m'habite  

« Accusations diffamatoires ! », réagit pour sa part Me Frédérique Pons, l'une des sept avocats d'Alex Ursulet, qui a de son côté déposé une plainte pour dénonciation calomnieuse.
 
Il a pas l'air serein Alex  
 
 

J'avais jamais entendu parler de cette affaire. C'est dingue que près de 50 ans plus tard le mystère reste entier.

Backbone au secours  

 
Loft Story, ça va trop loin

 
Pourtant c'est important que les coupables le soient au yeux de la justice en laquelle on nous demande de faire confiance.
Il y a qu'à voir les victimes ou famille qui regrettent le suicide de leur bourreau avant le procès ... pourtant on pourrait penser à un soulagement, mais quand tu les écoutes, ils auraient préféré qu'il y ait un jugement, certainement une étape importante pour faire le deuil.
 

 
Joao c'est plus Jean que Georges    

En Belgique ils se penchent sur l'état psychologique de Dutroux en vue d'une libération.
https://www.google.com/amp/s/www.rt [...] 263827/amp

Faut reconnaître un certain panache, notamment dans l'utilisation du mégaphone

Ca devait être folklo ouais    
Ils ont dû se sentir bien cons n'empêche    

Joao Benguyguy

Ce smiley        

Fils ingrat
 

Agence France-Presse (@afpfr) : La femme de l'acteur américain Ron Ely, connu pour avoir notamment campé "Tarzan" dans les années 1960, a été poignardée à mort par le fils du couple qui a ensuite été abattu par les forces de l'ordre dans leur maison californienne #AFP

121e feminicide
on a atteint les stats de 2018