Reprise du message précédent :

Non à la base c'était à cause de nombreux carjacking / agression au carrefour ; mais la camera permettait aussi de voir l'entrée de la GB et une zone assez important de trafic.
Ca ne leur a pas plus, et voila.
La caméra en elle meme est à l'exterieur de la zone sensible, c'était meme une zone plutot calme, jusqu'à un fournil c'est installé ici, une sorte de boulangerie premier prix qui a attiré bcp de monde du quartier à coté avec un deplacement de population.

En vert la caméra, et la zone première à couvrir, en rouge la zone "traffic"

 
 
Et des policiers pour protéger la caméra....

Dans la Vienne, un violeur démasqué grâce à un papier de bonbon 21 ans après les faits
 

 
https://www.francetvinfo.fr/faits-d [...] 60575.html
 
 

Je ne comprends pas cette partie...

Le père du menuisier est venu voir son fils avant le cambriolage et à mangé un bonbon. Les flics ont relevés toutes les empruntes, des cambrioleurs comme celles des cambriollés.
 
Et paf, chocapics.  
 
C'est assez fort...

Tu te fais cambrioler et en plus tu découvres que ton père est un violeur. Sale journée

Ca me fait penser à un faites entrer l'accusé, je ne me souviens plus duquel où une jeune femme se fait truicider. Les flics retrouvent des traces de sperme sur ses sous vêtements, celle du père (adoptif si j'ai bonne mémoire). Mais ce n'était pas lui le tueur et il n'avait rien à voir avec son meurtre, simplement il la violait.
Y a des gens qui ont vraiment pas tiré le bon numéro dans la vie  

Un des évadés de Marseille s'est rendu

 Meme pas une ineligibilité  ?

Je ne comprends pas.
8 ans de conduite sans permis, et tu écopes d'une amende plus faible qu'une de quatrième classe majorée ?

C'est facile.
C'est un élu, c'est pas un simple citoyen.
C'est ça que tu comprenais pas ?

Ouais, je craignais une explication de ce genre...

Après je suis pas juriste, doit y avoir un truc hein.  
Mais globalement maintenant je suis méfiant vu comment la justice fonctionne, à tout le moins, euh... bizarrement.

Faut voir ses explications :
- je m'occupais de mon oncle qui a le cancer  
- c'est un règlement de compte politique #lawfare

https://www.francebleu.fr/infos/fai [...] 1571140560

ça peut faire jurisprudence ? c'est pour un ami

Putain le choc pour la famille.... Depuis 21 ans ils étaient à côté d'un violeur......

S'ils ne sont pas rendu compte depuis 21 ans c'est qu'il ne songeait sans doute pas à passer à l'acte avec eux...

Il a du se rendre compte que c'était mieux d'être en prison que de vivre dans Marseille

 
Ça marche aussi avec d’autres  

 
 
Oui c'est très fort. Le mec se fait relever son ADN non pas en tant que suspect, mais en tant que victime (ou père de la victime)...
 
Je me demande aussi ce qu'il s'est passé pendant ces 21 ans, le viol étant prescriptible au bout de 10 ans en principe.

Ses emprunts sur ses relevés bancaires?
Ou bien des empreintes?
 

https://www.ouest-france.fr/pays-de [...] re-6567499

 
 
Une enquête peut être relancée je crois, ce qui fait sauter la prescription.
 
 
Sinon : https://www.rtl.be/info/monde/inter [...] 34064.aspx
 

Alex Ursulet, l'avocat de Guy Georges accusé de viol
 
voila voila... bientot on apprendra que Guy Georges lui a filé des bons plans.

Le délai de prescription court à compter du dernier acte d'instruction, chacun de ces actes relance donc le délai depuis le début.

 
oh put..., j'avais lu "Guy Georges l'a enfilé"
 
désolé
 
 

 
Ça rend quand même la notion de "prescription" un peu absurde, quoi qu'on pense de son bien fondé si ce genre de trucs fonctionne.

https://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20161120
 
C'est max 1 an de prison et 15 000 euros d'amende + des broutilles.
Si c'est sa premiere condamnation et qu'il a bien joué la repentance, la peine se comprend. Surtout qu'il a pas provoqué d'accident a priori.

Ca s'appele faire un compromis. Oui il y a une prescription, ce qui est plutot une bonne chose, mais oui on peut la faire reculer tres longtemps, ce qui plait aux familles des victimes (et victimes si elles sont encore vivantes).

Bien pour ca que l'affaire Gregory est tjs présente, les parents relancent regulièrement l'affaire et elle se prolonge automatiquement/

 
T'es pas vraiment censé faire des compromis quand on parle de terme juridiques, c'est justement le genre de choses qui rend illisible le fonctionnement de l'institution judiciaire et qui alimente la défiance citoyenne.  
 
Dans ce cas, il s'agit très clairement d'une violation du principe même de prescription, dans la raison profonde qui fait que ce principe existe.

Mais en quoi c'est une bonne chose la prescription ? Pourquoi c'est une bonne chose de dire que si un violeur ne se fait pas prendre au bout de 10 ans et qu'on le choppe et bien tant pis on ne fait rien, trop tard.

La c'est un compromis politique au moment de faire la loi.

Tant de bullshit  

Bref je suis d’accord avec toi on devrait supprimer la prescription

Cette blague.    

 
Que le compromis soit fait au moment de passer la loi ou au moment de l'appliquer, je vois pas trop en quoi ça change ce que j'ai dit.  

Ça n'a rien d'un compromis.
 
L'idée derrière la prescription, c'est qu'il est absurde de prolonger indéfiniment le délai pendant lequel l'action judiciaire est possible, soit parce que le délit n'a été connu de la justice que très tardivement, soit parce que devant l'impossibilité de résoudre l'affaire on a jugé qu'il était absurde de poursuivre une instruction qui n'avait aucune chance d'aboutir.
 
C'est tout à fait différent du fait que certaines affaires complexes peuvent demander longtemps avant d'être résolues. Or si la prescription ne pouvait être interrompue par l'action judiciaire, ça pourrait empêcher de résoudre ces affaires et ça pourrait donner aussi aux coupables la tentation de se livrer à des manœuvres pour retarder l'enquête et bénéficier ainsi de la prescription.