Reprise du message précédent :

 
Bordel, les flics... on dirait le sketch des Inconnus.  

Voilà ça c'est fait  

https://www.francetvinfo.fr/societe [...] 00685.html

Y a pas un docu pour ceux qui donnent une 43e chance?

La suite    

http://www.francesoir.fr/societe-f [...] es-voleurs

Mais les voleurs n'ont rien eu ?

Tu te crois aux Etats Unis?
On est en France
Le mec doit bosser pour indemniser le smartphone qu il a pété au marteau

J'avais lu en diagonale et je croyais que la peine (prison) etait pour les voleurs (ou l'un deux), je la trouvais pas hyper deconnante donc je comprenais pas trop le post.
J'ai imprime qu'apres que c'etait la victime qui avait ete condamnee  

 
Putin mais on marche sur la tête...

Hallucinant.  
Le mec prend du ferme avec inscription au casier.

C est n importe quoi.  

wtf  

C'est lui l'agresseur réponse disproportionnée.

Donc une femme qui se fait violer n a juste droit qu a foutre un doigt dans le cul en légitime défense ?

 
Voilà donc si un jour on essaye de vous voler quelque chose, surtout ne faites rien vous risquez d’aller en taule  

Le mec au marteau n'aurait-il pas été condamné pour avoir emmené ses 2 agresseurs jusqu'à un distributeur pour leur extorquer de l'argent ?

 
Si si, c'est même détaillé dans l'article, c'est à ce moment là que les 3 protagonistes ont été arrêtés.
 
C'est quand même assez formidable de voir encore une fois la vision du Droit par certains sur ce topic.

Le dialogue peut aider la preuve à Villeurbanne

article 1 franceinfo

 
article2 francesoir

 
y'a quand meme 2 versions qui s'opposent  

 
Et tu as par pur hasard oublié dans l'article donné plus haut:
 

 
Donc selon lui, les deux types se blessent tout seul, puis proposent d'emblée d'aller retirer de l'argent au distributeur, évidemment le fait qu'il ait en sa possession et ait utilisé un marteau, n'a rien à voir dans tout celà.
 
Bref, il a été condamné, donc sa défense ne devait pas être très solide.
 

'tin 6 mois ferme pour le gars qui protège ses biens et les voleurs sont indemnisés, on dirait un sketch...  

Non mais les voleurs c'étaient des Goonies pour jouer sur place avec les trotinettes volé dans la voiture ?

Il faudrait savoir aussi si le gars au marteau avait des antécédents judiciaires ou pas...

Il était marteau  

Ça aurait pu viré au drame sa condamnation est logique.

 
J'ai envie de dire c'est l'histoire des arroseurs arrosés    

Et du coup ils ont pris quoi pour le vol les 2 ?

Des jours d'ITT apparemment.

Privés de trottinettes!  

allez, 10 ans de bagne pour les 3 et on en parle plus

Attends.  J'ai pas lu toutes les sources et ptet mal compris l'affaire.  
Mais tu chopes deux types qui ont braqué ta caisse,  ça ne te semble pas normal et logique :
1) de leur faire passer l'envie avec quelques patates/ autre
2) de leur demander de payer pour à minima couvrir le prix des réparations  
Moi,  si  

C'est la justice qui a mal jugé l'affaire.
Alors que toi avec 4 lignes qui se contredisent dans 2 torche culs tu SAIS  

 
Tout dépend, si le mec au marteau les a chargé sans les braquer ensuite je n'y vois rien de choquant. Je pars du principe qu'on devrait pouvoir défendre ses biens sans risquer d'être inquiété. Tu vas voler une personne bah viens pas chialer de te prendre un mauvais coup.
 
Concernant l'extorsion, pareil si tu as des dégâts et qu'en face tu as du gros cassos sachant se rendre insolvable avec une justice de baltringue, bah faut bien s'indemniser.

Lol

Faut vraiment pas s'étonner que ce cirque ne s'arrête pasb avec en prime les gogols-mon qui trouvent tout ceci normal.

Mais oui bien sur. 3 ans qu'il attendait à sa fenêtre d'enfin pouvoir fracasser des voleurs avec son marteau. Un vrai psycopathe.

 
C'est-à-dire qu'il n'y a pas d' "extorsion honnête".
Dès lors que tu accompagnes quelqu'un, avec une arme pour le forcer même poliment à retirer de l'argent à un distributeur automatique, tu ne peux pas faire prévaloir que tu serais dans ton droit.