Reprise du message précédent :

+10000

l'accent circonflexe provient souvent d'un s qui est parti :  
fête : festoyer

Ben oui... Tu veux dire "Je serais d'avis de supprimer son compte HFR", pas "Allez voir (avec vos yeux) son compte HFR"?
 
 

Quelle différence tu fais?

En fait faudrait aussi supprimer l'aigu, parce qu'en général quand on a quelque chose d'aigu, c'est que c'est grave

j'ai toujours perçu chez mes interlocuteurs autochtones le e soit disant muet de mère

 
Joli. Par contre, c'est vraiment un topic à la con.
 
Deux cas où l'accent grave est indispensable à mon avis.

 
Ce vil personnage semble avoir supprimé son post
(de toute façon, il y avait des témoins)
 

 
Il y a aussi cote/côte/coté/côté
 

 
heu si, justement, c'est très proche
pour les recherches phonétiques dans le Robert par ex elles sont liées.
Et il y a plein de mots qui ont des "e" et "ai" prononcés "é" ou "è" selon la région, comme je l'ai dit

 
le seul mot avec un "ù"... une touche sur les claviers français et belges rien que pour ça. Ce qui fait trois touches pour l'accent grave (ù è à), c'est scandaleux face au "é" et au "ç" qui sont seuls dans leur genre

Dans le français sans accent ça n'as rien avoir .

La question n'est pas là. Si on commence à parler des Marseillais qui rajoute des "euuuuu" partout, on n'a pas fini.
 
Ce dont parlait polo021, c'est de la non différence de prononciation entre le e de mer et le è de mère.

 
et non pas partout justement, on n'en rajoute pas à mer (même pas les marseillais )
 
ben non: pourquoi il a édité ?

 
pour moi, le è de mer est un poil plus court    

 
La phonétique du Robert est la même en tout cas.

 
 
en  même temps c'est pas un alphabet phonétique qui sera représentatif de toutes les nuances de prononciation d'une langue...

Oui, mais on parle du francais standard, ou le é et le è ont des prononciations totallement différentes (è se prononçant comme ce qui s'écrit ai).  
Que
1) il y ait certains mots écrits avec un accent et prononcés avec un autre, c'est minoritaire en francais, et ça concerne quelques bizzareries de l'orthographe, à réformer dans ces cas là d'ailleurs, IMHO, pour mettre l'accent correct.
2) Que dans certaines régions, on prononce certains mots avec un accent différent de celui du francais standard, c'est bien possible, mais ce n'est pas le problème, puisqu'on écrit le français selon la prononciation du francais standard.
 
A+,

 
AMHA ?  
 
Edit : Je m'excuse de t'avoir grillé de 2 secondes tout à l'heure.

Si tu veux. Moi je preferre IMHO.
A+,
Edit: Pas grave, je ne cherchais pas à faire l'ouverture en fait. Ça a été fortuit.
A+,

 
ai se prononce "é" dans certains mots hein

Topic trollesque et inutile
 
On s'est tous escrimés à l'école pour apprendre à écrire correctement, il serait insensé de changer une règle d'orthographe aujourd'hui, surtout que ça n'apporterait rien.

une langue ca évolue, il partira de lui même si il ne sert vraiment plus à rien, je suppose...

Une fois, j'ai visité des grottes avec un guide qui rajoutais des "e" partout. "Vous pouvez ademirer ici de magnifiqueu conkerétions calecaires". Je n'éxagère pas!
 
 

Ah bon, lesquels?
 
 

 
 
       
enfin quelqu'un qui pense comme moi !!! ca fait plaisir de voir qu'on est pas seul au monde

abakuk : Tous les futurs par exemple : je mangerai.

Et si les verbes conjugués c'est pas bon, il y a "aider" et "paisible" par exemple (dans ces deux-là je prononce "è", mais bon, le Robert dit que c'est un "é" )

C'est peut-être une particularité locale. Moi je prononce bien "é", je suis quelques kilomètres en dessous de la belgique, à Nancy.

Exact. J'avais pas pensé à ces "mots" là. C'est un peu particulier, quand même (et pas souvent respecté).
 
 
 
 

Pas le Larousse. Bon, pour "aider" ça se discute, mais je n'ai jamais entendu prononcer "pésible".

On parle de la majorite des cas (99%) et non pas une exception par ci par là due a une evolution de la prononciation alors que l'orthographe n'a pas suivi.
 
Tiens un exemple inverse, ou la prononciation a suivi l'orthographe en faisant des erreurs, c'est le cas de la suite ign, qui se prononcait autrefois comme gn maintenant. araignée, autrefois araigne, c'etait prononcé aragne (cf l'espagnol araña), et Montaigne, l'ecrivain, ca se prononcait tout simplement montagne. Mais comme il y avait un i et que le plus souvent, ai se prononce è...
A+,

 
Dans mon entourage, à l'école et dans les films (dont les doublages utilisent souvent un français "neutre" et sans accent) j'ai toujours entendu prononcé "é" pour les futurs simples
 

 
Et officiellement ça se prononce "é"

Et moi j'ai toujours entendu prononcer ai. Les rares fois ou j'ai entendu un futur avec la prononciation é, c'était clairement un accent régional et pas la prononciation standard.
 
Mais tout a l'heure, a force de forcer la mauvaise foi, antp, il va nous dire qu'il prononce pas père comme paire, mais qu'il le prononce avec un é  
A+,

Soit on entend ce qu'on veut bien entendre, soit on ne regarde pas les mêmes trucs à la télé
Mais comme je l'ai dit, "é" et "è" sont assez proches pour que l'on utilise un son entre les deux, que l'on entend comme on veut bien l'entendre

non, les sons é et è ne sont pas proches, pas plus que les deux sons o du francais (celui de sol et celui de saule) ou les deux eu du francais (celui de beurrer et celui de beurre). A mon oreille, entre é et è, c'est aussi distinct que entre é et i.
Mais je veux bien croire que aux oreilles ceux qui ont passe trop de temps pres des sonos a donf dans les raves parties...    
 
A+,

C'est quoi la différence entre le "e" de beurrer et de beurre ? (dans le Robert ils ont la même phonétique)
Je suis d'accord que ce n'est pas un bête "e" comme dans "que" par exemple, mais il faut pas chercher des différences où il n'y en a pas
(par contre "deux" et "beurre" c'est bien un son différent, le second est très proche de "que" )

He bien d'après moi le "eu" de beurrer doit se prononcer pareil que dans "deux"
d'où la différence avec "beurre"

Moi je prononce comme ça aussi. Le Robert a raison, théoriquement, beurrer et beurre devraient sans doute se prononcer pareil, mais il y a une grande tendance en francais a avoir un type de prononciation en syllabe ouverte (c'est a dire sans consonne prononcée apres la voyelle, comme dans beurrer [beu-ré] et deux [deu]) et l'autre type de prononciation en syllabe fermée (c'est a dire avec consonne prononcée apres la voyelle, comme dans beurre [beur]) et c'est ce qui se passe ici.
C'est d'ailleurs exactement ce meme type de phénomène qui joue pour ceux qui ont un é au futur: un é en syllabe ouverte contre un è en syllabe fermée. Mais autant la prononciation avec ce phénomène est majoritaire dans le cas de beurre/beurrer, autant elle ne l'est pas dans le cas du futur, parce que le fait que la terminaison du futur aie une valeur grammaticale joue un role de frein.
A+,  

je trouve ça super bizarre de prononcer "beurre" avec le même son que "deux"

 
  La consonne doublée modifie la prononciation
 
edit : double consonne suivi d'un "e" muet.
beurre ne se prononce pas comme beurré.

Je crois que personne ici n'a dit ça, sauf le Robert
A+,

 
C'est ce que Gilou dit, et que je trouve bizarre.
"beurre" je le prononce comme "beurrer" (le Robert aussi)
Et si on ne les prononce pas pareil, ça veut dire que tu prononces "beurre" comme "deux", ce que je trouve bizarre
(attention, on parle bien du son lui-même et non de la durée du son !)
 
D'après vous il y aurait la même différence entre "beurre" et "beurrer" qu'entre "boeuf" et "boeufs" ? (le second ayant le même son que "deux" ; et la différence entre "boeuf" et "boeufs" est officielle, elle )

Tu te demandes comment ton topic a pu faire 3 pages?