Reprise du message précédent :

Non, c'est un accent circonflexe, témoin d'une ancienne forme estre, qu'on retrouve en espagnol, dans le verbe estar.
A+,

ceux qui savent parler et écrire le français  

Dans un même genre, doit ton supprimer les boulets?  

C'est à dire une infime minorité...

Non ! Comme l'accent grave, ils font partie du patrimoine, et apportent un charme pittoresque

Une élite

 
oui mais en cas de surpopulation de boulets, que faire?  

on pourrait aussi remplacer les "l" et les "m" par des "n", ces 3 lettres sont proches les unes des autres
pourquoi vouloir toujours aller dans le sens d'une simplification ?

sur ce forum je suis bien d'accord !

Au moins les anglais ils ont compris, ils l'ont déjà enlevé
ils les ont meme tous enlevés eux.

j'ai la solution, parlons tous anglais, il n'y a pas d'accents!  

comme avec les sangliers, on définit des quotas, et quand il y a surpopulation, on donne le droit aux chasseurs d'en tuer un peu plus    
 
Bon, ici les chasseurs, ce seront les modos, tjs en quête de sang frais  

 
Je vois pas le rapport (si tu relis ma phrase, je dis justement que c'est sûrement pas pour rien qu'ils ont tant d'accents)
 

 
Le topic c'était sur les accents graves
 

 
les mélanges entre l/m/n sont quand même plus rares que les mélanges entre é/è
 
Il y a des tas de mots où l'accentuation est flottante justement à cause du fait qu'il n'y a pas d'accent, on va pas encore en rajouter en virant les accents graves
 

 
non, ils les mettent sur les mots qui viennent du français, genre "et voilà", du coup on trouve des "et voìla", "et voilá", etc.

J'ai peut-être vu ca une fois    

   
 
Pareil pour hôpital et hôtellerie  

ok

Supprimons la  langue française !

 
Surtout que suivant l'accent, les mots peuvent avoir un sens radicalement différent...

 
 
viets et turcs, même combat ?

Nan mais ça va pas bien la tête?!    
 
   
 
(néanmoins, tu pourrais développer? Pourquoi tu veux qu'on le supprime?)
 
 
 

Source?
 
 
 

C'est toi qui es inutile.
 

Quelle idée, non !
 
Dites non à l'orthographe SMS staÿle !

Remarque, tâche et tache, ça vaut son pesant de cacahouètes quand même ?

 
moi aussi je serais d'avis de le supprimer... ton topic.

Aussi supprimer les lettres WXCVBN qui servent quasiement pas. Tant pis pour les adeptes du scrabble.

Contre. Comme ça a été dit, ça permet de garder un lien étymologique, et donc de garder à l'esprit les significations profondes des mots (pour ceux qui considèrent que la langue n'est pas juste une accumulation de phonèmes destinés à demander du pain à sa boulangère). Quant aux problèmes de prononciation engendrés, je n'en parle même pas. Et quant à ce que je pense du SMS-style (l'excès de ce raisonnement), je n'en parle pas non plus (avec dix mots de vocabulaire on peut survivre non ? Bah alors on peut s'en contenter ).

J'avais pas fait gaffe, machinalement j'avais pensé a l'accent le moins courant. Désolé.
 
Par contre supprimer l'accent grave, si il y a bien une connerie, ce serait bien ça.
La prononciation d'un é et d'un è n'a rien a voir, et il faut donc bien les différencier graphiquement. Et aussi les différentier d'un e.
Sans accent grave, le mot remède, comment tu fais pour indiquer que la voyelle du milieu se prononce différement des deux autres?
 
A+,

 
Oui, mais tu sais, il y a beaucoup d'handicapés profond de l'orthographe ici. A la limite, on devrait enseigner le SMS staÿle à l'école. Lamentable qu'on trolle à ce point. Il ferme quand ce topic débile?
 

moi la tournure du vote me va bien  

tiens d'ailleurs, sur les dangers de la simplification linguistique, que les incultes fainéants relisent 1984 de Orwell ....  

 
Je crois qu'un bon génocide de boulets serait le bienvenu aujourd'hui  

 

 
...

 
Un bon sacrifice de boulaÿs, et qu'on les laisse pendre au dessus de leur lit par les tripes.
 
 
 

 pas chez moi.

 
si t'es limité c'est pas forcément le cas de tout le monde

+10000