Reprise du message précédent :

L'article dit que cette sécurité pour l'emprunteur bénéficie aussi au prêteur

Ca finance très probablement un tarif social surtout

Pas certains. L'immobilier cassé n'est pas une anomalie typique française.

Aux USA c'est surement très bien.  
 
Mais en France, dans un pays qui n'expulse pas les squatteur ou les mauvais payeurs donc on passe au tx variables puis la mensualité de jean guy guy fait +30%, jean guy guy ne paie pas .... ET ENSUITE ?
 
l'étape d'après c'est quoi ? un plan de sauvetage ou directement pomper le fric des clients qui paient ?

Les gens paient leur crédit immo, le taux de défaut est ultra faible

 
Le taux variable ça arrangerait bien les banques en tout état de cause. Avec un taux fixe le client est gagnant à tous les coups. Si ça baisse, il peut renégocier, si ça monte, il s’est financé à un super prix et l’inflation lui rembourse.
Mais vu que les français ne savent pas gérer leur fric, il faut mieux rester en fixe c’est plus safe pour les taux de défaut  

https://www.bfmtv.com/economie/edit [...] 20158.html

Encore un qui veut euthanasier nos retraités

Toucher aux pensions c'est interdit, cf la Constitution, la DDHC et les Tables de la Loi

J'attends l'avis de Theomede mais j'imagine que c'est pas si simple, et que le taux fixe est un peu "gonflé" pour tenir compte du risque de hausse des taux non ?

Tu veux qu'il fasse quoi sur les retraites ? Ca fait 2 ans de suite qu'on a un PM qui saute parce qu'il tente de désindexer les pensions, Lecornu peut dire ce qu'il veut, faire la danse du ventre, l'assemblée ne le laissera pas toucher aux pensions.

ça s'appelle vivre selon ses moyens.
si les retraites coutent trop cher, il faut les baisser point.
Qui, en étant dans le rouge, continuerait de faire de grosses courses trop chères ?

 
 
Falloir n'est pas un verbe de comparaison

 
En tant que Banque:
Dans le 1er cas le client t’arbitre. Tu pensais gagner sur 3%, bah non c’est 1%
Dans le 2eme cas, comme tu te mets en taux variable, tu dois mesurer ton impasse de taux car car le marché ne prête pas l’argent sur 25 ans. Donc si tu as couvert a 5 ans, si au bout de 5 ans les taux sont au dessus des 3% bah tu pommes

 
Faut le sachoir  

Tu veux euthanasier nos ainés ?  
Non ils ont droit à leur pension, ils ont largement cotisé pour . Les générations actuelles peuvent se passer d'iPhone et de quelques RTT, ça va pas les tuer hein.

La durée de vie moyenne d'un crédit immo c'est 8-10 ans, tu peux te couvrir là dessus.

 
Oui je dis juste que le client a plus intérêt que la banque au taux fixe. Nous c’est chiant car faut se couvrir et suivre ça. Alors que si tu es en variable, ça se fait tout seul

C'est plus simple de ponctionner encore plus les actifs.
D'ailleurs ils attendent quoi pour doubler les cotisations retraites ?

bah non juste remettre le budget à l'équilibre, donc plutot sain comme projet.
Quel retraité pourrait se satisfaire de mettre ses enfants et petits enfants dans le rouge pour sa pension ?

 
Au pire, les retraités vont faire quoi ? voter en colère ? bruler leur carte d'électeur ?

 
Ne pas revoter pour le sortant qui perd sa place à rien foutre

 
bon ça va on s'en remettra.

Ils vont faire grève !

 
hé ben parfait, ça leur rappelera 95.

On pourrait raisonnablement baisser en moyenne d'1/3 les pensions pour voir si on s'en sort mieux dans un premier temps.

 
Ou plus simplement aligner le taux de CSG des retraités sur celui des actifs.

 
Et encore moins avant les élections. A venir  
- Mai 2027 : élection du nouveau président
- Juin 2027 : l'ouverture d'une enquête parlementaire pour comprendre l'origine des déficits budgétaires  
- Juillet 2027 : Conclusions du rapport, "les finances publiques sont en train de sombrer à côté des dépenses sociales et notamment des retraites". Le rapport est immédiatement passé à la déchiqueteuse sans même avoir été discuté.

 
ah ça...  

En parlant de ça Macron avait toute les facilités de faire les mesures nécessaires depuis 4 ans. Car de toute façon il ne peut pas se représenter et bien ......Nada, rien... A par creuser le déficit  

ça parait fou, des occasions pareilles, t'en as pas 2.

 
Sauf qu’il n’a pas eu de majorité de 2022 à 2027, et a donc dû renoncer à sa réforme passée au forceps et que personne ne comprenait. On peut lui en vouloir pour 2017/2022 d’avoir renoncé avec le covid, mais 2022/2027 bof.

Juste après sa 2ème élection il avait carte blanche pour faire les réformes nécessaires ce con.

 
Bah non conf. plus haut, pas de majorité

il a choisit d'augmenter les retraites. 2 fois.

Mince je pensais qu'il avait une majorité.
Mais non en fait c'était avec la gauche donc c'etait mort.

 
Il n'a pas eu de majorité en 2022 donc ça ne passait pas.  
 
Le vrai gros raté, c'est surtout d'avoir annulé la réforme de Doudou au moment du covid alors que la Loi avait franchi la plupart des étapes du processus législatif.

 
Le Président Macron n'a jamais été député.

Il a même jamais d'ailleurs existé.
D'ailleurs je ne sais pas si on vit pas tous dans une simulation.

 
Et quand il a choisi de les augmenter seulement à moitié, le gouvernement est tombé. Alors quand certains s'imaginent qu'on va baisser les retraites de 10% pour remettre les finances en ordre je crois qu'ils n'ont pas compris dans quel pays on vivait. Le jour où ça arrivera, c'est quand on aura appelé le FMI au secours.

 
hé ben allons-y de toute façon on est dans la mouise.