Reprise du message précédent :
D'où un revenu minimal universel identique pour tous.
 
Les vieux voulant vivre au-dessus de ce revenu n'ont qu'à provisionner le long de leur vie.
Pour la génération parasite qui n'a pas de provisions en €, ils ont suffisamment d'immo à revendre.

Enfin  

 
La ss à ses propres règles de calculs et il y a une sur cotisation pour les salariés au dessus du plafonds, sans compter la csg sur l'épargne qui touche plus les cadres que les smicards. Donc ton affirmation est contestable.
 
Lors de la normalisation des retraites, un choix de société a été fait. Refaire l'histoire et faire les pleureuses du "c'est pas juste" n'a pas de sens car si un choix de capitalisation avait été effectué, il aurait de toutes façons fallu aider en redistribution des populations qui n'auraient jamais eu le temps d'accumuler des capitaux.
 
Ensuite, vouloir considérer la retraite comme une espèce de salle d'attente de la mort est de plus idiot. Être à la retraite ne doit pas empêcher de vivre, d'avoir des loisirs, ...  
 
Certes, il existe des déséquilibres mais je ne partage pas ta vison mouroir de la retraite.
 

Certes, mais comme ont dit, "we are the few, they are the many". Les gens modestes ont toutes les cartes en main pour retourner le systeme.

Pour eviter ca, on les abruti, c'est de bonne guerre, ca dure depuis l'antiquité  

 
Les smicards paient dans la boite noire, comme tous les autres ...
 

 
Tout a fait. C'est pour ca que la plupart des pays du monde ont un double systeme : celui du minimum retraite par repartition, et de la retraite individuelle par capitalisation. A ma connaissance, il y a tres peu de pays qui ont un systeme par pure repartition. Et seule la France cumule un systeme par repartition, des retraites tres precoces, et un taux de remplacement eleve.
 
"Refaire l'histoire" n'a pas de sens, je suis tout a fait d'accord. En revanche, refuser de collaborer au systeme, immediatement, et lutter contre lui, en a un. Se barrer a l'etranger est une facon de laisser mourir les parasites de faim, ou sinon, lutter contre eux en faisant progressivement prendre conscience a la population de leur situation en est un autre. La prise de conscience est progressive dans la population, mais elle n'en est pas moins reelle.
 

 
Etre a la retraite ne doit empecher de rien. Mais a tes frais.  
 
L'Etat n'a pas a assurer le luxe des assistes.

il y a même des pays avec un triple système: retraite par répartition + capitalisation gérée par l'état (fond de pension souverain) + capitalisation privée
 
mais ça nécessite un état fort avec un faible taux de corruption, en France un fond de pension souverain serait vite dilapidé par des lobbys dans des investissement hasardeux...

Gros +1
 
Enfin on y viendra peut-être, quand les derniers BB auront tout bouffé jusqu'à la dernière miette, notre génération sacrifiée se tapera une retraite à 850 € à partir de 65 ans

Tu pourras te faire une petite cagnotte  

 
Je propose qu'à ta retraite, tu donnes tout ce qui excède le smic à des œuvres, quelque soit le revenu ou la réussite pro que tu auras eu avant. Tu seras en conformité avec ce que tu acclames aujourd'hui.

 
Si on y a encore droit

Crosstopic "voisins"
 
Cette après midi promenade dans le quartier. Bilan :
Une tondeuse, une disqueuse, et une perceuse...
Point commun ? Des connards de retraités  

http://www.lapresse.ca/maison/immo [...] tracas.php

Putain mais

Acheter une veille baraque  te coûte une blinde à cause du terrain, rien que le terrain.
Ils ont encore rien compris ces courtiers BB.

A l'époque tu achetais ça parce que ça coûtait quedal !
De nos jour même le quedal coûte une blinde.

L'article parle du Québec, c'est pas cher là-bas, du coup le "ils ont été gâtés les jeunes" passe mieux  

Tu sais, c'est ce genre de mongoleries caricaturales et assez récurrentes de ta part qui font que tes points de vue sont méprisés et sujets de moqueries sur HFR.

Tu ne crois pas toi même à l ânerie que tu viens de poster, pourtant tu as quand même appuyé sur "valider" pour envoyer ton message. Pourquoi fais - tu ça ?

 
Aucun problème. Rendez-vous dans 30 (ou 35) ans.  

 
Faut le comprendre, c'est un vioc.
Il est tellement proche de la retraite que nos histoires lui font peur : il sait que notre génération finira par arriver au pouvoir...  

Mon Gimly qui s'fait son ptit plaisir du dimanche en faisant rager tout l'topic  

C'est normal la semaine avec mon mari René on part en Bretagne avec le camping-car On a que les weekends pour entretenir notre maison si durement gagnée  

Micheline Lapierre un nom prédestiné  

 
Le fait que je ne partage pas cette vision de la retraite ne t'autorise pas à verser dans l'insulte et la bassesse.
 
Tu ne détiens pas la vérité mais uniquement une opinion? Qui n'est pas la mienne.
 
Je comprends que ma démonstration dérange du coup car tu ne supportes pas qu'on inflige à toi même ce que tu préconises pour les autres que toi.

Que le système soit à répartition ou à capitalisation, être à la retraite n'est pas une simple salle d'attente de la mort. La retraite est donc fonction du niveau de cotisation, découlant du niveau de revenu.
 
J'ai déjà écrit ici qu'il y avait des éléments à corriger mais vous n'écoutez que vous mêmes jusqu'à verser dans la caricature et l'excès, tout en étant tombés dans l'auto persuasion.
 
Désolé, je ne partage pas cette frénésie collective de la pensée unique du topic.

#teamJFC              

 
ouais m'enfin quand je survolle l'article, j'y lis surtout que les    "jeunes" préfèrent acheter des condos à 160k$-200k$ que de la vieille grande maison à retapper à 500k$.
mais bien sur c'est parce qu'ils ne veulent pas se retrousser les manches  
 

Techniquement si tu as participé à hauteur de 0,00000X% de la répartition sociale durant ta vie active, tu auras une retraite à hauteur de 0,00000X% de la répartition sociale courante au moment de ta propre retraite (ou en tout cas, un truc plus ou moins proportionnel). C'est le principe des points de cotisation tel qu'il devrait être -> une simple pondération par rapport à ta propre participation (modulo minimas et effets de seuils max)

Je pense qu'ici tout le monde est d'accord sur l’application stricto sensu de ce mécanisme et ça permettrait en plus aux retraités d'être bien plus conscients & solidaires des problèmes économiques courants + de voter bien plus à l'avantage des actifs (et donc de leur propre avantage in fine) plutôt que d'avoir des politique conservatrices et rétrogrades

Après oui ... on a un papy boom, l'argent des boomers actifs n'est pas été provisionné à l'époque (parce que "YOLO" !)
Et on a plus du tout de fric, donc on emprunte, c'est une solution à la con à un vrai problème , mais vu les sommes en jeu , je sais pas du tout si autre chose aurait été possible à mettre en place rapidement et sans heurts (cf. juppé 95   )

Bref c'est la merde et on aura pas de croisières dans 35 ans ...

Bah c'est totalement représentatif de l'électorat. Tu peux faire la même avec le PS.  
 
En fait, c'est représentatif de la France.  

Beaucoup trop violent pour passer...

Relis avec le doigt le post de lehman jusqu'à comprendre ce qu'il te reproche avant de poster une nouvelle crotte en la baptisant "démonstration" stp.
Nous y gagnerons tous.

 
Exactement. Et c'est pourquoi tu devrais comprendre que ton post precedent etait inacceptable, precisement parce qu'il etait base sur une insulte a l'intelligence du lecteur. Est-ce que tu le comprends ?

Qqn connait l'age biologique de patx3 ? (pas l'age cérébral, on le lit, celui là)

grosse cinquantaine me semble

Ah, je lui en donnait 20 de plus au moins.
 
C'est une affliction d'avoir du capital économique et pas de capital culturel, ça vieillit.

 
Parler des retraités sur des termes "d'assistés" est déjà pour moi une insulte. Tu ne comprends pas, tant pis, on ne sera pas d'accord, ça ne change rien à ma vie, mais j'ai au moins la politesse de respecter un tant soit peu mes contradicteurs, ce qui ne semble pas être à ta portée.

 
Tiens, à propos de la capacité de certains à dépassionner des discussions, encore un qui ne sait pas faire, un classique.

 
Non, et absolument pas.
 
Si tu ne t'en rends meme pas compte, tu n'as pas ta place ici.

Ca veut dire quoi "dépassioner" les discussions ?
 
La seule raison pour laquelle les gens continuent de discuter avec toi c'est pour essayer de te montrer à quel point ils te considèrent comme l'ennemi de classe.

 
LOL !

Même pas. La seule raison, c'est par curiosité scientifique : comment peut-on être aussi contradictoire dans ses propos. Et pour définir le profil type du sarkozyste, aussi