Reprise du message précédent :
Baisser la TVA comme dans la restauration?
 
C'est sûr que Gégé il a pu changer de katkat  

 
Améliorer les marges des entreprises amélioré certes le bénéfice mais aussi l'investissement, l'emploi.
 
Les dividendes, qui plus est, ne se perdent pas dans la terre au fonds du jardin, c'est de la conso ou de l'investissement.

 
jamais fait de ces conneries là moi.
j'ai bossé en usine mais en intérim, pas en stage.
mais les stages ouvriers obligatoires c'est la quenelle pour les étudiants pauvres : tu comptait bosser l'été, OK mais pour 0€ au lieu d'un smic+10%    
 

oui ou alors les entreprises n'ont qu'à faire bosser leurs employés au lieu de les payer à rien foutre, ça ira surement bien mieux deja  
franchement je comprends pas comment c'est possible que j'arrive à glander autant  
mais bon, le boulot de base a été défini par les bb, pas ma faute si ça me prend que 5h par semaine  

 
Il y avait un truc qui n'avait pas trop de sens : ton mac do consommé sur place plus taxé  que celui à emporter.
 
Mesure mal présentée, mal ficelée, ciblée (un peu comme la hausse des honoraires des toubibs), donc bancale dès le départ.

 
Mais investir dans quoi ? Qui va permettre de créer les 7M d'emplois manquants ?
Les libéraux qui se pensent encore à l'après-guerre, où tout était à construire et où on pensait disposer de ressources illimitées

Tu es le nouveau Theomede

 
FU j'étais là avant lui !

 
C'est pas en surtaxant celles qui restent que ça va s'améliorer.
 
Tout ne se fait pas en un jour, après 40 ans d'état Providence. D'autres y sont arrivés.

Il était là avant moi

On peut pas. Au mieux ils se foutent en maladie, au pire, ils se suicident

Portugal : TVA à 23 % et pourtant les prix sont globalement inférieurs aux restos français.
Donc la TVA réduite pour les restaurateurs, elle a bon dos.

Tu peux regarder comment les biotechs françaises galèrent à lever du pognon. Genfit et Intercept pour le feuilleton pain-dans-la-gueule de 2015 pour exemple.

 
bah oui manager c'est un vrai travail

 
Ah, les charges sont identiques, le temps de travail aussi, les salaires aussi, les loyers aussi ? Va jusqu'au bout en comparant deux restos semblables que je me fasse une idée.

Non mais on glande pas, il y a les oraux de rattrapage  

On s'en tape des années de cotisations pour financer un système branlant. Je préfère qu'on me laisse mon fric pour l'investir moi même. Moins je mets de pièces dans le Ponzi mieux je porte

(et les politiques sont déjà entourés d'experts : tout ce que tu proposes est donc que tu deviennes calife à la place du calife ? it's not good )

+1 mais en même temps on préfère la pierre. Encore et toujours la pierre, on laisse le soin aux fonds américains et qatari d'investir, les francais préfèrent la pierre et se plaindre que plus rien n'est francais

 
C'est un peu obligé pour devenir le taulier.
Et pour les experts, faut mieux les choisir.
Et promis, je fais réellement baisser le salaire de tout le monde là haut, y compris le mien.  

 
Pour le coup l'exemple était mauvais  

 
Tu comptes t'y prendre comment exactement ? Parce que c'est facile à dire mais en pratique c'est une autre histoire.

 
Ce n'est pas propre aux Francais. C'est pareil, dès que tu es dans une zone urbanisée : USA (la Californie tu pleures tellement c'est cher), au Royaume unis, en Suède, en Hollande, Espagne, en Italie et même au Japon.  
 
Y a bien qu'en Allemagne où c'est un poil différent, mais Munich est à 5k€ du m².

C'est pas ce que je dis. Je fais pas référence au niveau des prix mais à la préférence de l'épargne par l'immobilier que par la finance entreprenariale/par actions.

 
Ah non, il y a erreur, je fais parti des méchants exploiteurs sanguinaires de pauvre petits stagiaires

 
+1 sur tout sauf sur ce qui est en gras.
5k€/m² pour une ville bourré de fric et connaissant un manque flagrant de logements, c'est bon marché en fait.

Faire appel à des experts qui les choisissent  

 
Hormis la résidence principale, je ne pense pas, vu les 1500 milliards en assurance vie.
 
5% des gens font du locatif, et rien ne dit qu'ils n'ont pas d'épargne financière à côté.

Le systeme n'est pas branlant, il s'agit juste d'une manipulation incluse dans le systeme generateur d'angoisse fait pour vous faire fermer vos gueules, et ca marche super bien.

Preuve s'il en fallait, alors qu'on est en situation demographique et economique ultra defavorable, le regime general est excedentaire cette année.

 
L'ISF reste un impôt injuste car tu ne payes pas car tu as gagné beaucoup mais car tu as fait de bons choix en regardant à long terme.
 
Je connais des gens qui sont susceptibles d'y être assujettis car la valeur de la maison cumulée au compte en banque après avoir vendu leur boite leur donne un gros patrimoine, sauf qu'ils sont là car ils ont fait des sacrifices étant jeunes en vivant dans une maison limite habitable mais bien placée et en montant leur affaire alors qu'ils auraient pu rester planqués en salariés. Aujourd'hui, ils font partie des BB qui se font baiser sur les retraites car ils n'ont droit à presque rien et l'argent de la revente de la boite qu'ils sont obligés d'avoir de côté en complément va leur faire payer cet impôt.
 
Inversement, je connais un couple de la même génération, deux fonctionnaires dans l'éducation nationale avec de bons revenus, logement de fonction pendant des années, arrivés à la retraite ils ne sont même pas propriétaires de leur logement. Eux ne seront pas assujettis à l'ISF car ils sont plus "pauvres" que ceux de mon premier exemple malgré de meilleurs revenus et une bien meilleure retraite à venir. Cherche l'erreur.
 
L'ISF est un impôt qui donne satisfaction aux pauvres qui y voient une justice, mais si je comprends que ce soit le point de vue du smicard qui voit sont n+3 y être assujetti, en pratique, si on compare des gens aux revenus similaires, on constate que ça tape sur ceux qui ont fait des choix intelligents pour assurer leur autonomie financière alors que l'on laisse faire les irresponsables.

 
Sauf que les stages ne sont ni cotisés ni payés. Qu'on reforme tout ça et mette en place des cursus en alternance: les jeunes seront autonomes, vont cotiser, auront une vraie valeur du travail et apprendront bien plus efficacement avec de la pratique.

 
Mouais.
 
 ton couple CSP+++ qui a pas été foutu de s'occuper de sa retraite, il va payer, en supposant qu'il soit tapé sur un patrimoine de de 2 Millions d'euros, 7400 balles.
 
waouh, effectivement ça doit pas etre facile c'est grosso modo l'IR d'un celibataire avec un salaire correct en suisse.
 
 

Ben le deal avec les syndicat c'est que en contre partie la hausse des salaires devaient être contenue les 10 années suivantes  

Dont beaucoup en obligations non ? ou fonds monétaires ce qui revient à presque la même chose.
Allons toi-même tu ne regrettes pas l'absence de culture actionnariale en France ? Sans parler de l'aspect casino-boursier, je pense à la lecture de la presse économique et des entreprises qui se créent ci e là et qui cherchent des fonds, etc.

 
C'est vrai mais en France on a aussi un problème culturel à ce niveau, on est pas très entreprenants. D'ailleurs si on l'était, ce que tu dis serait une évidence pour tous.

On a une cage dorée que d'autres pays n'ont pas.
Pierre Perret est d'accord avec moi.

 
C'est pas une question d'être ou pas entreprenant, on a plein d'idée, on a plein de gens qui veulent en France.
Notre gros problème c'est la difficulté à entreprendre et surtout que quand on trouve un nouveau business, avant de se dire qu'on va le favoriser pour le développer etc... on fait tout pour le couler avec des règlements à la con etc...

Tes entreprises, elles n'ont pas de marges parce que les actifs français n'ont pas de fric pour payer. Et pourquoi?
 
Parce qu'ils sont assommés par des prélèvements monstrueux, qui servent à payer les retraites les plus longues et les plus élevées du monde    
 
Et parce qu'ils sont assommés par des prix de l'immobilier démentiels, qui leur bouffe une énorme partie de leur revenu    
 
Tu te trompes complètement de problème là.

Ouais, et ca a permis de creer plein d'emplois ...

C'est marrant que cette mesure soit decriee, alors qu'elle a clairement contribue a developper le secteur et a creer du travail, et en particulier pour les moins qualifies (80% des chomeurs n'ont pas le bac ou rien de plus que le bac).

Une petite enquete qui avait ete faite a mi-parcours :
http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] ration.xml

T'es un as de la gestion toi

Gers : un conducteur de camping-car blessé à la gorge après qu'un camion a perdu sa bâche
 
Bien joué

A l'apres-guerre, la majorite des emplois etaient moins payes en PPA que le RSA d'aujourd'hui.

A ce tarif, on peut les creer sans probleme.

EDIT :
Salaire moyen en 1950, : 2728 francs par an (Source : http://www.persee.fr/doc/estat_033 [...] 13_1_4224)
L'inflation a fait *20 depuis 1950
2728 * 20 / 6,55957 / 12 = 693 euros nets / mois

Le RSA est de 524 euros, auquel il faut ajouter environ 160 euros d'APL (environ 220 euros d'APL moyen moins 60 balles a deduire du RSA quand on touche les APL
RSA "total" = 680 balles environ

Et on parle de 1950, l'annee ou la reconstruction etait consideree achevee !! Il y a eu 5 annees un poil plus difficiles avant ...

Donc ouais, le "plein emploi", c'est pas complique a atteindre, la question c'est toujours combien on paie