Reprise du message précédent :
Rigole pas trop, si la natalité francaise se maintient au taux de 2, c'est bien parce que les populations immigrées se reproduisent en masse, ca équilibre les francaises de souche qui jouent leur bourgeoises et sont au même bas niveau qu'ailleurs en Europe.

Disons qu'ici ce sera pire. Au Japon, au pire il y a moins de population, avec tout ce que ça implique.

Ici y'aura aussi moins de population, mais en plus, y'aura plus de population à qui il faudra verser le RSA

Y en a qui travaillent pour payer les cotisations des autres. On est pas tous au chômage à avoir que ça à foutre de la journée.  
 
/semiredface

Manque de bol, les statistiques de natalité existent, et même si on exclus les immigrés, la natalité souchienne est bien à 1,9 et reste parmi les plus élevées d'europe.  

http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 72299.html

 
 
Je plussoie ce constat, j'a fait le même autour de moi.

 
 
Moi c'était du sopalin et une caisse de crème antihémoroïdaire , je me plains pas  

 
 
Oué mais le topic terro parle de mulmane, celles qui ont la nationalité francaises viennent donc abonder le taux des francais de souche  

L'iniquité fiscale à son paroxysme, soutenue par ce topic : c'est une blague ?
Pour les multiproprios, la(les) RS est(sont)-elle(s) comptée(s) ?
Et que faites vous de ceux qui en sont à épargner l'apport pour un jour acheter leur RP ? On les oublie ?
Un système équitable voudrait que, pour ceux-là, on ne compte pas les placements réglementés dans le patrimoine par exemple (ne pas regarder PEL+CEL+LA+LDD+LJ+LEP), et pour les proprios si.
Et mettre en place ce système alors que tous les budgets de l'Etat sont déficitaires serait une folie.
Conclusion : laissons les gens hypothéquer leur logement, au lieu de leur offrir cette hypothèque sur de l'argent public, en se demandant pourquoi la bulle immobilière ne crève pas.
 
J'avoue que je ne connaissais pas cette aide à l'immo...
 

Il est possible de gagner beaucoup et dépenser autant, btbw-style.
Les BB ont économiquement été un nuage de sauterelles, et ils se permettent de moralement nous demander de ne pas nous plaindre parce qu'ils nous laissent les champs dévastés et stériles...
Une génération prodigue qui se prend pour une génération prodige...  

On va pas se mentir :
- la libération sexuelle leur a permis de faire tout et n'importe quoi () ;
- avoir "autant de relations" qu'un BB qui a fait Woodstock sous LSD, c'est nécessairement un défi .
Egalement : l'article qui parle de relations reste assez flou sur un point : compte-t-il les actes ou les partenaires ?

 
çà sort d'ou ces stats
 

 
Ouais c'est vrai que rien tirer jusqu'à 40 ans et ensuite se taper de la milf névrosée c'est trop cool
 
Bref nous sommes HS  

 
J'ai l'impression que depuis disons les années 2000, le boulot n'est jamais fini, il y a toujours un truc à faire (même si c'est une tache complètement inutile, là n'est pas la question ).
Et il ne faudrait surtout pas que ton chef te voit partir à l'heure.
 
Résultat: 40 heures payées 35 pour les "cadres" bac +4/5 à 2K€/mois

C'est une critique souvent énoncée. En France rester après l'heure de fin c'est interprété comme une preuve que tu travailles dur, dans certains pays c'est vu comme un critère d'incompétence (pas foutu de faire le travail souhaité dans les délais prévus).

Dans les autres pays ton manager est capable de realiser les taches qui te sont assignées surtout

 
Je n'ai pas compris ton message.
 
Perso, je ne parlais que de ceux qui ont terminé de payer leur baraque.
L'idée, c'est de ne pas les jeter hors de leur bien sous prétexte qu'ils n'auraient plus le droit à aucune ressource (pas le droit au RSA) à cause du fait de posséder une maison.
Car dans la réalité, ça ne change rien : ils n'ont pas vraiment d'avantage malgré leur possession puisque ceux qui n'ont vraiment rien ont le RSA + une aide pour se loger (certains sont même logés gratos dans de jolies petites maisons du parc social).
 
En gros on a :
- aucune possession = RSA + logement ou aide au logement
- possession d'une baraque = RSA tout court
 
Ça me semble équitable. Car celui qui possède malgré tout son capital en tant que bien immobilier a bossé et gagné de l'argent pour pouvoir rembourser le crédit.
 
Toi, tu voudrais quoi ?
- aucune possession = RSA + logement ou aide au logement
- possession d'une baraque = pas de RSA + par conséquent : vente forcée de la baraque puis consommation du capital jusqu'à la dernière goutte ?
 
   

 
J'aime bien. Ça ferait chuter drastiquement les prix de l'immobilier    

Moi je veux bien.  

Pas moi, ça encouragerait les comportements cigales au détriment des fourmis.

Et si la personne vend pour avoir du cash en achetant moins cher, si elle vit encore longtemps faut qu'elle revende jusqu'à avoir une cabane dans les bois ?

 
Voilà.    
 
La mentalité du pays :
- aidons les paniers percés !
- sanctionnons les bons gestionnaires, ces suppôts du Grand Kapital Satan-Nazi !
 
 

Le problème du pays c'est l'envahissement des fourmis, pas des cigales, hein.

 
Je commence mon nouveau boulot à Lyon septembre

 
ça, c'est parce qu'on ne jure que par la consommation.
 
On voit où ça nous mène.

Non, parce que c'est l'activité économique qui compte, pas l'accumulation débile.

 
Sur 2,7 millions d'allocataires, ca fait pas bezef

Heureusement qu'ils ont la bouffe à Lyon. Parce que paye ta qualité de vie  

 
Bon courage , se taper les lyonnais bourgeois tout les jours  

 
Ah ? Le capital ne sert à rien ?

La thésaurisation l'ennemie de l'économie

Strictement à rien, idéalement.

 
Je pensais que c'était les gambas  

Oui (partiellement) : possession d'une barraque = possibilité d'hypothéquer, puis vendre si pas de possibilité de lever l'hypothèque.
Le proprio de sa RP a un patrimoine, ni plus, ni moins noble que le proprio d'or, d'actions, de créances, de numéraire ou de pokémons...  
Et s'il a merdé, c'est à lui d'assumer, pas à la collectivité (et il n'y a pas de jugement de valeur dans mon "il a merdé", un simple constat )
 
Par contre : aide au logement : non, je voudrais même voir disparaître ces machines à gonfler les loyers.
RSA, oui, ou revenu universel, un socle, que chacun utilise comme bon lui semble.
 
En filigrane : le statut particulier accordé à l'immo est la cause d'un grand nombre des problèmes éco de notre pays.

Un bon gestionnaire ne se retrouvera pas en position de perdre sa RP
et il faut différencier "aidons les paniers percés" et "ne laissons pas crever les indigents, donnons leur les moyens d'une vie décente au regard de la dignité humaine".

Il y a la météo déjà pas comme à Paris  

 
t'es edith cresson en fait  
tout s'explique

Le problème du pays, c'est de saigner les cigales et les jeunes fourmis sur l'autel de la qualité de vie des vieilles fourmis...

La France envahie par les fourmis ?! C'est le contraire, la proportion de gens qui bossent par rapport aux ventres à remplir ne fait que baisser.

Pour l'anecdote il est proprio

 
Sans capital, pas de commerces, pas d'usines, pas de bureaux, pas d'investissement, pas d'immo, ...
 
Du coup, les plus jeunes ont besoin de l'épargne des plus vieux pour pouvoir bosser et se loger, et ce, depuis toujours.

Tu réponds sérieusement   Ca me semblait évident que c'est du second degré  

Nboc a tendance à croire en ses propres trolls.

Ah wai il y a du level là...

La météo est abominable également.

Non, ça ne marche vraiment plus comme ça.