Reprise du message précédent :

Population globale, sans aucun doute. Parmi les BB je pense aussi, mais c'est vrai que c'est à vérifier.

 
Donc à 20 k€/mois on est dans le dernier décile, mais on est même probablement dans le dernier percentile, même pour un BB

 
La médiane des BB égale au dernier décile des 26-34    

 
Bien évidemment. Le truc c'est que reconstruire la même chose aujourd'hui me semble beaucoup plus ardu si ce n'est impossible.
 
Déjà classiquement à cause de l'immo et également je ne pense jamais retrouver des conditions de travail avec autant d'avantages et aussi peu de pression (un bonne partie de leur vie pro s'est faite sans emails / mobiles).

Non mais réfléchis, évidemment que c'est quasi-impossible de rentrer dans le 1% le plus riche de la population...

 
 
Totalement faisable en terme de salaire. En terme de patrimoine, c'est plus compliqué.

Je vois pas ce qu'il y a d'absurde noredface, je sais que c'est le topic mais bon

 
Le dernier percentile pour un *salarie* c'est 10k bruts / mois (120k annuels).
 
Pour un menage, 20k c'est tres solide (les 2 personnes ne sont que tres rarement au meme salaire ...), et c'est du 1er percentile meme pour du BB en effet !!
 

 
Le 1%, c'est 1.8 millions d'euros de patrimoine. Il y a quand meme pas mal de gens qui sont parevnus a s'y inserer par les revenus de leur travail tout au long d'une vie, surtout pour les BB du 10e decile qui sont devenus multi-proprios ou proprios d'une grosse RP dans les annees 1980/1990, et dont la valeur des biens immobiliers a aujourd'hui a explose.
 
D'ailleurs le patrimoine du 1% va probablement serieusement degonfler avec la fin de la bulle immobiliere, dans la mesure ou il est largement constitue d'immobilier.

Je vois pas ce qui te choque. Mon salaire a fait au moins X 6 en 25 ans

 
Du coup, les revenus du travail ont été une condition nécessaire, mais pas suffisante.

 
en tenant compte de l'inflation ou non ?

 
oui
 
pour atteindre les 2 millions de patrimoine actuellement en fin de carriere, il faut taper sur des revenus du menage a 250k facile
 
soit un couple dont les 2 membres sont dans le 1%
 
c'est chaud

 
ya pas eu bezef d'inflation en 25 ans

+1

 
c'est vrai, j'imaginais ça plus élevé    
 
indice des prix 68 => 100 en 25 ans

 
1% de 1%, c'est 1/10 000ème, sauf qu'il y a fort à parier qu'il n'y a pas équiprobabilité.
 
2 millions en patrimoine, c'est grosso modo 250m² de foncier à Paris.
250m² achetés à vil prix soit dans les années 80 et remboursés en monnaie de singe ou fin 90 quand l'immo était au plus bas. Le tout avant la gentrification de la capitale.   Soit un appart de 100m² en RP + 2 apparts de 75m² en location.
Je ne connais pas trop le milieu des bourgeois parisiens, mais ça parait jouable pour de simples CSP+ ayant fait le choix d'investir dans l'immo à Paris?

Bien sûr. Globalement, un ouvrier avec une maison en proche banlieue parisienne est aujourd'hui dans le 9ème décile de patrimoine.

Pour info, le prix au moyen au m² à Paris en 98 est de 1800€/m2.
 
Pic en 2012 avec 8440€/m².
 
2 000 000€ en immo en 2012-> 237m²
 
237m² en 1998 aurait couté 426 000€. Certes il y a eu un peu d'inflation, mais pas des masses.
 
Source: http://www.base-bien.com/PNSPublic [...] pardep.pdf

426k pour un couple de cadres parisiens ca se tape a l'aise

apres evidemment prendre 1998 - un bas historique - comme reference c'est tres trompeur

c'est la coupe du monde sacrée, et c'est très comparable à 2016, année pour laquelle François Second a vraisemblablement acheté la coupe d'europe

C'est pas ça qui va devoyer le concept. Encore heureux que les gens de 50 ans ont de plus hauts revenus que ceux de 20....

 
c'est marrant ce schema d'analyse
 
c'est vrai si tu fais l'hypothese implicite qu'il est naturel de progresser pendant une carriere : en attendant, beaucoup de gens restent bloque au meme niveau en termes de competences. il n'y a pas de raison de les payer plus cher
 
en outre il y a beaucoup de gens mieux payes a 25 ans que 90% des mecs ayant la cinquantaine ...

Dernier décile en glandant autant que décrit, ça doit encore plus limiter...

Elle est supérieure

Trop cher à licencier  

On raisonne en moyenne.

C'est sur que si tu prends la cohorte des gens n'ayant aucune qualification, et aucune envie d'en acquérir une, ça va pas donner le même résultat.

Ca veut dire quoi beaucoup ? 10 %    
et l'expérience ça se paye  

Je pose ca ici comme ca :
https://www.youtube.com/watch?v=wD1uH8n2EDw

 
Ouais, j'y ai pensé en écrivant mon message.
 
Si tu préfères, on peut dire que l'immo à Paris IM a été sous les 3000€/m² sur toute la période 93-2000. Et je ne parle meme pas des années 80...

 
1h de conf, faut détailler un peu là  

 
Ca parle de BB qui ont fait de la merde, en gros  

Les jeunes qui ne savent ni écrire ni parler, quelle plaie.

 
C'est vrai, et même les jeunes qui espèrent de nouveaux postes sont d'accord pour attendre le départ des vieux inutiles. Le système doit perdurer.  

J'ai pas réussi à tenir plus de 2 min.
Entre le "speaker" (c'est quoi le mot en Français?) de la conférence qui fait des cris de singe et Jerome Bonaldi.  

Bon, sinon, on en est où de l'appel de Lehman Brothers? Présidentielle + Législatives dans un an, avec des primaires de droite et éventuellement de gauche cette année, c'est le moment ou jamais. Ou alors on continue à rager derrière notre clavier pendant une autre demi-décennie sans rien faire.  
Je suis partant pour m'impliquer.

J'espère que NBoc sera notre candidat

Et quand j'ai essayé d'expliquer à certains de mes supérieurs que le niveau de rémunération devait être surtout proportionnel au niveau d'emmerdements, ils m'ont regardé comme un extra-terrestre.

Mouais. Très très vaguement, alors.  
 
Son discours m'a plutôt semblé être une extrapolation des visions darwiniennes et lamarckienne de l'évolution aux sociétés humaines en général, et à l'innovation en particulier.
 
Le seul passage intéressant, c'est là où il dit que la France est profondément lamarckienne dans son management et son rapport à l'innovation, c'est à dire dans une espèce de continuité molle sans jamais de rupture et avec une grosse aversion au risque. On recrute uniquement des cadres d'écoles de groupe A parce que c'est plus sûr, quitte à appauvrir le pool d'idées potentielles, on prête uniquement à ceux qui ont du patrimoine, quitte à passer à côté du jackpot.  
 
60 millions de Flamby, en somme.
 
Le seul passage vraiment en rapport avec les questions intergénérationnelles, c'est quand il dit que la génération qui est actuellement aux commandes, dans cette période de crise, et même de probable changement de paradigme, est de toute évidence la moins à même de gérer correctement ce genre de situation, puisque c'est précisément la seule génération qui n'a connu aucune crise majeure, qu'il s'agisse d'une grande guerre, d'une grande crise économique ou d'une grande crise sanitaire ou autre grosse pandémie...
 
Finalement, le seul truc qui n'ait pas un gros air de déjà-vu dans son exposé d'une heure et des brouettes, c'est le passage où il explique comment faire correctement le cri du chimpanzé.

Hum c'est plutôt faux. Quand tu bénéficie de crédit d'impôts dans certaines conditions, les impôts te filent du fric .

20K€/mois, c'est plutôt le dernier centile .