Reprise du message précédent :

Cesses les insultes...

Pour information, parce que c'est interessant, les salaires en 1980 et 1984 :
 

 
Quelques prix de reference :
m2 a Paris, environ 12 000 francs (1984)
Renault 5 TS : 33 900 francs (1980)
1 litre d'essence : 4 francs (1980) puis 5 francs (1984)
Paquet de clopes : 2.6 francs (1980)
 
Donc bon ...

Et le salaire des patrons, il est mérité lui aussi, ou tu veux toujours qu'on tape sur les pauvres qui ont l'outrecuidance de gagner le SMIC ?
 

 
tu reponds a qui ?
 
apres ce genre d'article releve de la demagogie : l'augmentation de la fortune de Bernard Arnault est essentiellement due a des variations de cours de ses actions, ca n'est pas un salaire qu'il a percu en numeraire. Ce changement dans son patrimoine n'a rien coute a personne, c'est simplement l'evaluation de la valeur de ce qu'il detient qui a change.
 
Apres, son salaire de dirigeant, et ses dividendes, et la prise de valeur "reelle" de son patrimoine (= profits realises par LVMH mais pas payes en dividende) sont bien sur eleves, mais dans ce cas-la il faut les identifier en tant que telles, pas parler de la variation d'un cours de bourse ...
 
en outre, quand il y a de fortes augmentations, on trouve toujours des gens dans la presse pour annoncer que "ho la la les riches sont de plus en plus riches", mais quand il y a un fort repli boursier, personne pour dire que les riches ont vu leur patrimoine baisser ...
 
Dans la pratique, il est interessant de voir la tendance de long terme, pour voir si l'augmentation de patrimoine est reelle et durable. Parce que si c'est le cas, ca signifie que le dirigeant a bien fait son travail, en fait

 
 
Les insultes ?
Donc tu avoues que tu trolles ?

J exagère un tantinet (c'est un de mes défauts,  que je reconnais tout à fait).

Néanmoins,  sur me fond du discours,  j ai raison.  A csp identique,  on vit immensement moins bien que nos aïeux.

 
 
Non, tu n'exagères pas un tantinet, tu racontes des conneries.  
Ton fond de discours, il sent le FN des années 70

Excellent !
Ca devait être magique les années 80 à te lire !

La variation entre 80 et 84 en francs non constants  

 
Et là tu comprends comment ils ont payés leur maisons en moins de 2 et sans se saigner, pour les revendre maintenant 10x leur valeur...

Bon du coup j'ai joue un peu avec excel histoire de comparer les salaires de l'epoque et d'aujourd'hui, j'en arrive a ca :

cette enculade

Si je comprends bien ton tableau, avec un salaire de 42.53 K€ on est dans le dernier décile en 2013 ? Ça me paraît peu élevé

?
 
Au contraire si je comprend bien c'est quasiment la même chose non ?

Faux
Cédric1664 se gave à la hausse comme à la baisse.

L'explosion des charges qui bouffe toute l'augmentation de la productivité

 
net
 
ca fait ~55ke bruts

 
non.
et meme pas besoin de faire le raleur sur l'inflation c'est n'imp pour le dire :  
 
indice des prix hors tabac : 201512 : 126,03, 201412 : 125,81
 
et avec tabac c'est positif aussi, pas la peine de pinailler

 
 
 
Voila.
 
Si on compare les salaires superbruts sur cette meme periode, on voit que ca a bien monte.
 
Et si on compare les salaires *horaires* superbruts, ca a monte encore plus. Parce qu'avant la semaine legale etait de 39 heures, et maintenant 35h.

 
pense à la planete mec
 
ou à tes gosses au moins, le cancer du poumon a 23 ans, c'est ce qui les attendrait si tout le monde faisait comme toi

 
Voilà....
 
Dante vivait dans le 9eme décile, mais se croit d'extraction modeste. Tout le biais est là  

Quand on voit l'évolution de l'immobilier a coté  

 
Je le dis et je le repete, mais nous devons supporter 2 cancers :
- le prix de l'immobilier
- le cout des retraites
 
Sinon pour le reste, la France ne fonctionne encore pas trop mal.
 
Si on commencait deja par s'attaquer a ca ...

De mémoire il avait dit sur "son" topic que son père gagnait > 10 000 francs par mois, en étant logé et chauffé.
Pour lui la classe ouvrière populaire des années 80 c'était ça  
On se demande pourquoi les mines ont fermé après.

Les mines ont fermé pour tuer le statut du mineur.

Elle rouvriront de notre vivant,  mais avec des mineurs manpower

Mais tu comprends quand même que ce statut n'était pas DU TOUT représentatif des ouvriers hein ?
Le SMIC ça devait tourner autour de 4000 francs à l'époque je suppose.

Excellent !

 
 
Tu vis dans les années 50
Les houillères de Lorraine n'étaient plus rentables et, pourtant, pour des raisons sociales, on a maintenu l'activité jusque dans les années 90, le temps de "l'extinction".  
 

 
ha ha meme pas
 
smic 1980 = 2500 balles
1984 = 3800
 
Cela dit :
- on ne sait pas si Dante raconte la verite ou s'il s'agit encore d'un de ses delires
- il existe encore quelques situations absurdes comme celles-ci, chez les dockers ou les ouvriers du livre, avec des mecs entre 3k et 5k nets mensuels, pour une dizaine d'heures de taf
 
Apres c'est dante, il vit sur sa planete

Sources ?

http://www.lalsace.fr/actualite/20 [...] res-du-rsa
 
Les maisons de retraite n'ont pas été oubliées !
 
Je ne suis pas aussi blasé que certains concernant la grande escroquerie des BB mais j'ai beaucoup pensé au topic quand mon manager (BB pure souche, toute sa carrière dans la même cogip de qualitay malgré des études qui n'ont rien à voir avec le domaine de la boîte) :
 
Moi : "je comprend pas le projet de reorg. Mon expérience et mon réseau se trouve plutôt dans ce secteur pour ce domaine et maintenant on me demande de travailler sur d'autres domaines pour un secteur que je ne connais pas. Quel est le gain de la boîte à me pousser juste après mon arrivée dans cette direction ?"
 
Manager, pensant que je parle uniquement de mon variable : "Ah mais c'est déjà assez compliqué cette reorg, il faut bien prendre des décision à un moment. Regarde <BB-untel>, il a rien dit lui quand on lui a donné son nouveau périmètre et on lui demande beaucoup plus de résultats que toi. Ce qui est normal vu son expérience"
 
moi : "mais de ce que j’entends, sur ce périmètre, son objectif est atteint d'avance"
(là j'ai fait la connerie de le suivre dans sa réflexion alors que c'était pas la question. Ils sont forts ces managers )
 
Manager, sans se laisser démonter : "oui il faut bien des avantages à être vieux ici. Écoutes, sois un peu plus fourmi aujourd'hui mais tu verras que tu seras gagnant comme tout le monde sur le moyen terme"
 
Moi :
 
Manager, sur la même lancée : "Quand j'ai débuté, j'ai attendu plusieurs mois de salaire avant de pouvoir m'acheter de l’électroménager. Maintenant heureusement je n'ai plus ce genre de problème. C'est un des privilèges de vieillir. Donc ne t'inquiètes pas ce sera aussi ton cas"
 
Moi :
 
J'ai pas bien compris comment le débat à tout de suite dévié vers "avantages des vieux vs les jeunes" mais j'ai trouvé révélateur que ça le préoccupe autant   . Le débat était d'autant plus stérile que ça fait un bon moment que moi ou mes collègues n'ont plus de problème pour remplacer de l’électroménager

 
On est bien d'accord, le seul problème étant que ces 2 points sont les principaux qui rapportent et/ou intéressent les personnes au pouvoir et celles qui les élisent, du coup c'est pas près de changer

 
 
Les jeunes ne votent pas.
Tant pis pour eux s'ils préfèrent facebook

Ouais.  
 
Le problème c'est d'avoir suffisamment de place pour en acheter.

 
C'est pas un problème de voter ou pas, même en votant la masse des BB + leur incrust' systématique dans l'ensemble des institutions fait que c'est statistiquement impossible qu'ils fassent entendre leur voix par ce biais  

Ou ils ont compris que ça ne changeait rien.

En plus ils ont pas le temps, ils travaillent le dimanche pour permettre à Roger d'aller chercher 3 vis au BHV

C'est l'opposition des Kévin aux Roger?

 
 
Ils sont pas très nombreux à venir voter, voire faire des trucs aussi cons que le dépouillement.
Pas de responsabilité citoyenne => on ne vous écoute pas
 
Les jeunes sont nombreux (merci la politique nataliste stupide), mieux organisés et plus énergiques. Il ne tient qu'à eux de renverser la table.