Reprise du message précédent :

Ah merde, j'avais pas saisi que Ciler fait comme moi partie de la vrai génération sacrifiée, la génération X

Il me semble pourtant que niveau manif, associatif, Greve, revendications, ils étaient un peu plus actif que les gens d'aujourd'hui.

Et ils le sont toujours d'ailleurs, la preuve, on arrive pas a les toucher

Si tu le dis. C'est clair que rester ici à geindre, à défaut d'être efficace, permet de... rien en fait. Mais si ça soulage, pourquoi pas

Ce qui est sur, c'est que j'ai pas encore vu des millions de djeuns dans les rues pour manifester contre l'immo cher ou la reforme en profondeur du systeme de retraite

C'est pourtant l'unique façon de faire bouger les choses en FRANCE.

Ils l'étaient avant?

Les vieux ont manisfesté pour rien changer, en mode réac. C'est facile.
Nous il faut qu'on fasse changer les choses. C'est beaucoup plus dur.

 
Bah si ils manifestent pour le droit de départ à la retraite à 60 balais, ce qui est quand même d'une rare débilité    
 
Mais bon, il me semble que tu es encore en poste, dans un secteur un peu privilégié non ?

Si on compare à 68, on fait du pipi de chat.
 
Sinon, depuis l'intervalle, le 28 mars 2006 contre le CPE, c'était trois millions de personnes (je crois que c'est LA plus importante).
 
Je dirais pas que c'est négligeable. Seulement, c'est pas du tout répété, et quand on regarde les 10 plus grosses manifs depuis 30 ans, la moitié concernent la défense des retraites.

Non mais si vous attendez que le problème soit réglé par ceux la même qui l'on créé, j'espère pour vous que vous êtes dotés d'une grande patience.

Si on reprend ton exemple et si les jeunes se prenaient en main ils auraient dû organiser des contre manifestation à la même époque.

Je vois les choses d'une façon un peu différente, je suis en poste dans un secteur que je me suis donné les moyens d'atteindre (et pour lequel j'ai accepté une baisse de 50% de mon salaire).

D'ailleurs oui voilà en plus. Les rares manif qui ont lieu sont pilotés par les syndicats étudiant donc par les politiques et sont contre des dispositions qui ne sont pas mauvaises sur le fond

Tu vois, on est d'accord sur certains trucs. Un steak, ça se défend.

Je fais juste remarquer que réunir des gens pour contre une réforme, c'est facile. Par exemple, les anti mariage gays qui ont regroupé un peu tout et n'importe quoi.
Mais nous avons besoin de faire des manif POUR déclencher des réformes. C'est infiniment plus compliqué.
Avec un peu d’honnêteté intellectuelle, tu pourrais reconnaitre ça.

 
 Modulo quelques avantages.    
 
Mais bon, toujours est-il que les choses évoluent pas vite et vu les cadeaux annoncés sur les salaires par l'état, ça va charcler quelque part Et mon petit doigt me dit que ça sera pas chez les retraités

Mais tu as raison.  
 
D'autant que réclamer une baisse de l'immo, ou un stop des APL par exemple, c'est pas populaire.
 
D'ailleurs hier y a eu un espoir fugace : http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

En gros il veut officialiser les stagiaires gagnant moins que le rsa. Brillante idée pour aider les jeunes...

Parce que les jeunes sont lobotomises et desinformés par les medias et les parents...
On doit meme pas etre 1% conscients du probleme.
Les autres pensent que les prix sont normaux et que les retraités galerent.

+1

C est la France du merite

Et de l'égalité

On va voir des vieux qui n ont jamais bosser au minimum vieillesse de 800€ a la retraite, gagnant plus que des jeunes qui bossent.
Leaule cette gerontocratie.

 
Le baby boom s'etale de 1945 a 1973 d'apres l'INED
http://www.ined.fr/fr/france/struc [...] mide_ages/
 
Les pics de naissance ont ete atteints en 1963 et 1971.
 
Le "barycentre" du baby-boom se trouve justement vers 1960. Cette annee n'est pas la fin du baby boom mais plutot le milieu.

Je le reconnais volontier.

Mais de ton coté tu peux aussi avoir l'honnêteté de reconnaitre que de toutes façon y'a même pas d'envie concrète de le faire

C'est pas plutôt moins de 750 ?

Oui. Cela a été longuement discuté en long en large et en travers. Mais les gens ici ont une approche du truc un peu biaisée, car les BB doivent être "une génération", et 28 ans, ça commence à faire long pour une génération.

Y a pas envie de le faire non.
Pour le moment, y a un ressentiment.
 
Moi j'approche des 35 ans, je préfère une masse de gens qui sont dans l'espoir plus que dans le ressentiment.

 
Les colonies ont cesse d'etre rentables a partir de la premiere guerre mondiale environ (les couts de leur maintien dans l'empire francais etaient eleves).  
 
Les pics de croissance en France ont ete atteints dans les annees 1960 jusqu'au debut 1970, soit apres la decolonisation, qui etait quasi achevee des 1962.  
 
L'argument "colonisation" ne tient pas vraiment la route ...

 
Une génération, c'est surtout culturel.
 
Maintenant, t'as envie de nous déformer la version de ce qu'est une génération ou pas : personne n'a dit que les "BB" se tenait sur exactement une et une seule génération, ni ici, ni l'INSEE.

C'est pas faux.  
 
Quand je vois mes collègues.

C'est marrant, t'as pas toujours eu cette vue là sur les positions de l'INSEE :

La "tactique" post 68 de Giscard était diabolique.

"Un peuple de proprio ne se révolte pas".

Peut-être que si, effectivement, l'accès a la propriété devient impossible pendant 10 ou 20 ans, on verra de nouvelles vrais agitations, mais la, les gens ont trop a perdre.

 
C'est 25 ans une "generation" dans le langage courant.
 
Apres en termes sociologiques, je ne sais pas

[/quotemsg]

Si on s'en tiens a l'expression litterale, "l'explosion des naissances", ça a effectivement pris fin vers 70/72 de mémoire.

Mais si on raisonne en terme de génération (au sens façon de voir les choses et vecu equivalent) ça fonctionne plus.

Super.. tu cites une discussion sur le terme BB.
 
Je vois pas où est la contradiction. Un mec né en 45 peut avoir eu un gosse en 70 ... ce sont tous les deux des gens appartenant au spectre large "BB".
 
So ?

 
Je suis assez d'accord avec cette vision aussi.

Oui mais tu admettras que celui né en 45 et celui en 70 auront eu des conditions de vie absolument différentes.

+1
Bien que l'immo ne soit qu'une partie du probleme.

Point de vue pifométrique que je revendique, mes BB à moi c'est 1945-1955, 1960 c'est déjà du pré-X.

 
Bien sûr
 
Je parle ici souvent de 68 ards. C'est à dire des gens qui partent en ce moment ou qui viennent de partir à la retraite. Eux ont vraiment bénéficier des efforts de leurs parents.
Pour moi ils sont plein pot dans le BB : nés entre 45 et 60 disons.

Avoir eu 20 ans en 68 (né en 48) c'est pas pareil qu'avoir 20 ans en 83 (né en 60 donc) avec la grisaille des années 80 le chômage qui prend son envol...
 
Donc ouais, le topic vise plus les premiers BB, vrais gagnants que la second vague (après 55), qui a eu moins de chance chronologiquement parlant.