ça tape pas mal sur l'UMP par ici, je pense en partie à juste titre parce que c'est vrai que ce parti attire beaucoup les vieux cons qu'aiment pas trop les jeunes avec leurs skétbaurde et les z'arabes et qui osent pas voter le pen mais est ce que vous pensez sincèrement que le PS est plus à même de trouver des solutions?
 
d'après moi la plupart des causes des problèmes d'inégalités inter-générationnelles se trouvent dans la socialisation massive de l'économie et si effectivement 5 ans de sarkozy n'ont permis de régler aucun problème on pouvait tout de même douter alors que clairement avec le PS le doute n'est plus permis  ( "on touche pas à la retraite" " on touche pas au Smic"  "on touche pas au 35h"  " on touche pas aux APL" " on taxe absolument tout et même 2 ou 3 fois" )
 
Je souligne aussi que le blocage des loyer d'autre folle de duflot est quand même la pire connerie qu'on puisse faire, c'est certainement pas en administrant un peu plus un marché totalement faussé qu'on va régler un seul problème. Elle-même le disait en off "oui on sait que c'est débile mais politiquement c'est très bien parce que ça va bien plaire à tous les teubés qui pensent que c'est de la faute au méchant propriétaire"

 
Sarko est une grande gueule, mais il est moins libéral que Mélenchon.
 

L'image est un peu forte, mais pas tellement éloignée de la réalité  

Il force le trait

Sarko est plutôt Gaulliste selon ses dires

Le PS ne trouvera pas de solutions. Mais au moins, il ne fera pas de la merde, comme l'a fait l'UMP pendant 5 ans. La bulle immo, c'est à l'UMP qu'on la doit. Le problème des retraites, c'est à l'UMP/RPR qu'on le doit.
Ces mecs sont des tocards vendus aux interets des vieux. Et c'est un mec libéral de droite qui te le dit.
 

Ca c'est le discours de l'UMP. Et pourtant, les APL, c'est Hollande qui les a baissés. Idem pour les subventions immo. Pour la retraite, tout ce qu'à fait Sarko, c'est repousser le problème aux calendes grecques. Pour le CDI, c'est Hollande qui a rendu le statut moins protecteur. C'est lui qui a essayé de toucher aux professions réglementés.  
 
Sarko est une grande gueule, mais il est moins libéral que Mélenchon.
 

Le plafonnement des loyers était le seul point discutable de la lois Duflot effectivement. Mais vu les progrés que cette loi à apporter, c'est un moindre mal.
 
Encore une fois, c'est pas le discours d'un gaucho fan du socialisme, mais d'un libéral.

La bulle immo je pense qu'elle est ni de droite ni de gauche alors que clairement les retraites c'est bien un truc que la gauche n'a jamais voulu admettre. la droite a fait semblant de le régler (en reportant toujours les problèmes à 2-3 ans plus tard cad après les élections ) mais ce qui a toujours fait merder les réformes ce sont les syndicats qui fonctionnent tous avec un logicel d'extrême gauche.

euh d'où le CDI est moins protecteur depuis Hollande?  
 
sarko est une grande gueule et un menteur c'est une évidence mais bon sur le plan éco il est quand même un peu plus libéral que mélenchon...

je dois pas être bien renseigné alors: quel progrès? et à part le stupide plafonnement des loyer il y avait quoi? le fond de garantie des loyer? lol allons y, déresponsabilisons encore plus les gens: "si tu paie pas c'est pas grave il y a toujours les autres qui eux paient pour toi..."  

Le PS ne trouvera pas de solutions. Mais au moins, il ne fera pas de la merde, comme l'a fait l'UMP pendant 5 ans. La bulle immo, c'est à l'UMP qu'on la doit. Le problème des retraites, c'est à l'UMP/RPR qu'on le doit.
Ces mecs sont des tocards vendus aux interets des vieux. Et c'est un mec libéral de droite qui te le dit.
 

Ca c'est le discours de l'UMP. Et pourtant, les APL, c'est Hollande qui les a baissés. Idem pour les subventions immo. Pour la retraite, tout ce qu'à fait Sarko, c'est repousser le problème aux calendes grecques. Pour le CDI, c'est Hollande qui a rendu le statut moins protecteur. C'est lui qui a essayé de toucher aux professions réglementés.  
 
Sarko est une grande gueule, mais il est moins libéral que Mélenchon.
 

Le plafonnement des loyers était le seul point discutable de la lois Duflot effectivement. Mais vu les progrés que cette loi à apporter, c'est un moindre mal.
 
Encore une fois, c'est pas le discours d'un gaucho fan du socialisme, mais d'un libéral.

 
Exactement le ressenti que j'ai de ma boite, gros membre du CAC40, où personne n'est jamais viré
 
Il y a quelques mois, j'avais repéré un poste qui me plaisait et qui m'aurait fait sortir de la production informatique qui commence à me gonfler sévère à cause de toutes les contraintes liées au boulot. Nouvellement maman, je suis sur les rôtules à cumuler les deux, bref. Le poste me plait, j'ai 70% des compétences demandées (en niveau expertise), j'ai déjà de bons contact avec les autres membres de l'équipe, vu que j'assurais la partie technique de leur job; ne me manquait que la partie "gestion/management du sujet" que je ne demande qu'à acquérir.
 
Bref, c'est appuyée par mes potentiels collègues, mon chef, chef+2 et chef +3 que je postule la bouche en coeur. En vain.
 
Ils ont placé un autre mec (un BB ), en vertu du droit à l'ancienneté. Lors de l'entretien avec le gars des RH pour m'annoncer ça, le mec m'a sorti un discours gerbant de paternalisme à base de "ma petite" (à 35 ans!), qu'il faut savoir être patiente, que j'avais de la chance de pouvoir bosser, parce que durant sa jeunesse, ce n’était pas facile pour une femme de bosser dans l'industrie, encore moins dans l'informatique. Ma réponse n'a pas été des plus diplomatiques
 
Peu de temps après, ce gars est venu me voir pour me dire qu'il comptait sur moi pour le soutenir sur le plan technique. Ce à quoi je lui ai répondu que vu son âge et son expérience, il devrait s'en sortir seul. J'ai vu ses derniers rapports, il y a des erreurs de l'ordre de 600k€    
 
Que j'ai quand même dû recorriger derrière  

L'accord sur la flexibilité du temps de travail.
 
Pour Mélenchon, j'ai clairement exagéré, mais c'était pour l'image
 

 
Tu aurais du mettre Montebourg plutôt que Mélenchon, là ça passait

Le plafonnement des loyers était le seul point discutable de la lois Duflot effectivement. Mais vu les progrés que cette loi à apporter, c'est un moindre mal.
 
Encore une fois, c'est pas le discours d'un gaucho fan du socialisme, mais d'un libéral.

Je serais curieuse de voir l'impact que ça a réellement ça... Enfin avec un truc qui dit qu'on peut dépasser le plafonnement si l'appartement est mieux que la moyenne, de façon arbitraire, je pense qu'il va y en avoir des abus...
Enfin depuis j'avais vu une annonce qui détaillait ces caractéristiques justifiant le dépassement du plafond de loyer, c'était genre :  

Il force le trait mais l'UMP/les Républicains est/sont effectivement bien plus conservatrice/teurs que libérale/aux.

Le plus important félicitation  

Cette bulle à surtout été savamment été entretenue par la pluie d'argent public sur ce secteur, et c'est le fait de l'UMP/RPR. La palme revient à la déductibilité des intérêts d'emprunts, merci Sarko.

Merci
C'est depuis que je le suis que je réalise les dégâts (involontaires ?) fait par la générations de mes parents ('40)
La scolarité forcée en "générale scientifique" parce que c'est mieux, pousser au fonctionnariat, la pression l'achat immobilier "atoupri", la masse conso, bref.

Je veux bien croire qu'ils aient été pris dans la tourmente et l'euphorie de ces dernières décennies, mais un peu de recul n'aurait pas fait de mal

perso j'ai monté une boite. j'ai pas acheté mon logement, pas acheté des bagnoles, j'ai mis des k€ dans un biz.... dont je vis pas (j'ai un salaire par ailleurs)
dans l'espoir que ça marche un jour.

comme ça j'ai la paix. j'ai pas ces discours à la con.

 
Merci    
C'est depuis que je le suis que je réalise les dégâts (involontaires ?) fait par la générations de mes parents ('40)
La scolarité forcée en "générale scientifique" parce que c'est mieux, pousser au fonctionnariat, la pression l'achat immobilier "atoupri", la masse conso, bref.  
 
Je veux bien croire qu'ils aient été pris dans la tourmente et l'euphorie de ces dernières décennies, mais un peu de recul n'aurait pas fait de mal

Vous en pensez quoi des facs surchargées ?  

Vous en pensez quoi des facs surchargées ?  

Tu veux le fond de ma pensée, et le discours politiquement correct?

Vous en pensez quoi des facs surchargées ?  

Cette bulle à surtout été savamment été entretenue par la pluie d'argent public sur ce secteur, et c'est le fait de l'UMP/RPR. La palme revient à la déductibilité des intérêts d'emprunts, merci Sarko.

L'accord sur la flexibilité du temps de travail.

Pour Mélenchon, j'ai clairement exagéré, mais c'était pour l'image

La limitation des frais d'agences tout d'abord. Ainsi que la réduction du préavis à 1 mois en zone urbaine, la limitation du temps de rendu de la caution à 1 mois, et 2-3 autres trucs que j'ai zappé.

Pour la GLI, c'est une connerie je trouve.

 
Donc si ma gosse me dit "maman, j'veux faire des costumes de théatre, je vais faire un CAP couture puis un bac pro aménagement décors puis un BTS son & media", je la soutiendrait si je vois que ce n'est pas une simple lubie. Quand bien même c'en est une, perdre 1 ou 2 ans sur un choix de vie qu'on tente, c'est pas si perdu que ça. Enfin c'est mon point de vue.

Donc si ma gosse me dit "maman, j'veux faire des costumes de théatre, je vais faire un CAP couture puis un bac pro aménagement décors puis un BTS son & media", je la soutiendrait si je vois que ce n'est pas une simple lubie. Quand bien même c'en est une, perdre 1 ou 2 ans sur un choix de vie qu'on tente, c'est pas si perdu que ça. Enfin c'est mon point de vue.

Envoie la purée, yolo

 
mouais. c'est évident que l'argent publique est une plaie mais bon est ce que c'est ce qui fait que les loyer à paris sont débiles? je pense pas.  
 

 
frais d'agences: mouais soit.  
 
réductions de préavis et limitation du temps de rendu de la caution non pas d'accord. C'est donner encore et toujours un peu plus de protections au locataire. le seul et unique truc qu'il convient de faire est d'autoriser l'expulsion des locataires qui payent pas.  Le problème connu de tous est que si jamais ton locataire ne paye plus tu sais que tu es parti pour 2 ans d'emmerde et que ton argent tu le reverras jamais (ou échelonné sur un remboursement de 10 ans super!)

Non mais selon les capacités et les envies un métiers technique n'est pas à exclure, perso on m' a mis d'office dans un cursus général parce que mes résultats étaient plutôt bon sans trop me fouler.

Tu arrives à des cohortes de personnes qui ont un bac général et qui font des études générales à la con qui ne mènent à rien les plus vernis ou débrouillards finissant fonk...

 
En quoi un loc doit attendre deux mois pour qu'on lui rende son blé voir faire des démarches à n'en plus finir pour le récupérer     , ou se voir facturer un cache prise 50 putin d'euros ?
 
Je conviens que c'est un problème difficile mais il y a de gros abus des deux côtés, je suis ok pour une réforme visant à foutre le locataire dehors si il ne paie pas mais le corolaire ce serait la mise en place de procédure si le proprio ne respecte pas ses obligations.

C'est un bon choix du gvt, et c'est logique.
 
Une grosse partie des facs sont des filières bouchées, voir des garderies. Donc autant dépenser le moins possible, en surchargeant au maximum, de toutes façons ils n'utiliseront pas ce qu'ils pourraient apprendre, vu qu'ils seront équipier chez macdo.
 
De plus, ce sur chargement crée de fait une sélectivité. Seuls ceux capables de bosser juste avec les cours et/ou assez curieux et motivés pour aller sur leur temps libre voir les profs réussiront. Ca permet de sélectionner fortement les bosseurs, sans que ça se voit trop.
 
Du coup c'est une bonne chose

Alors là franchement, je ne pense pas ce soit une politique délibérée , c'est plutot un effet bénéfique inespéré  

Le problème à la base il n'est pas sur la fac il est sur l'orientation massive sur des études générales au collége et au lycée.