Reprise du message précédent :

 
c'est predictif la physique, il y a des modelisations pour permettre d'anticiper un comportement
 
une discipline descriptive ca serait plutot la geographie

Parce que dans les autres pays c'est pas exactement la même chose pour le BTP ? Continue va
Sinon, Dassault, Safran, Orange, Vallourec... Mais bon t'es buté on n'y peut rien.

Ministre du Travail.
N'a jamais travaillé dans le prive.
 
Mokay.

Si la classe politique était constituée de personnes compétentes çà se saurait depuis longtemps

Le profil type c'est le 1er de la classe revanchard de sa période difficile à l'école avec un physique relativement ingrat, et qui n'a jamais mis les pieds autre part que dans diverses administrations à des postes plus que détachés de la "vie réelle".  

Leur seule réelle compétence c'est de savoir bien se placer au bon moment pour avoir une place sympa...

 
nan mais l'école a pas vraiment vocation à former des futurs professionnels compétents. C'est plus une garderie nationale ( ), et quitte à occuper les gamins autant leur apprendre des trucs. et analyser du goldman c'est pas spécialement plus con qu'analyser du moliere...  

 
Bin ouais mais l'analogie elle est un peu trop simple.    
 
On se met dans un cas ou les pompiers concentrent tous les pouvoirs (ils savent quand il y a un incendie, ils décident que le feu c'est mal, ils ont le pouvoir de l'éteindre) et les animaux n'ont aucune  communication avec les pompiers, autre que subir les conséquences de leurs actions. C'est une dictature, qui se trouve être bienveillante, parce qu'il se trouve que les animaux et les pompiers ont un intérêt convergeant à éteindre l'incendie. Mais la dictature absolue ça existe pas, ou presque pas.    
Les gouvernements (les pompiers) prennent des décisions pour leurs "sponsors", que ce soient des citoyens quand la vie est bien faite, ou les marchés financiers, voire pour eux même (se faire réélire). Mais ils ne prennent pas de décision en vertu d'une règle universelle "le feu c'est mal"/"la pollution c'est mal". Cf. tous les gens pour dire que la pollution c'est bien parce que c'est la conséquence d'une économie qui marche bien, la guerre c'est cool ça fait vendre des armes, etc.   Le truc dans l'analogie, c'est que les pompiers/gouvernements se foutent des oiseaux/citoyens/marchés financiers, alors que dans la vraie vie, ils ont intérêt à privilégier leur bien être.
 
Pour rendre l'analogie un peu plus réaliste, on pourrait dire que :  
 
Y a un incendie, l'oiseau commence à vouloir éteindre l'incendie avec ses petits moyens.
Les pompiers regardent les oiseaux faire, et se disent "nos oiseaux chéris ont l'air de pas trop kiffer l'incendie, vu qu'ils mettent de l'eau dessus, mais tout seuls ils y arriveront pas. Ils ont l'air de vouloir mouiller le feu, mais nous avec nos gros moyens on peut le mouiller bien plus, envoyons un canadair."
Arrivée du canadair, extinction du feu.
Les oiseaux :  
Les pompiers : "les oiseaux nous kiffent, on est content, on sera réélus comme pompiers."
 
Le truc c'est que dans cette version, en décourageant l'oiseau, l'éléphant aurait empêché de signaler l'incendie, et les canadairs seraient jamais venus. Sans la protestation des citoyens/marchés financiers/lobbies, les gouvernements prennent pas de décisions, à part des dogmes politiques à la noix.
 
Donc ça sert à quelque chose de constituer un moyen de pression, par les élections, le porte-monnaie ou autre.

buté toi même    

Je parle pas d'invention de produits (Et encore tiens regarde l'EPR au hasard   ) mais de gestion.... mais bon t'es buté on n'y peut rien  

Ne cite pas orange stp c'est à mourrir de rire le fric perdu par cette boite en 20 ans... et encore je ne remonte pas avant.

Payer ce n'est pas possible non plus.
 
Dans les pays pauvres, les vieux font des trucs lambdas. Alors pourquoi pas aider a nettoyer ou ranger les sacs au supermarche plutot que rien et paye a mort?

Avec Orange y a eu 3 phases :
- "les PTT et le retard francais" (ca meriterait d'etre le titre d'un bouquin), jusqu'en 1993, ou les telecoms francais etaient a la ramasse
- "FT tout puissant", la periode de la separation de FT et de la Poste, ou la boite devenait une entreprise privee mais gardait le monopole, jusqu'en 1998/2000
- "la chute du faucon orange", quand FT a commence a perdre des parts de marche a une vitesse vertigineuse a cause de l'arrivee de la concurrence, puis a finalement reussi a redresser la barre au courant des annees 2000 en se trouvant de nouveaux marches (ADSL, telephone mobile)

Mais l'un dans l'autre, je ne jetterais pas la pierre a orange, parce que :
- ils fournissent un des meilleurs services en termes de qualite d'interventions en cas de pannes, de nombre de pannes, de relation client
- ils sont innovants en termes de produits (premiers sur la fibre)
- ils ont ete penalises par leur situation d'ancien groupe public : les employes de FT arrives avant 1993 sont encore au statut d'agent publics, ce qui cause de la complexite administrative et surtout cause de la rigidite (employes ni licenciables ni transferables sur d'autres activites)

Aujourd'hui, Orange est un bon operateur, si on le compare a sa concurrence immediate en France. Sa profitabilite est globalement raccord avec le secteur, et ses parts de marche sont stabilisees. Comme ils se sont positionnes sur du haut de gamme, ce sont meme ceux qui se font le moins rentrer dedans par Free (notamment grace a la clientele entreprise).

Certes, et il y a même quelques modèles qui marchent très bien. Mais sur le gros du boulot, ça reste très empirique comme contenu. C'est plus flagrant sur la chimie, certes...

Et les autres ?

La physique c'est des maths appliquées et la chimie c'est de la physique appliquée, c'est parfaitement normal

ce post vient de me rappeler une certaine haine du secondaire

Le secondaire et ses conseillers d'orientation tout juste bons à te donner les brochures réalisées par des gens autant au courant qu'eux de la réalité de l'emploi : des BB.

Encore un coup des BB, bossez plus nous on est à Marrakech    
 
http://www.challenges.fr/france/20 [...] eures.html

Remettre en cause les 35h, pourquoi pas ? Mais je veux que mon salaire augmente immédiatement dans les mêmes proportions que mon volume d'heures théorique ! (ce qui ne sera évidemment pas le cas si la mesure passe...)

 
On titille? T'es gentil toi, on y est depuis 2005
 

dire ça alors qu'on le petrole le moins cher depuis des années

Y a pas que la capacité de production qui joue, y a la demande aussi, qui est basse à cause de la crise.

 
Le prix du pétrole n'a rien à voir avec l'offre, c.f Jancovici
 
http://www.manicore.com/documentat [...] tique.html
 
Mais bon, là c'est HS et ça ne sert à rien d'en parler aux BB ils ne comprendrait même pas!    
 

Honnêtement, si ça ne touche que les petites retraites, pourquoi pas ? (il faudra juste penser à faire sauter les 10% de frais pro sur le déclaré pour tous les retraités).

 
Derespecte pas les Suv et les 4X4    

C est honteux et stupide.
On concentre de plus en plus l'IR alord qu il faut faire l inverse.
Déjà qu il n y avait que 47% des foyers qui paient l IR...

 
C'est çà en gros j'ai jamais fait 35H réel et en plus mes heures sup' ne sont jamais payées alors que je ne suis pas cadre (et pourtant parfois je me fais des journées 5h du mat' -> minuit avec un aller-retour à l'étranger dans la journée, mais tout va bien ).
 
Sans compter le fait que çà fait 3 ans qu'on est presque pas augmenté "parce que c'est la crise ma bonne dame "

J'ai jamais vu les miens baisser, mais plutôt exploser

En salaire net (en déduisant les impôts) si je regarde sur les 5 dernières années, je suis au mieux à la même chose, au pire un peu moins...

En gros je gagne 6K de plus qu'il y à 5 ans, sauf que dans le même temps mes impôts ont doublés    

Faut bien payer ma retraite

 
J'ai commencé à travailler (hors boulot étudiant) en 2009, et les salaires dans mon secteur (recherche académique) sont complètement gelé depuis cette date, dans le même temps les charges salariales et le brut imposable ont augmenté (incorportation de la Mutuelle..).
ça devient fatiguant.    
 
Tiens, je vais aller faire un tour sur le topic économiser des tunes.  

 
la production est plus elevee aujourd'hui qu'en 2005 ...

Le pic il est aussi volatile par rapport à la demande hin...
Si il y a moins de demande, le pic se déplace dans le futur et inversement quand la demande augmente.

Merci de citer une source officielle avant d'affirmer ça.  

Bin l'idée même d'un "pic" avec un maximum bien identifié est contestée depuis quelque années, la forme de la courbe c'est plutôt une ondulation autour d'un maximum qui dure(ra) quelques années. Surtout avec l’exploitation du pétrole de schiste qui a augmenté les réserves. Mais un truc est sûr, même si le coût de l'extraction du pétrole ne cesse d'augmenter, c'est la spéculation entretenue par les pétroliers qui réduisent l'offre d'un côté et la demande d'énergie de l'autre qui font fluctuer le prix à la pompe.

 
rendement tres bas  
 
oui si on compare a du petrole conventionnel, forcement un ratio qui divise par presque zero est beaucoup plus eleve qu'un ratio qui divise par quelque chose
 
en revanche la difference "energie en sortie" - "energie en entree" n'est pas si differente  
 
le rendement *economique* est beaucoup plus faible, principalement a cause du materiel et de la main d'oeuvre necessaire, mais ca n'est pas un probleme d'energie
 
 
 
non
 
mais si tu en as une qui te montre la difference entre termes de marge energetique tu seras surpris
 
en gros, combien de TEP faut-il pour extraire 1 TEP de petrole des sables bitumineux
 
En approximant par les emissions de CO2 causees par les differentes methodes d'extractions, on peut faire une petite comparaison internationale :
http://www.sablesbitumineuxmainten [...] ionsFR.png
 
le probleme des petroles non-conventionnels n'est pas un probleme d'energie, c'est un peu probleme de couts (a court terme pour l'instant), mais surtout un probleme de pollution.

C'est quoi la part du transport individuel dans la pollution et le réchauffement global à ton avis.

Tu es un parfait exemple d'un problème de fond. Se baser sur des à priori et non sur des études pour déterminer les causes principales. Après forcément,  les actions mises en place ne servent à rien

 
Les voitures et le chauffage des menages representent 35% des emissions de CO2
 
Ca n'est pas "rien" : si tu supprimes ca, tu as quasiment supprime le probleme.

T'aurais pas inclus le transport de marchandise par inadvertance

Et le Co2 n'est qu'une petite partie du problème.  
Rien à comparer à l'exploitation abusive des terres et la destruction de l'eau potable que génère l'élevage bovin avec ses 13m2 d'eau par Kg produit.

 
on ne connait pas la valeur de la créance, 1 ou 2 Millions?
 
sinon, oui, forcement fake le tweet, impossible de faire tant de fautes, sur le fond chacun pense ce qu'il veut mais sur la forme faut un minimum lorsqu'on est ministre!
Si c'est un vrai, je demande derechef sa démission

 
FYP