Reprise du message précédent :

On parie combien ?  
 
Le problème c'est que tu seras probablement plus là pour payer ton paris.

Un enfant sur 25 actuellement, en constante augmentation depuis Amandine.
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir- [...] productive

Bah, oui, et ?

Et c'est le signe de personnes en ayant besoin, donc de personnes ayant trop attendu, donc un certain pourcentage de gens qui regrettent une décision antérieure.

Mais sans savoir les proportions, pistache joue un jeu probabiliste sans avoir les cartes en mains, c'est très hasardeux

Bah y'en a, y'a aussi une baisse de la fertilité, un meilleur dépistage des problèmes de fertilité, un accès plus facile.
 
 
Mais je note que Pistache ne veut pas prendre de paris. Assez triste

 
 
Il faut supprimer les salariés, c'est chiant, il faut supprimer les clients, c'est des emmerdeurs

 
Non, les salariés c’est très bien, c’est le meilleur moyen de s’enrichir.

 
La baisse de fertilité est-elle égale dans toutes les catégories de population ? Universitaire, dirigeant d'entreprise, employé, sans travail fixe ni éducation. Mon ressenti est que cette dernière catégorie est la moins concernée. Ce qui ne serait pas gage d'un avenir meilleur.

Dans 20 ans ce seront les X .

Les X enfants de proprio boomers seulement.

Je croyais que tous les boomers étaient proprio avec leur camping car garé devant chez eux ? On m'aurait menti ?  

Non mais toi tu continueras à rembourser la dette qui aura permis de payer sa retraite et ses soins.  

On n’a pas assez dépensé pour sauver tes fonctions cognitives on dirait...

Le problème des retraites c’est la masse générationnelle. Oui il y a des retraités pauvres, mais il y en a aussi des millions qui peuvent épargner facilement

Yep...

La baisse de fertilité est dûe aussi aux perturbateurs endocriniens, et les cassos sont les plus exposés à la malbouffe, à la pollution, à la sédentarité, au tabac...

Courbe en baignoire, les plus pauvres font le plus de gosses.
https://ses.ens-lyon.fr/actualites/ [...] e-mai-2022

J'ai regardé quelques courbes d'autres pays riches, j'ai l'impression qu'on est les seuls chez lesquels les plus pauvres font le plus de gosses. C'est encourageant

Même aux USA ?

Si pas de mutuelle, un accouchement à l'hôpital c'est entre 20k et 50k$ donc forcément ça filtre, plus l'école payante, etc.

Alloc.....

Faudrait taxer les pauvres qui procrées    

La France n'est que dans la moyenne européenne pour ça; deux fois moins que les pays du nord

Faudrait que les gens débiles ne puissent pas s'accoupler  

 
D'autres diront que c'est l'éducation et l'émancipation des femmes qui progresse fortement depuis 10 ans  
 
En réalité chacun se persuade comme il le peut, pour se rassurer sur le fait que de couler le pays est une bonne chose.
 
Moi j'espère que la faillite de la France libérera l'Alsace par exemple.

Ouai, c'est les retraités qu'on arrose, les pauvres, c'est pas eux qui coûtent du fric.

Chiffres trouvés vite fait

Usa:

Canada:

Suede:

 
Ou alors ce n'est pas un oncle, mais un grand-oncle ou autre lien plus éloigné.
 

 
Est-ce qu'il y aura une réelle chute de l'immo, ou plus exactement de l'immo qui intéresse les gens ?
 
Est-ce que les pays plus avancés que nous dans la décroissance démographique ont un immo pas cher, Japon, Italie ? Au Japon il me semble qu'il y a surtout une désertification des campagnes. En Italie en partie aussi, après pour le coup j'ai de la famille en Italie dans une petite ville, et l'immo n'y a jamais été vraiment cher, donc difficile de dire si le vieillissement a un impact. Les villes dynamiques genre Milan, c'est cher.

 
Il y a déjà des choses de prévues dans le BTP, des congés intempérie notamment.
 
Après je ne sais pas dans quelle mesure il y a des accidents du travail liés au climat/météo.
 
J'avais vu un truc aux USA où des salariés dans un entrepot n'avaient pas eu le droit de quitter le boulot alors qu'il y avait une alerte tornade, et la tornade avait frappé leur lieu de travail avec des morts. ça clairement c'est n'importe quoi.

La libérer de qui?  

Du Hamas? Des Alsaciens? Du concordat?

Y'a moyen de frauder facilement les allocs parents isolé en allemagne ?

Le gouverneur de la Banque de France qui en remet une couche      
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20260504
 
Je vous quote l'essentiel :
 

 
J'aime entendre cette petite musique

 
Un tartuffe de plus qui part en retraite (en Juin   ), et va bénéficier d’un régime spécial très spécial d’ailleurs.
https://www.la-retraite-en-clair.fr [...] que-france
 

C'est bien mais ils sont longs à la détente ces hauts fonctionnaires quand même.

Certes, c'est toujours quand ils sont partis ou sur le départ qu'ils se lâchent...
Mais bon, ça permet quand même d'en faire parler, c'est déjà ça.

on imagine pas un jeune politique avoir ce genre de raisonnement.

Oui, moi aussi quand je partirai en retraite je militerai pour une baisse des pensions futures, et une augmentation de l'âge de départ

https://x.com/francois_ruffin/statu [...] eARwMY4BtA

Oui sinon carrément d'arrêter ce système de réversion qui ne plus lieu d'être.
Comme ça célibs, mariés, pacsés, tous sur le même pied d'égalité.
Et tant qu'on y est pareil pour l'héritage, à chacun d'en laisser le moins possible qd on casse sa pipe.

Je suis à fond avec vous.  

 
Heu... il suffit de supprimer la pension de réversion.
 
Tout le monde à égalité.
Pas de cotisation, pas de retraite.
 
   
 

 
Ah mais je suis un fervent supporter de cette solution.  
 
Mon post n’avait que pour but d’illustrer oh combien la prise de conscience des réformes nécessaires va se heurter au mur des politiques et aux désirs de nos concitoyens, malgré les discours de vérité des tartuffes reportés ici même..          
 
Un petit rappel à tous ceux du topic qui croient aux solutions magiques.

 
Dans une société en croissance démographique et économique où la femme reste au foyer élever les gosses, la pension de reversion a du sens. Rien à voir avec l'amour au passage, sinon le mari devrait surcotiser pour sa femme, là c'est la société qui paie, donc il faut un bénéfice pour la société. D'ailleurs on devrait sûrement faire un système qui regarde uniquement le nombre d'enfants qu'une personne a eu...

Si on fait ça on doit remettre la famille au centre de la société et non plus la vieillesse.