Avec un spread pareil il va falloir un bon paquet de temps pour ramener les retraites à un poids équivalent à celui qu'on subit les boomers quand ils travaillaient hein. Ils se seront bien gavés, et seront morts d'ici là

 
La décroissance des naissances c'est 1972.

 
Ainsi que post-2010 parce que je sens que beaucoup de X/Y sur ce forum vont avoir une drôle de surprise quand eux-mêmes seront retraités.

 
Ainsi que post-2010 parce que je sens que beaucoup de X/Y sur ce forum vont avoir une drôle de surprise quand eux-mêmes seront retraités.

Être contre l'immigration c'est pas très malin, c'est certain.

Si tu fréquentes ce forum et tu es pris au dépourvu quand arrive l'âge de la retraite, c'est vraiment que tu as des problèmes de compréhension  

 
Y a la bonne et la mauvaise immigration    
 

 
Le bordel que ca va être quand les gens vont se rendre compte du Tsunami de merdes.
 
Si on passe le départ à 64 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.1 cotisants par retraité.  
 
Si on passe le départ à 67 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.4 cotisants par retraité.  
 
Actuellement on est entre 1.5 et 1.6 cotisants par retraité et l'état doit emprunter pour boucher les trous.  
 
RIP le commerce du camping car, de la croisière et des cures thermales.

Y a la bonne et la mauvaise immigration  

Le bordel que ca va être quand les gens vont se rendre compte du Tsunami de merdes.

Si on passe le départ à 64 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.1 cotisants par retraité.

Si on passe le départ à 67 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.4 cotisants par retraité.

Actuellement on est entre 1.5 et 1.6 cotisants par retraité et l'état doit emprunter pour boucher les trous.

RIP le commerce du camping car, de la croisière et des cures thermales.

 
Y a la bonne et la mauvaise immigration    
 

 
Le bordel que ca va être quand les gens vont se rendre compte du Tsunami de merdes.
 
Si on passe le départ à 64 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.1 cotisants par retraité.  
 
Si on passe le départ à 67 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.4 cotisants par retraité.  
 
Actuellement on est entre 1.5 et 1.6 cotisants par retraité et l'état doit emprunter pour boucher les trous.  
 
RIP le commerce du camping car, de la croisière et des cures thermales.

 
La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble    

La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble  

Non les gens préféreront largement ne pas faire de gosses plutôt que devoir se taper les vieux chez eux.

 
La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble    

Ça me parait très très improbable, encore plus avec une démographie declinante.
 
Ce serait intéressant de voir si y a une seule societe ou un tel retour en arrière s'est déjà produit. La coresidence c'est une autre définition de l'enfer.

Non les gens préféreront largement ne pas faire de gosses plutôt que devoir se taper les vieux chez eux.

Ça me parait très très improbable, encore plus avec une démographie declinante.
 
Ce serait intéressant de voir si y a une seule societe ou un tel retour en arrière s'est déjà produit. La coresidence c'est une autre définition de l'enfer.

 
C’est le plan au Japon en tout cas .

 
La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble    

Qui s'occupent de quels gosses, il n'y en a plus  ...

Les vieux auront des accident de fenêtre comme en Russie

 
Qui s'occupent de quels gosses, il n'y en a plus  ...
 
Les vieux auront des accident de fenêtre comme en Russie

La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble  

Ah... on s'approche doucement...

 
Y a la bonne et la mauvaise immigration  
 

Aucune chance que ca arrive.
On habite plus dans le même village que les parents.

Les vieux auront des accident de fenêtre comme en Russie

La plus forte probabilité, c'est la fin de l'individualisme dur et retour à 3 ou 4 générations dans la même maison avec les vieux qui s'occupent des gosses et ceux du milieu qui font vivre l'ensemble  

Si un gouvernement voulait bien statuer correctement sur la fin de vie volontaire et assistée.
J'épargnerais volontiers mes 3 dernières années à mes enfants, et surtout à moi, si ça doit être les mêmes que celles de mes grands-parents    
Ce serait faire preuve d'humanité, et des économies pour la sécu.

Clairement.
 
Je pense que c'est extrêmement important de soigner jusqu'au bout des vieux séniles.

Clairement.
 
Je pense que c'est extrêmement important de soigner jusqu'au bout des vieux séniles.

 
 
Il manque le redface    
 
Après, on s'occupera des aliénés et des handicapés mentaux. Après tout, ils coûtent cher et ne rapportent rien

Non    
Le mot important c'est volontaire. Laissez moi écrire un courrier chez notaire qui dit qu'en cas de perte de 70% de mes capacités mentales / physiques, le médecin me fait une piqûre qui m'endort pour le prochain millénaire.

Il manque le redface  

Après, on s'occupera des aliénés et des handicapés mentaux. Après tout, ils coûtent cher et ne rapportent rien

 
 
Si t'as 70% de tes capacités mentales/physique, tu peux bien le faire tout seul.

 
 
T'est qui toi, pour décider qui doit vivre et qui dois mourir? Dieu?

Ben je veux bien, mais la pharmacie ne veut pas me laisser rentrer chez moi avec le produit. Même le véto n'est pas d'accord  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Suicide,_mode_d%27emploi
 
J'en ai un exemplaire à la maison, si tu veux
 
Déjà, si les gens savaient ce qu'on peut faire avec des pépins de pommes...

Le bordel que ca va être quand les gens vont se rendre compte du Tsunami de merdes.

Si on passe le départ à 64 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.1 cotisants par retraité.

Si on passe le départ à 67 ans, que l'espérance de vie stagne et que les naissances arrêtent de s'effondrer (on conserve 620 k naissances). Le ratio serait de 1.4 cotisants par retraité.

Actuellement on est entre 1.5 et 1.6 cotisants par retraité et l'état doit emprunter pour boucher les trous.

RIP le commerce du camping car, de la croisière et des cures thermales.

Si tu tiens à savourer une fin de vie avec 10% de temps de conscience et des couches qu'on viendra te changer une fois par jour, il est important que tu en aies la possibilité. Pour ma part je préfèrerais m'en dispenser.

 
Peux tu définir "vivre" afin qu'on puisse avancer dans la discussion sur des bases saines ?