Reprise du message précédent :

 
Dans ce cas, c'est qu'ils sont riches, puisque 60% des ménages français sont bénéficiaires de la redistribution.
 
 
Mais comme vous n'arrêtez pas de nous dire qu'ils sont tous pauvres à cause des boomers qui leurs sucent le sang, il y a comme une légère contradiction dans votre narratif.    

Petit conspi, y a pas que la France qui a confiné. Le monde entier a confiné, à l'exception notable de quelques pays (dont la Suède) qui s'en sont bien mordus les couilles.

L'histoire retiendra que les boomers ne passaient pas leur temps à poster sur HFR durant les heures de bureau, eux.

Les médecins français ont imposé le numerus clausus pour protéger leur chiffre d'affaire, aujourd'hui on n'a pas assez de médecins en France, il faut 10 ans pour en faire un. On fait venir des médecins de l'étranger, très bien, s'ils sont bons.
Et des français vont exercer en Roumanie. So what ? Le medecin étranger il fait pas la différence entre une trace de rouge à lèvres et une gangrene gazeuse fulgurante du gland ?

T'as oublié le redface à la fin de ton top 40% = riche.

Normal : c'est dur de poster en coma éthylique !
 

 
 
Tu peux les appeler "moins pauvres" si tu préfères, ça ne change rien à la contradiction que je souligne.    

Putain le niveau !

Tu arrives encore à retenir une liste de 5 mots ?
 

Pourtant visiblement toi tu y arrives

 
5 mots, c'est largement suffisant pour lire tes posts.
 
Si tu pouvais faire un petit effort et descendre à zéro, ça ne nuirait guère à la qualité informative de ce topic.

C'est plus amusant de vous faire rager en un minimum de caractères...
 

Mais même les jeunes bénéficiaires nets de la redistribution paient pour vous en fait.
On pourrait avoir exactement la même distribution de contributeurs/bénéficiaires nets chez les actifs, mais avec tous les revenus décalés vers le haut, si seulement on n'avait pas à financer les retraites géantes.
Encore une belle illustration de ta capacité d'analyse qui est divisée par deux sur ce topic.

A npter que le "je voudrais la guerre" est un propos qui passe crème, alors qu'on devrait juste lui couper la parole et lui dire de bien fermer sa gueule

Aucun respect pour ses propres aînés qui ont connu la guerre

On a plus le droit de contester les confinements ?

Qu'est-ce que ça vient faire sur ce topic déjà?

Oui, c'est pas le topic le plus pertinent. Mais tout dépend du point de vue également.

Ben c'est la faute des vieux, comme le RC, l'extinction des dinosaures et les sauterelles d'Égypte

 
Oui, les faits ne sont qu'une question de point de vue.    
 
 
Si on a confiné, ce n'était pas pour éviter une saturation des hôpitaux qui aurait eu des conséquences graves pour tout le monde, c'est uniquement pour faire plaisir aux boomers.  

Clairement NON je suis en opposition avec ce que tu présentes comme LA vérité.  
J’ai expliqué ici et sur covid à l’époque que non tout le monde ne se voyait pas doter des mêmes moyens et que les ehpad ne pouvaient pas transférer facilement. Là où il y avait des silencieux.

Ben c’sta dire qu’il y a 1000 milliards qui sont partis pour ne pas appliquer aux boomers les conditions de triage imposées dans les faits aux silencieux .

Le nom du topic est littéralement « conflit intergé » on parle de quoi si on ne peut pas critiquer les boomers ?
 
La différence dans les goûts musicaux ?

Les boomers n'ont pas appris Maréchal nous voilà à l'école enfantine mais ils adorent son œuvre la plus importante: la retraite par répartition.

Ca a à faire qu'on a confiné pour protéger les vieux. Donc, je ne vois pas le souci d'en parler ici.
Par contre, je vois un abus de modération et une sanction abusive. Tu es coutumière du fait.

Le système hospitalier. Y a des mecs sur HFR qui bossent dans l'hospitalier, et qui ont vu les malades alignés dans les couloirs, voire sur des parkings.

Donc aucun rapport avec les boomers.

la modocratie qui roule pour les boomers    

Statistiques des hospitalisations COVID

https://sante.journaldesfemmes.fr/f [...] -cas-deces

Justement non, quand tu vois les opinions des forumeurs moderateurs sur LREM, ils sont plutôt  très critique.  

 
https://fr.statista.com/statistique [...] ge-france/

Il y a plusieurs solutions pour éviter d'avoir un système hospitalier saturé.
On a choisit celle qui a protégé les + de 60 ans et qui nous a coûté extrêmement cher.
Une autre était possible : s'en foutre, ne pas les prendre en charge, considérer qu'un décès à partir de cet âge-là ce n'est pas choquant Monstrueux ? Ca aurait rappelé leur jeunesse aux boomers pourtant https://www.letemps.ch/suisse/leuro [...] -epidemies

La sainte influence de Theomede le Jeune  

Oui, en vieillissant, on devient plus fragile et susceptible de développer des grippes, ainsi que des cancers.

Et donc, pour eviter la submersion du système hospitalier, le monde entier a confiné les populations.

C'est pas pour faire plaisir aux boomers, c'est pour ne pas que les sociétés humaines ne s'écroulent.

Reprocher le confinement aux vieux, c'est intellectuellement malhonnête, et moralement dégueulasse.

 
Mea culpa alors    
C'est un cas ponctuel et isolé, dommage que ce soit sur le topic antiboomer    

C'est l'occasion de rappeler que des retraités ont profité de leur temps libre pour contrôler les pass sanitaires : https://www.europe1.fr/societe/covi [...] ts-4060812
 
Et tout ça bénévolement.
 
ca semblait bien les faire bander de jouer à la stasi

Bénévolement. Tu fais quoi, toi, bénévolement, pour la société ?

J'aimerais penser que tu ne partages pas les valeurs de la majorité de tes concitoyens, mais la vérité, c'est que tu es frustré du fait que sauver des vies humaines t'ait coûté de l'argent.

Je réagissais sur les hospitalisations

Tous les contributeurs nets sont riches, il faut le savoir hein.

Ce qui me fruste c'est qu'on refuse d'admettre que cet arbitrage a été fait, et que derrière on continue de ruiner les jeunes ainsi que l'avenir du pays pour améliorer le pouvoir d'achat des premiers bénéficiaires de cet arbitrage.

 
Moué, faudrait juste voir qu'elle est la définition de riche.
 
Bon ce qui est sûr par contre, c'est que 100% des retraités (et bientôt des boomers) sont bénéficiaires nets de la redistribution, qu'ils soient riches ou pauvres d'ailleurs.

Nicolas doit-il payer les retraites géantes des soixante-huitards ?