Donc je réitère ma question, comment ?  
Par quel miracle vas tu baisser facialement le montant des retraites versées aux personnes ayant exercé leur droit à retraite.

Tu ne réponds pas à la question initiale posée.

Mais admettons, et donc cette cotisation/taxe ne s’appliquera qu’aux retraités.

Je me demande bien comment le CC va prendre cette proposition, connaissant son irritabilité importante quand au respect de l’égalité des citoyens devant l’impôt.

Tu peux faire l'autruche comme tu veux, le système s'effondre au point que même certains politiques commencent à le dénoncer malgré l'électorat boomer.
Les actifs sont de plus en plus nombreux à voir l'étendu du Ponzi.
Passé la gueule de bois et l'acceptation des réalités, les pensions y passeront d'une manière ou d'une autre: si ce n'est pas par la baisse, ce sera par une csg ou autre ponction.
C'est inéluctable, 3.300 mds de dette, 400Mds annuel dans les pensions. C'est intenable.

C'est toi qui nous chantes la chanson "il suffirait que l'État le décide pour que ça s'applique sans que rien ni personne ne puisse s'y opposer".
 
 
Faudrait essayer de mettre de l'ordre dans tes idées.    

C'est vrai que les lois n'évoluent jamais. D'ailleurs on a toujours le code Napoléon, sans aucun ajout ni retrait.  

Tu ne réponds pas à la question initiale posée.

Mais admettons, et donc cette cotisation/taxe ne s’appliquera qu’aux retraités.

Je me demande bien comment le CC va prendre cette proposition, connaissant son irritabilité importante quand au respect de l’égalité des citoyens devant l’impôt.

Je vois pas la difficulté, tu fais passer une loi qui touche au calcul du montant des pensions. Mais bon politiquement il sera plus facile de toucher à l'abattement pour frais pro et au taux de CSG c'est certain.

 
Tu peux faire l'autruche comme tu veux, le système s'effondre au point que même certains politiques commencent à le dénoncer malgré l'électorat boomer.
Les actifs sont de plus en plus nombreux à voir l'étendu du Ponzi.
Passé la gueule de bois et l'acceptation des réalités, les pensions y passeront d'une manière ou d'une autre: si ce n'est pas par la baisse, ce sera par une csg ou autre ponction.  
C'est inéluctable, 3.300 mds de dette, 400Mds annuel dans les pensions. C'est intenable.

Mais qu'est-ce que tu racontes avec ton histoire d'égalité devant l'impôt?
 
Depuis quand on taxe tous les flux exactement pareil, quelle que soit leur nature?

Non : https://www.lagrandeconversation.co [...] -de-ponzi/
 
  à la briquette de cellulose

Il existerait donc d'après toi un barème de l'IR différent selon l'origine du revenu ?

On en apprend tout les jours sur ce topic.  

 
Tu ne réponds pas à la question initiale posée.
 
Mais admettons, et donc cette cotisation/taxe ne s’appliquera qu’aux retraités.
 
Je me demande bien comment le CC va prendre cette proposition, connaissant son irritabilité importante quand au respect de l’égalité des citoyens devant l’impôt.

Une loi qui modifie le mode de calcul des pensions ne toucherait que les pensions futures, puisque le montant de la pension est calculé au moment de la liquidation.  

Ca fait au moins 50 fois qu'on le répète, mais ça veut pas rentrer.      

 
Ça n'est pas une pyramide de Ponzi, il faut arrêter avec cet EDL moisi.

Ptet' mais y'a absolument rien qui empêcherait techniquement d'appliquer la même décote aux pensions déjà calculées.
Ca non plus ça veut pas rentrer

 
Ca ne veut pas rentrer parce que ça n'existe quand dans ta tête.
 
 
C'est pour la même raison qui fait qu'un employeur peut baisser le salaire qu'il propose aux nouveaux embauchés, mais pas celui des salariés déjà en poste.

 
Ca ne veut pas rentrer parce que ça n'existe quand dans ta tête.
 
 
C'est pour la même raison qui fait qu'un employeur peut baisser le salaire qu'il propose aux nouveaux embauchés, mais pas celui des salariés déjà en poste.

 
Si il le peut selon certaines conditions.

 
Ca ne veut pas rentrer parce que ça n'existe quand dans ta tête.
 
 
C'est pour la même raison qui fait qu'un employeur peut baisser le salaire qu'il propose aux nouveaux embauchés, mais pas celui des salariés déjà en poste.

D'un coté Milton Friedman, l'un des plus grand économiste du XXeme
 
De l'autre Juba Ihaddaden, économiste de Terra Nova Jeunes
 
Le système français de retraite est une pyramide de ponzi

Un indice chez vous  
 

Ptet' mais y'a absolument rien qui empêcherait techniquement d'appliquer la même décote aux pensions déjà calculées.
Ca non plus ça veut pas rentrer

 
Ben tu commences par recalculer les nouvelles pensions et geler les pensions pendant 10 ans

Il y a une différence entre un employeur et l'état. Certes je te rejoins sur le fait que c'est pas si simple, et le conseil constitutionnel a cadré le truc. Mais la non indexation est possible et revient in fine à baisser les pensions, ça prend juste un peu plus de temps

Puisque tu fais semblant de pas comprendre les concepts, parlons d'un exemple, la casa: https://www.service-public.gouv.fr/ [...] ts/F31408#
 

S'applique aux pensions mais pas aux salaires, faut vite saisir le conseil constitutionnel

Ca ne veut pas rentrer parce que ça n'existe quand dans ta tête.

C'est pour la même raison qui fait qu'un employeur peut baisser le salaire qu'il propose aux nouveaux embauchés, mais pas celui des salariés déjà en poste.

Toujours la comparaison à côté de la plaque avec les salaires.
Leur evolution n'est pas décidée par le projet de loi de finances aux dernières nouvelles. Par contre celle des pensions si. Donc aucun problème à appliquer un coef < 1. Comme pour n'importe quelle autre aide sociale.

 
Pour la 250e fois, une pension de retraite n'est pas une aide sociale mais une rente dont le paiement est dû à raison des droits acquis par ses cotisations.
 
 
Cette impression de parler à un bot qui répète toujours les mêmes EDL.    

 
Donc je réitère ma question, comment ?  
Par quel miracle vas tu baisser facialement le montant des retraites versées aux personnes ayant exercé leur droit à retraite.

Ah tiens ça faisait longtemps le couplet "la non baisse des retraites est une des lois fondamentales de la physique" par le physicien pistache52

C'est vrai qu'ici on préfère le discours "On peut s'asseoir sur l'état de droit, il suffit de le décider et ça passera".      

Bonjour non

La retraite c'est simplement une sorte de RSA pour les parasites trop vieux

 
 
Ce qui est bien sur ce topic, c'est la capacité de ses piliers à réinventer le dictionnaire en y introduisant des définitions surprenantes, mais qui ont toutes le mérite de les arranger.        
 

https://www.vie-publique.fr/parole- [...] t-de-droit
 
Dépêche toi de faire un mail pour leur expliquer que tout ça est faux et que le vrai état de droit, c'est quand les Nicolas qui paient ont tous les pouvoirs.    

 
Ça n'est pas une pyramide de Ponzi, il faut arrêter avec cet EDL moisi.

C'est vrai que les lois n'évoluent jamais. D'ailleurs on a toujours le code Napoléon, sans aucun ajout ni retrait.  

 
Ca ne veut pas rentrer parce que ça n'existe quand dans ta tête.
 
 
C'est pour la même raison qui fait qu'un employeur peut baisser le salaire qu'il propose aux nouveaux embauchés, mais pas celui des salariés déjà en poste.

 
 
Tu vas m'expliquer - lentement - comme si j'étais un enfant de 5 ans, pourquoi ce n'est pas une Pyramide de Ponzi.

 
 
Tu vas m'expliquer - lentement - comme si j'étais un enfant de 5 ans, pourquoi ce n'est pas une Pyramide de Ponzi.

 
 
Le problème, ce sont surtout les médias qui ne sélectionnent que les cas les plus caricaturaux et ultra minoritaires (qu'il s'agisse des retraites ou de tout autre sujet) pour générer du clic et exciter les foules.    

 
Donc je réitère ma question, comment ?  
Par quel miracle vas tu baisser facialement le montant des retraites versées aux personnes ayant exercé leur droit à retraite.

 
   
 
mais le bombardement de conneries bordel
 
le salaire est contractuel, la loi interdit de le réviser à la baisse
 
les retraites ne sont pas contractuelles, rien n'interdit de les réviser à la baisse