Reprise du message précédent :

Les hollandais ont des caravanes, comme les gitans. J’ignore si les marchés sont connectés

 
J’explique les principes qui soutendent ce choix.
Maintenant, il est évident que l’on pourrait aisément mettre l’âge de départ à 67 ans vu que l’espérance de vie sans handicap à 65 est de plus de 10 ans.
https://sante.gouv.fr/actualites/ac [...] otidienne.

Oui : depuis le 11/09/2001 environ...
Et ça rassure Mme Michu... alors que bon... il va faire quoi le vigile si le sac contient un pain de plastique et que le propriétaire le lui montre ?

Que vous arrive-t-il ?
 

Et vous ne pensez pas que l'on va avoir un problème de travail/chômage, avec l'avènement de l'IA, dans les années à venir ce qui jouera directement sur la durée de travail hebdomadaire et aussi totale jusqu'à la retraite ?

Avant les caméras partout il fallait aussi lutter contre le vol    
 
Ou alors j'ai rêvé dans les années 90

 
Si c'est un pain de plastique, probablement rien.
 
Si c'est un pain de plastic, on espère quand même qu'il ne va pas lui dire "Allez-y, entrez et faites ce que vous avez à faire".

Technique boomer: on verra plus tard et on instaurera des taxes sur l'IA

 
On a dit ça aussi pour le métier à tisser, la machine à vapeur, le tracteur et l'ordinateur.    

Le vigile ne résiste pas davantage à l'explosion que les clients...
 

 
 
Les terroristes n'ont donc pas pour projet de faire un maximum de victimes en déclenchant leur bombe au milieu de la foule, mais ils veulent seulement faire sauter le vigile à l'entrée du magasin, merci de nous l'apprendre.      

Le vigile + les 34 personnes qui attendent leur tour pour présenter leur sac.
Ne me dis pas que tu n'as jamais remarqué une densification d'individus autour du goulot d'étranglement que constitue ce point de contrôle obligé ?
 

 
Ils sont vraiment cons ces terroristes, ils avaient la recette parfaite pour réussir leurs attentats et aucun n'a pensé à l'appliquer.    
 
 
Tu devrais ouvrir une boîte de consulting pour leur dispenser tes conseils.    

Le seul conseil que je leur donne, c'est d'apprendre à chanter "Guantanamera" in situ...

Un parc plein de bancs libres, à l'aire de jeux 4 bancs, 2 occupés par des vieux non accompagnant. Les parents peuvent aller se faire foutre et s'asseoir sur l'herbe humide pcq Bernadette et Bernard ont décidé ainsi.

 
   
 
2 bancs occupés sur 4, il en reste 2 de libres, non?  

Latiole a besoin d'exhaler sa dose de rage quotidienne, sinon il gonfle, il gonfle et il faut l'hospitaliser.      

En fait, je paie des vieux pr me faire chier, de sorte que je puisse m'en plaindre  

Moi Président la retraite par répartition sera plafonnée au montant du SMIC, hors de question que quelqu'un qui bosse gagne moins que quelqu'un qui ne bosse pas.
Libre à chacun ensuite de se gérer une partie de capitalisation pour le camping car et les croisières Costa.
Pour les retraités actuels on peut suivre l'inflation mais uniquement pour les petites retraites, par exemple sous les 2000€.
Les nombreux fonctionnaires qui sont en bout de grille ont perdu plus de 20% de pouvoir d'achat en 20 ans à cause de l'inflation et ils ne sont pas morts.

 
Ça tombe bien, c’est déjà à peu près le cas.

 
Pas trop pour les fonctionnaires et ils sont nombreux.

 
Tu connais des fonctionnaires qui ont une retraite supérieure à leur dernier salaire d'activité ?    

 
Quelqu'un a dit ça ?

 
Donc personne ne touche une retraite supérieure à ce qu'il gagnait en activité, on ne voit par conséquent pas bien ce que tu demandes.    

Que la retraite la plus élevée soit inférieure au salaire le plus bas

 
Merci.  
La partie sécu solidarité on va dire, après que chacun se démerde.

 
Reste plus qu’à te présenter.

 
 
Réjouis-toi, c'est déjà le cas, le montant maximum de la pension de base est grosso-modo équivalent au smic.  

Ce qui me gêne c'est pas la retraite de base qui est plafonnée à un peu plus que le smic mais le régime complémentaire (Agirc-Arrco) qui lui a un plafond autrement plus élevé.
Je comprends pas pourquoi dès le début on a créé ce système étrange avec double répartition au lieu de mettre de la capitalisation en complémentaire.
 
Aujourd'hui, l'Agirc-Arrco représente plus de 30% de la pension totale d'un retraité, j'imagine même pas le niveau des pensions si cela avait été de la capi.
Il faudrait presque ne plus revaloriser la valeur du point et avoir juste la retraite de base indexé sur l'inflation ou presque.
Comme cela, le politique peut dire qu'il écoute les retraités et ce sont les partenaires sociaux qui ont le mauvais rôle.
 

J'ai besoin d'une clarification.

On se plaint d'une imposition trop importante pour payer les retraites et d'un système qui est déficitaire ?

Mais les deux problèmes ne sont pas complètement liés ?
- retraite de base : assurance maladie
X budget de l'État ?
X le système est en déficit car pas assez de prélèvements ?
X il se fait ponctionner pour payer les retraites des régimes spéciaux
X il sert a payer les retraites des fonctionnaires?

- complémentaire agirc-arrco :
X budget tenu par les partenaires sociaux
X globalement bien géré ? Déficit existant mais pas abyssal ?
X prélèvement ultra important

Est ce que j'ai bon pour comprendre la situation ?

 
En résumé :
 
Pour les salariés du privé :
- Régime de base géré par la CNAVTS : cotisations perçues jusqu'au montant du plafond (environ 3900€ actuellement) et pension maximum égale à la moitié du plafond (calculée sur la base des 25 meilleures années). En déficit, mais pas énorme.
- Régime complémentaire AGIRC-ARRCO, géré par les partenaires sociaux : cotisations perçues jusqu'à 8 fois le plafond. Système à points, le montant de la pension est donc égal à la valeur de service du point multipliée par le nombre de points acquis durant toute la carrière. En excédent.
 
Pour les fonctionnaires d'Etat :
- Recettes et dépenses intégrées dans le budget de l'Etat. Pension égale à 75% du traitement des 6 derniers mois d'activité (hors primes).
- Officiellement à l'équilibre, puisqu'on inscrit dans le budget de l'Etat une recette égale à la dépense, mais il s'agit d'un artifice, cet équilibre n'étant obtenu que grâce à une "cotisation patronale" égale à 75% du traitement (et payée en réalité par le contribuable et par l'emprunt, puisqu'elle est noyée dans le total du budget de l'Etat).
Si les fonctionnaires cotisaient à une caisse indépendante du budget de l'Etat et aux mêmes taux que le privé, le régime aurait un déficit énorme.
 
Ce sont les deux grandes masses, à côté de ça il y a encore plein de régimes spéciaux qui représentent des volumes financiers plus faibles, notamment pour les entreprises et établissements publics (SNCF, RATP, EDF-GDF) et pour les autres fonctions publiques (territoriale et hospitalière) (CNRACL).

Donc en général, on parle de quel déficit quand les politiques s'excitent ? CNAVTS ?
Et qu'est ce que regroupe le régime général dans ton résumé ?

 
En fait, tu ne sais pas du tout comment fonctionne le système actuel mais tu passes tes journées à hurler contre.      
 
 
On s'en doutait un peu, mais c'est gentil de le confirmer.

On nous prend des cotisations.
On est en déficit.
La population bénéficiaire de ces cotisations vit mieux que les cotisants.
Ca représente le principal poste des dépenses.

C'est suffisant pour comprendre pour qu'on se fait avoir.

La distinction pension de base / complémentaire est vraiment artificielle. C'est juste deux étages différents d'un système par répartition & obligatoire. Qu'il y ait des gestions différentes derrière nous fait une belle jambe...

Ce qui coûte c'est les fonctionnaires et les régimes spéciaux.
Le privé c'est pas ouf mais ça va.

 
Le privé c’est pas ouf car on flingue la valeur du point au lieu de re ajuster les pensions. Dans tous les cas, on connaît la recette qui est de revenir à plus d’universel et diminuer les pensions, mais ce ne sera jamais accepté sauf tutelle fmi  

Je pose ça là :
 
Nos conseils à Denis pour faire le tri dans son patrimoine immobilier afin de conserver son train de vie
 
https://leparticulier.lefigaro.fr/j [...] e-20250530
 

8250 € de revenus, 7000 € de frais fixes    
Qui est volontaire pour plaindre Denis ?

Les frais d'avocats contre le restaurant de moules à 100 mètres, ça chiffre vite

Hier, jeudi de l’ascension, restaurant sur le font de mer à Royan, avec ma compagne. On était les seul jeunes (moins de 50 ans, les autres ayant plus de 70)
 
On s’est sincèrement demandés de quoi vont vivre ces restaurants quand ces personnes seront devenues trop vieilles parce que les générations qui suivent semblent moins s’y déplacer soit parce que ce n’est pas de leur goût (sceptique), soit parce que le pouvoir d’achat ne permet pas de s’y rendre aussi souvent (amha le plus probable)