Reprise du message précédent :

 
Et il faut se loger pour avoir ce genre de projet, limite les retraités auraient plus les moyens d’en faire.

 
Les boomers n'en ont pas fait assez non plus.
C'est ça à l'origine qui rend les régimes déficitaires.

Ils en ont fait assez, c’est le système de répartition qui demande d’avoir toujours plus d’actifs.
Nous sommes bien assez nombreux.

 
Ca dépend des paramètres du système de retraite en fait. 1,5 enfant par femme ça passe easy si l'age de départ en retraite c'est 67 ans avec des pensions pas ouf. Par contre si tu veux 60 ans et vivre aussi bien que les actifs, il vaut mieux viser 3 enfants par femme parce que sinon ça risque de coincer.

L'immigration est là pour compenser.  

 
 
On devrait mettre l'IS à 90% pour encourager à redistribuer les bénéfices aux salariés plutôt qu'aux salauds d'actionnaires, je suis certain que ce serai bon pour la santé des entreprises, et l'attractivité du territoire; on est pas assez taxés déjà  
 
Et vu qu'on ponctionnent ensuite les salariés pour payer les retraites, ça fera Costa Croisière grand encore

 
Ben dans tous les tafs ou il n'y a pas besoin de beaucoup d'intelligence, ce qui, on va pas se mentir, représente la majorité des jobs de nos jours.

 
Bah là non plus on ne va pas être d'accord. Les politiques sont mal payés en France, et c'est d'ailleurs pour ca qu'ils sont médiocres, les bons sont là ou ca paye.

Non, on n'a pas de logements pour eux.
 

 
Il n'y a pas de bon ou de mauvais, simplement des représentants du peuple.
 
L'important c'est comme a miss France de bien présenter. Exit Édouard Philippe  

J'ai une mauvaise nouvelle pour toi  

https://www.radiofrance.fr/francein [...] on-5125946

 
Oui enfin, je ne sais pas de quel naguère on parle, mais dans les années 50 l'espérance de vie était autour de 65 ans et à cette époque on avait des enfants plus tôt qu'aujourd'hui.
 
 
Donc les boomers qui sont nés de parents ayant 25 ans, ils avaient autour de 40 ans en moyenne quand leurs parents mouraient, c'est pas vraiment l'âge d'un jeune couple qui s'installe dans la vie.

Et surtout les vieux étaient pauvres et leurs enfants nombreux, le m'hérite n'était pas un sujet.

Les boomers autour de moi avaient 55 ans au premier héritage, et mon père de plus de 70 n'a toujours pas eu le sien. Ce sont les vieux qui héritent de vieux aujourd'hui

Tkt quand ce sera au tour des X/Y, le gouvernement en place aura lu et disséqué ce topic qui représente ce que les nouvelles générations veulent en masse
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Suffit d’attendre que les réformes s’appliquent pleinement.
Le relèvement de l’âge est récent dans ces pays.
 
Allemagne, âge moyen, +64 ans

 
Je crois que tes chiffres ne sont pas à jour.    
MP à Didd, il te les donnera.

 
Oui oui les retraités ont les moyens de faire des enfants, ils ne seraient pas contre.
 
   
 
 
Si c’est pour rendre service...
 
   
 
 

 
Non, nous sommes assez nombreux et le système par répartition est viable, c'est le gouvernement de droite qui mets tous les budgets en déficits.
 
Confère CICE et autres cadeaux fiscaux, c'était pour éviter la fuite des entreprises  

 
Pour un âge de départ à 66.66

 
Et en quoi ça le contredit ?    
 
 
Il y a toujours un écart entre l'âge réel et l'âge légal, mais si on augmente l'âge légal ça fait toujours monter l'âge réel au bout de quelques années.

Je pose ça là: la connasse boomeuse qui veut vendre sa ruine héritée bien plus cher que l'évaluation de la banque:
 

 
https://www.swissinfo.ch/fre/societ [...] e/89251654

Pour le coup la Suisse est tout de même très différente de la France sur les sujets de:  
i) l’immo: la propriété privée est pas du tout incitée, il y a l’histoire du loyer fictif etc
ii) les retraite: si je ne m’abuse ils ont un minimum par répartition et le reste se fait pas capitalisation  
 
Bon après dans ce cas oui, on a affaire à une vendeuse débile, boomeuse par dessus le marché

Autant l'expropriation est anti démocratique même si parfois nécessaire, autant dans le cas de boomers qui ont hérité et refusé de vendre à prix raisonnable, je ferai saisir sans compensation. Oui, par pure plaisir vicieux.

Vu tes propos, n’hésite pas à consulter. Cette fixette que tu fais sur les retraités, ce n’est quand même pas très sain, je trouve.

Non mais je suis le premier à critiquer le système de retraite actuel mais je vois pas en quoi chiant sur un droit fondamental comme la propriété privée va arranger quoi que ce soit…

Les boomers en Suisse sont exactement les mêmes qu'en France. La retraite est par capitalisation mais dans des fonds de pension communs, régulés par l'Etat et donc les boomers ont exigé que le taux de conversion (le pourcentage de l'épargne accumulée au moment de la retraite qu'ils touchent chaque année) soit à des niveaux qui ne sont pas tenables. Du coup pour les verser, ben c'est pas compliqué: on tape dans les rendements de l'épargne des actifs, qui ont le double effet faibles rendements sur les placements (parce que les taux en Suisse sont ras les pâquerettes et qu'une bonne partie est placée en obligataires) ET ces rendements sont en plus amputés de 10 milliards par an pour verser les généreuses retraites.
 
La répartition est faible, mais évidemment maintenant que les boomers sont à la retraite, ils se sont votés une augmentation de 8% (la treizième rente), avouant sans honte que ça allait leur permettre de partir plus souvent en vacances.
 
Et bien entendu ils chialent comme des connards sur les forums des journaux, qu'ils passent leur journée à hanter.
 

Ah oui, c'est une connasse mais elle fait ce qu'elle veut C'est surtout la manière de s'exprimer qui est débectable.

Ah mince je ne savais pas pour la capitalisation suisse, je pensais que c’était individualisé

Le pire, c'est que c'est pas le pire

 
Je comprends pas, les experts HFR nous ont pourtant expliqué que la capitalisation c'est tellement magique qu'un smicard qui aurait placé 100€ tous les mois serait millionnaire le jour où il prend sa retraite.    

Bah si les vieux se servent dedans c'est sûr que ça marche moins bien.

La retraite par répartition grève les revenus du capital ?

Vraie question, j'y connais rien en placements

 
Sur l’exemple suisse qui est mutualisée et donc répartie par l’état oui.
C’est une fausse capitalisation.
 
En France le montant élevé des cotisations grève les possibilités pour une grande partie des actifs de placer une partie de leur salaire en vue de leur retraite. Pour ceux qui ont des parents boomers avec une bonne situation, c’est indolore car l’héritage se redistribué normalement à l’âge de la retraite. Ceux qui ont des parents boomers pauvres se font niquer par le système. Je suis dans le deuxième cas mais j’ai la chance d’être propriétaire et d’avoir une bonne rémunération.

Il est vraiment fantastique ce Tammuz

 
Tu crois que ce ne serait pas pareil en France ?  
Les politiques et syndicats mettront bien évidemment leur nez dedans, vu que ce sera des toutes façons des cotisations obligatoires.
Y a qu’à voir comment est gérée la rafp.  

 
Cela dit en France c'est une fausse répartition. Dans un système par répartition, on collecte et ensuite on répartit ce qu'on a collecté. En France on répartit ce qu'on a collecté + ce qu'on n'a pas collecté, les jeunes se débrouilleront pour reboucher le trou mais plus tard.

 
Non, dans un système par répartition, on acquiert des droits à pension pendant toute sa carrière, et quand on prend sa retraite on se voit attribuer une pension qui est versée à vie et ne peut pas être réduite.
 
L'équilibre du système doit être assuré en amont, en anticipant les évolutions futures et en prenant les mesures qui permettront d'éviter un déséquilibre entre les droits acquis et les sources de financement.
 
Mais nous avons à la fois des politiciens démagogues qui ont refusé d'anticiper les problèmes alors que la démographie est pourtant une discipline qui a l'avantage que les évolutions y sont parfaitement prévisibles longtemps à l'avance, et un peuple qui dans sa majorité préfère ceux qui lui mentent à ceux qui lui disent la vérité.

Bah tiens.
La définition minimale de la répartition c'est que les actifs paient les pensions à l'instant t. C'est tout. On serait toujours dans un système par répartition si on diminuait les pensions de retraite pour équilibrer le système.

Mais belle illustration du peuple qui préfère qu'on lui mente

La foi inébranlable des boomers dans la corne d'abondance des retraites

C'est donc un système de merde puisqu'il repose sur une déresponsabilisation des citoyens et une hypothèse que les politiques sont compétents.

j'être    chaque année en recevant le bilan annuel du gérant de notre caisse: "on a fait 4% de rendement mais on ne peut reverser que 1% aux cotisants et d'ailleurs la santé financière de la caisse ne s'améliore toujours pas"
 
 
L'effet kiss cool au delà du vol des rendements, ce sont les placements trop timides à cause de l'exigence de liquidité.
Même en CHF, un jeune placerait 90% en actions et toucherait au moins 6%/an et non 3-4% comme les caisses lambda.
Au final, les boomers me coûtent 5-10% de mon salaire chaque année. Sans parler des dépenses d'assurance maladie jamais provisionnées et qui explosent pour cette génération.
 
J'aimerais devenir free lance pour ma cogip mais interdit avec un seul client, ou bien il y a une astuce ?