Reprise du message précédent :

Ce qui est cool avec leur mode de vie bouffe à outrance+voiture+clope, c'est qu'il se sont bien flingués tous seuls, tout de même.

c'est surtout toi qui va payer les soins    
AU BOULOT  

C'est pour ca que personne ne doit connaitre l'existence de la seconde fondation

 
belle reference

 
 
"On a payé la remise en état de la France"          
 
 
Si c'était pour la remettre dans cet état, vous auriez mieux fait de garder votre pognon mes roudoudous.
 

Bah à la limite ça ça va, je préfère la France de 2015 que celle de 1950. Le problème est que en fait ils ne l'ont pas payé, ils ont emprunté comme des gorets

 
Cette qualitance  

 
 
Ce sont les américains (plan Marshall), les allemands (réparations de guerre) et la génération précédente celle du BB qui ont remis la France sur les rails après la guerre. Les BB n'ont eu qu'à profiter du boulot fait par leurs parents et des nouveaux acquis sociaux que ces derniers avaient durement lutté pour obtenir, et ensuite a ruiner les générations suivantes et piller le pays pour continuer a vivre largement au-dessus de leurs moyens.  
 

Les "acquis sociaux"

Genre c'est une bonne chose

Chaque acquis social à la con que tu as, c'est du salaire en moins. Les connerie du genre jour fériés ou rtt, tu es moins payé à cause de ça.  

oui le conneries qu'on appelle "samedi" et "dimanche" aussi

Ah ça date de 1945 ? Pardon

"les jours fériés" non plus, à part le 8 mai.

il va bientot te sortir que le travail des enfants c'était pas si mal  

Ce lavage de cerveau libéral...

Il vous dira qu'il y a pas de repas gratuit

Il n'a pas tort de dire que ça se paye d'une manière ou d'une autre. Ca n'a rien d'un lavage de cerveau. La question est plutôt oui ou non veut on en payer le prix.

Les libéraux ont été les premiers à légiférer sur le travail des enfants en France. Un mec comme Bastiat parlait déjà d'assurance maladie et de défense des syndicats quand l'État-Providence n'était encore qu'un mauvais rêve.

Quand je vois comme les jeunes au chômage et au RSA sont aveugles devant les acquis sociaux dont bénéficient leurs aînés et dont ils ne bénéficieront jamais je me demande qui a le lavage de cerveau le plus efficace...

Voilà.

tain mais il y a toute la fine équipe du medef sur ce topic  

Et le jeu démocratique aussi

Bien sur quand je dis on, ça sous entend que le peuple français doit décider par la démocratie. Et il l'a fait d'ailleurs . Lehman a toutefois le droit de ne pas être d'accord, c'est ça aussi la démocratie

Toi t'as bien écouté le discours des gentils: patrons, MEDEF, UMP, libéralisme, c'est tout pareil.

Alors que la gauche c'est les gentils, ceux qui agissent pour la jeunesse, contre les lois liberticides et sont contre la guerre.

Enfin, tout ça quoi. Gros succès des BB: dépolitiser tout le monde pour faire oublier qu'au fond la seule chose qui différencie les partis c'est la couleur des flyers.

T'es en forme toi.  

Ca argumente sec sur ce topic. Je pense qu'on va appeler Drucker à la rescousse.

La fisca. des entreprises en France.    
Les charges sociales.    
 
Je commence un peu à regarder car projet de boîte. La façon que je n'ai aucune envie d'enregistrer la boîte en France.    
Foutez-moi ce CDI à terre.  
 
J'ai envie d'étrangler un socialiste bordel, retenez-moi.    
 
 
Sarko sort tes couilles pour 2017 !  

 
 
Sérieusement, tu t'attendais à quoi de la part des jeunes générations qui ont vu le socialisme à papa (de gauche et de droite) piller et humilier leur pays, démolir leur culture et leur histoire, et hypothéquer définitivement leur avenir...??  
 
Tu crois vraiment que tu va assister en direct sur HFR à l'émergence d'une génération qui rêve de Martine Aubry?
 
 

 
 
Sarko, c'est déjà le premier socialiste que tu devrais commencer par étrangler mon pote.  
 

JARON

Malheureusement, en dehors de HFR, elle a un fanclub qui reste important chez les jeunes

Quand même mon post mérite une explication.

Le fait de travailler 35h semaine au lieu de 40, c'est du travail en moins, donc c'est de la valeur ajoutée en moins, donc du salaire en moins.
Idem pour un jour férié.
Idem pour des congés payés en plus.

Il y a 2 ans, les Suisses ont voté contre une semaine de vacances en plus par référendum (votation populaire dans le jargon local).

A votre avis,  pourquoi ?

Deux semaines et pas une (4 semaines -> 6 semaines) sachant que dans pas mal de convention collective il y a 5 semaines. ( )

Car si on veut moins/pas travailler, c'est facile d'émmigrer ailleurs. Ici on travaille 42h par semaine.

Voilà. Après j'estime être malgré tout assez bénéficiaire de ce système pour continuer à vivre en France, même si j'y suis bien moins bien loti que je ne l'étais ailleurs.

Si cet équilibre était rompu je repartirais de nouveau ...

Maintenant, il faut garder à l'esprit que nous n'avons pas démocratiquement décidé du système actuel de droit du travail (ni de droit en général). Nous sommes très largement les héritiers de décisions antérieures souvent tributaires de rapports de forces historiques et ponctuels, dont les conséquences sont le droit d'aujourd'hui.

Une remise à plat, ou à défaut une révision pour s'adapter aux exigences d'un monde qui change et d'une population qui n'a plus les mêmes attentes (comme le debat sur le travail le dimanche peut l'illustrer) doit être menée régulièrement.

A votre avis, pourquoi certains salariés militent pour garder leurs commerces ouverts le dimanche et les soirs après 21h ?

Merci pour la précision

Oh tu parles, en France on est est au point où le "temps partiel subi" est devenu un problème : je ne pense pas qu'il y ait grand monde qui souhaite travailler moins ...

 
Bastiat c'est celui qui critiquait l'assurance maladie publique, non ? Pas bien compris ton post.

C'est celui qui défendait les mutuelles ouvrières - l'assurance maladie donc -  en mettant en garde contre les risques de dérives d'une assurance maladie publique. Remis dans le contexte c'est visionnaire.

Oui.

D'un autre côté, avec la Sécurité sociale, les ouvriers ont accès à une bien meilleure prise en charge que s'ils fonctionnaient par mutuelles ouvrières, vu que ces mutuelles auraient des fonds en lien avec les salaires des ouvriers - pas vraiment les plus élevés, donc.

Pour le reste je suis d'accord avec ses critiques. Reste à voir si ceux qui abusent du système sont majoritaires, minoritaires ou marginaux...

C'est assez péremptoire, parce qu'il n'y a aucune raison que ce soit le cas.

 
Imaginons une mutuelle d'ouvriers et une mutuelle de patrons du CAC40, qui va avoir accès aux meilleures prises en charge ?
 
Avec un système centralisé, on diminue les prises en charge des patrons du CAC40 et on améliore les prises en charge des ouvriers. C'est le principe-même de la redistribution.

 
C'est d'ailleurs ce qui en en train de conduire a la faillite du systeme actuel : tout le monde veut beneficier de l'effet redistributif, et personne ne veut plus payer.
 
Ce qui nous ramene au sujet du topic ...
 
Qui sont les plus gros consmmateurs ? Qui paie le moins ? Devinez ?

 
Ben prouves nous que les systèmes de mutuelles privées  sont ne seraient ce que équivalents aux systèmes sécu publics stp, même en terme d'accès aux soins - même pas la peine de parler prix

 
tu renverses la charge de la preuve : c'est a toi de prouver que ca n'est pas le cas