Reprise du message précédent :
C’est pour les nombreux frais qu’ils engagent dans les diverses associations qu’ils animent ou pour garder leurs petits enfants.

Il faut le supprimer pour les salariés aussi alors, vu que la plupart en bénéficient alors qu'ils sont trèèèès loin des 10% de frais.  
 
Dans mon cas, c'est 0% !

 
tout le monde aux frais réels pas de jaloux.

Je vois pas comment c'est possible ?

 
Il exagère mais clairement un CSP++ est avantagé par rapport à quelqu'un au salaire médian.

 
Trajet en métro entièrement remboursé, et pas de vêtements spécifiques pour bosser.  
Je gagne même de l'argent car je mange pour 4€ à la cantine. C'est plus cher chez moi.    
 
Et les jours de TT, j'ai 2€50 pour payer mon chauffage.  

Oui embauchons 100 000 fonctionnaires pour calculer tout ca !

Et t'oublie le prix des cadeaux de Noël

 
Je ne veux pas être rabat joie.
Je crois qu’il y a un petit hic à ton raisonnement.  
Cela toucherait tous les retraités, en rendant donc certains imposables à l’IR.
 
Ça va remuer sec côté   ET  

Contrôle au cas par cas, comme pour ta déclaration de revenus de base.  

 
C'est tout à fait possible et être actif peut même parfois faire gagner de l'argent par rapport à un retraité, notamment grâce à la prise en charge des abonnements de transport ou à l'accès à une cantine subventionnée par l'employeur.

 
Y aurait rien à calculer puisqu'il propose de le supprimer pour tout le monde.    

J'imagine qu'il parlait de passer tout le monde aux frais réels et pas passer tout le monde à 0% de déduction

On a eu la même discussion il y a 3 mois, c'est un appeau pour que Chien Blanc vienne parler de sa cantine Eurest à 2,5 €.
 
On avait conclu en disant que le plus gros frais professionnel, c'est probablement de devoir acheter dans des coins à 7 / 10 k€ le m² pour être dans les bassins d'emploi.

Comme bien souvent faut regarder l'origine du truc, qui n'est pas stupide (pour les actifs). Je pense juste qu'il faudrait plafonner plus bas pour les actifs, genre 5000, quand ça représente 14000 € tu fais du réel... Enfin normalement c'est ton assistant qui le fait    
Pour les retraités comme je ne suis pas un sauvage je ne supprimerais pas, abattement forfaitaire de 10 % d'une retraite correspondant à une carrière complète au SMIC.

 
Très complexe en réalité la notion de frais professionnels (pas la notion fiscale, la notion tout court), ca n'est pas que les Km en bagnole ou les frais de carte orange. Ca peut aller à des achats de fringues à un surloyer lié à la nécessité d'habiter à proximité de son taf, aux frais de garde, etc...
 
En revanche, une chose est certaine, les retraités n'en ont aucuns
 
De toutes façon ca y est, le fait que les retraités doivent également participer à l'effort commence à être admis. Il n'y a plus que les partis extrêmes qui s'y opposent. Malheureusement, avec l'assemblée morcelée, ce sont eux les arbitres, donc ca ne se fera pas avant potentiellement une prochaine législative qui donne une majorité dans "l'arc républicain", ce qui est tout sauf sur.

Pfiou ça me rappelle qu'à une époque on pouvait déduire les intérêts d'emprunts

Ca se fera même en cas de victoire totale de l'ED, quand ils seront aux affaires le principe de réalité va les rattraper trèèèèès vite. La Gauche c'est encore différent avec leur composition compliquée, LFI restera certainement dans l'aveuglement de principe, avec guerre interne NFP (ou équivalent) entre les réalistes et les idéologiques. La Gauche quoi, c'est ce qui fait leur charme

 
Le RN fera marche arrière avant même d'être élu sur énormément de sujets, mais pas sur les vieux je pense. C'est ce qu'il s'est passé lorsqu'ils ont cru pouvoir gagner les législatives.  
 
LFI c'est différent, de vrai extrémiste, rien à foutre de mettre le pays par terre tant qu'ils peuvent appliquer leur idéologie qui n'a jamais donné que des catastrophes depuis 100 ans.

Techniquement oui, mais tellement faiblement
Les retraités vraiment modestes, avec 10% de revenus en plus ils sont toujours pas imposables. Ceux qui sont à la limite, soit resteront en-dessous du seuil de recouvrement, soit auront une hausse très faible car dans les tranches basses ça va pas chercher loin.

Vu comment ça avait pleuré pour la CSG, j'ose même pas imaginer pour les 10% de frais pro.
On aura le reportage sur Janine qui ne peut plus faire de cadeaux à ses petits-enfants pour pouvoir payer 30 euros d'impôt en plus.

J'ai déjà déplacé quelques voitures comme ça  
A l'époque où j'étais en unité de sécurité publique, lorsque je voyais une voiture moteur tournant stationnée sans conducteur, je montais vite fait dedans et la déplaçait d'une centaine de mètres, puis j'admirais  
Bon un jour c'était la voiture d'un adjoint au maire, député suppléant... Mon chef m'a dit de plus faire ça

On risque quelque chose à couper le contact sans la déplacer ?

Bah tu t'introduis dans une propriété privée.

Report topic LREM:
 
Le patron du Medef appelle à supprimer l'abattement pour frais professionnels des retraités
 

En attendant on se détend avec les commentaires

 
Y’a pas que du mauvais. L’idée de proratiser ces 10% pour les actifs en télétravail ne le semble pas aberrant

 
Personnellement j'habite en IdF, sans le travail je serais ailleurs.
Mon loyer représentait 20% de nos revenus (maintenant j'ai acheté, les intérêts représentent beaucoup moins), alors que dans la cambrousse je peux m'acheter cash une maison.
 

 
Personne ne t'a forcé à prendre un travail en IdF, si tu as choisi de le faire, tu assumes.    

 
Oui enfin c'est quand même plus simple de briller sur hfr en habitant à Paris qu'en habitant à Vierzon.

 
 
Sur HFR, on peut mettre ce qu'on veut sur son profil, on peut donc faire croire qu'on est parisien alors qu'on vit à Limoges.  

 
Je répond juste à CB qui dit que travailler ne coûte quasiment rien pour beaucoup de monde, ce qui est faux car se loger près des métropoles dynamiques coûte cher.
 
Alors qu'un retraité s'installe où il veut, y compris au Portugal
 

Le Parisien bosse et brosse plus fort    

  il est à Paris ou à Istanbul?

Ça m'arrangerait pas, je pourrais plus claquer 25 balles par repas sur mes 3 jours de présence.

Je préfère qu'on ne touche pas à mes acquis (présents et futurs) svp.

D'avance merci !

 
C'est pas un argument, puisque ça revient à comparer des choux et des carottes.    
 
 
Si on dit ça, il faut alors pousser la logique jusqu'au bout et demander qu'on retire aussi l'abattement aux actifs qui travaillent là où l'immobilier est bon marché.

 
Tu trouves que les actifs ne sont pas assez taxés alors qu'ils sont parmi les plus taxés du monde ?
 
Les retraités en revanche bénéficient d'avantages indus. Frais professionnels et CSG minorée en premier lieu.

Cela dépend. Osman brosse, Hugo bosse      
 
 
En Souisse, le libéral Philippe Nantermod reçoit des insultes de toutes parts pour avoir proposé que les retraités paient plus en assurance maladie que les actifs. Les primes ont explosé depuis 2010 pour toute la population en partie parce que les boomers n'ont jamais provisionné l'effet volume de leur génération.
https://www.laliberte.ch/articles/s [...] die-950060

 
Je suis pour le principe "A revenu égal, impôt égal".    
 
Je suis donc pour un taux de CSG identique pour tout le monde (mais pas forcément aligné sur le plus élevé   ) et pour un IR identique pour tout le monde.
 
Et pour ceux qui ont de vrais frais professionnels, ils devraient être pris en charge par leur employeur si ce sont des salariés. Et pour les indépendants, ils les reportent sur leurs tarifs.
 
Ce serait simple, juste et efficace.  

 
Je suis d'accord.  
 
Mais pour aller toujours dans le sens de l'équité, les taux de cotisation devraient être les même aujourd'hui que ce qu'ils étaient pour ceux déjà à la retraite et les rentes alignées sur les cotisations alors obtenues.
 
Et pour être un peu sérieux, ce qui rends vraiment les choses merdiques, c'est que l'état utilise la caisse de retraite pour faire du social alors que ca n'est pas du tout son objet.  
 
La vrai bonne règle c'est 1€ constant cotisé = x€ de rente, et si l'état veut faire de la redistribution, il la fait à travers les aides sociales qu'il finance autrement. C'était l'idée initiale du Président Macron lors de la réforme, mais le covid en a décidé autrement malheureusement.

 
Tu es au courant que pour les frais réel c'est essentiellement les trajets domicile travail?
Avec ton raisonnement, c'est le choix des salariés d'habiter loin de leur travail et de dépenser du pognon pour les trajets et il faut donc faire sauter les frais réels?

 
Ca c'est la vision fiscale qui est forcément restrictive, mais les frais professionnels, c'est bien plus que les frais de trajets.