Reprise du message précédent :

 
Absolument pas.
Tu continues bien évidemment d’épargner tes excédents de revenus, quelque soit le système de retraite.

L'américain moyen, il a 600 k$ sur son 401k passé la cinquantaine. Arrivé un moment il entre en phase de consommation de ce capital.

Bon en pratique ces magots peuvent continuer à grossir grâce aux performances boursières.

Lis au moins l'article en ne te focalisant pas QUE sur les points qui confortent ton opinion.

Quand on est à la retraite dans ce système en général le capital commence à être consommé, il n'est plus accumulé.
C'est dingue la différence entre la bêtise de tes posts ici et ceux sur d'autres topics, vraiment représentatif de la mauvaise foi absolue de ta génération sur le sujet.

Alors après ça dépend, je pense que les CSP+ actuelles font leur enfants plus tard que y'a une ou deux générations.

Mes parents ont hérité a 70 ans.
Je sais qu'on héritera bien plus tôt que ça malheureusement..

Pourquoi malheureusement? Dans ce qui est relaté je vois pas ce qui rend la chose plus malheureuse

Que je perdrais mes parents bien plus jeune que l'âge a laquel mes parents ont perdu les leur?

Bah oui, tu seras quand même  vieux hein

J'aurais 50 ans
Ça permettra je pense de pallier a la mort du système de retraite par répartition et me permettre a ma sœur/moi même et nos conjoints respectifs, de pouvoir arrêter de bosser a des âges dignes de boomers

Par contre

Disons que j'herite a 55 ans de mes parents, d'une somme équivalente a 20 ans de salaire.
Je peux m'arrêter de bosser du jour au lendemain
Mon âge légal de départ a la retraite serait de 64 ans (dans l'état actuel des choses), mon taux plein a 65 ans. Et a 67 ans le taux plein bonifié.

Est ce que je peux décider de ne faire valoir mes droits à la retraite qu'à 67 ans, où on va m'obliger à la prendre a 64 ans?

Perso je préfère mes parents que l'héritage mais bon
 
Au moins quand on me vole mon salaire pour les retraites je peux me dire que ça va dans leur poche

L'ehpad dilapidera l'argent de l'héritage  

Pallier est transitif direct

Shitan : il y a un topic dédié à ta question mais déjà 65 ans n'existera plus si tu arrêtes de bosser avant, ce sera 67 ans (probablement 70 ans d'ici-là). Je ne vois pas comment on pourrait t'obliger à qqchose à 64 ans, la retraite n'est pas du tout automatique c'est une démarche volontaire.

C'est pas nouveau que la majorité des gens héritent au moment ou ils en ont moins besoin.

 
pas sur que les gens continuent de vouloir y aller.

C'est pas moins cher à domicile

 
alors je pensais plus au choix de finir sa vie sans ehpad, ni à domicile.

Ha oui, dans la rue. C'est de plus en plus à la mode.

Si justement.
Avant cette époque des fameux boomers tant conspués, les gens héritaient en très grande majorité alors qu’ils étaient actifs.
Retraite à 65 ans + espérance de vie de quelques années après 65 ans.

 
 
C'est absurde de comparer les deux, quand on entre en EHPAD c'est parce qu'on n'est plus en état de rester à son domicile.

Non

Tiens comme vivre vieux et sans incapacité semble vous intéresser    
 

https://x.com/nicolasberrod/status/ [...] eARwMY4BtA
https://drees.solidarites-sante.gou [...] apacite-65

 
Je m'incline devant cet argument puissant.    
 
 
Malheureusement contredit par les études.
 
https://drees.solidarites-sante.gou [...] er1237.pdf
 

Ouaip une loi sur la fin de vie pour laquelle les religions de tout poil n'ont pas leur mot à dire serait bienvenue.  

C'est ce que disait le PDG d'orange à propos des suicides dans sa boite.

 
 
Rappelons cependant que l'épidémie de suicides chez Orange était un hoax.    

Tes chiffres disent que la moitié ne sont pas très ou pas dépendantes
Incline toi donc à nouveau.
Il y a des GIR bas (chiffre) niveaux qui ont de l'hàd

On est toujours en état de rester à son domicile, un domicile ça se médicalise.

 
Quand à la fois les capacités mentales et physiques sont touchées c'est compliqué quand même.

+1

Quand t'as un alzheimer chez lui qui decoupe ses cravates en jouant avec son caca, il faut une présence h24. Donc un salarié à temps plein. C'est pas une ADMR qui passe 3 fois par semaine qui pourra faire quoi que ce soit.

 
Le jour où ton immeuble sautera parce que ton voisin atteint d'Alzheimer aura oublié de fermer le gaz, tu changeras probablement d'avis.    

 
Hou là, tu mélanges un peu tout.
 
L'HAD, ça n'a rien à voir avec de la gériatrie, les soins à domicile pour les personnes âgées, ce sont les SSIAD.
 
Et sinon, contrairement à ton affirmation, le coût des soins à domicile est évidemment largement inférieur au coût d'un EHPAD, précisément parce qu'il ne comprend pas tous les coûts liés à l'hébergement et au fonctionnement de la structure.

 
Et c'est justement le cas d'une très grande partie des résidents d'EHPAD :
 

 
Quand on lit ce topic, on s'aperçoit qu'il y a vraiment beaucoup d'HFRiens qui vivent sur Terre 2.  

Il est grand temps de renforcer la solidarité intragénérationnelle, et mettre en place une contribution des pensions les plus élevées pour financer la dépendance.

Oui oui, abus de termes. Mon père est dans le cas.

Non, à domicile tu payes aussi ton domicile avec toutes ses charges   + les repas à domiciles hors de prix + l'admr pour l'entretien + la téléassistance  etc  
Pour le cas de mon père ça revient  plus cher tout compris de rester chez lui (l'ehpad local est pas exhorbitant)

Ils n'y sont pas allés?

(bon, vu les trous dans ton raisonnement, ça t"a pas trop profité    )

T'as pas dû souvent aller voir tes vieux oui  

 
D'accord, mais en contrepartie on exonère les retraités de la part de leurs impôts qui finance les écoles, lycées et universités.    

 
tu fais référence à quelqu'un qui a tout sa tête, peut-être et encore.
C'est quoi ta vie quand tes seules interactions c'est 3 x par jour pour te laver, t'habiller et te faire manger ?
 
Il existe beaucoup de cas où ce n'est plus possible, une personne atteinte alzheimer bien avancée, tu ne peux pas la laisser seule.
 
 
.

 
Etant donné que la plupart des retraités sont propriétaires de leur logement, le "domicile avec toutes ses charges", c'est normalement beaucoup moins que la parie hébergement dans un tarif d'EPHAD.
 
Et ce que tu dis est peut-être vrai pour ton père, mais je te rappelle que l'argument "je connais un cas atypique qui va à l'encontre de la règle générale" est assez faible.

 
Je dirais que c'est encore pire quand les capacités mentales sont sévèrement altérées mais que les capacités physiques sont intactes. Quelqu'un qui est physiquement incapable de sortir de son lit, au moins il ne pourra pas céder à son envie subite d'aller à la boulangerie en pyjama à 2 heures du matin alors qu'on est en plein hiver, qu'il fait -5° et qu'en plus il va forcément se perdre en chemin.

 
Quand ils y allaient, c'étaient leurs parents qui payaient pour eux.
 
De même les retraités ont payé pour leur propres enfants lorsqu'ils allaient à l'école.
 
Qui a des trous dans le raisonnement ?

 
Ca me fait penser à ma gamine de quelques mois. Comme on peut pas la laisser seule sans surveillance, on la met dans son parc et elle dort dans un lit à barreaux.
Faudrait la même chose pour les vieux, en un peu plus grand quand même. Je suis sûr qu'on tient une piste
 
D'ailleurs ça existe déjà pour les couches